Jump to content
Калькуляторы

Стоит ли брать новые SXT на 802.11ac Насколько они лучше чем классические по скорости

Коллеги , насколько применение этих устройств ( Mikrotik RBSXTG-5HPacD-SA ) в среднем при одинаковых условиях подымает скорость и качество по сравнению со старыми SXT ( MikroTik SXT Lite5 ) ?

Имеет ли смысл платить практически в 2 раза больше за этот ac . Тарифы 4-8 мбит/c

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно имеет - современные технологии, кроме всего базы идут с SFP портом, можно сразу по оптике подключать. Если видимость везде отличная, будет прирост по скорости и можно увеличить тарифы раза в 2 смело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хороший вопрос! … ?

Приобрел SXT G 5HPCAD, для личного пользования, изучения и прочее вся.

Так как это новое железо, вопросов куча, гуглю, читаю поверяю, изучаю…

Если кто знает как и что нормально работает то давайте дружить…

p.s. Saab95 привет =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно имеет - современные технологии, кроме всего базы идут с SFP портом, можно сразу по оптике подключать. Если видимость везде отличная, будет прирост по скорости и можно увеличить тарифы раза в 2 смело.

 

Ок. Только у меня не Netmetal http://routerboard.com/RB921UAGS-5SHPacD-NM так что sfp я не увижу( хотя как я понимаю все равно нужно будет питание тянуть) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть некоторые "сырости" с железом/софтом + сильная деградация скорости в загруженном эфире.

Смысл есть только в условиях достаточно чистого эфира или на коротких расстояниях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть некоторые "сырости" с железом/софтом + сильная деградация скорости в загруженном эфире.

Смысл есть только в условиях достаточно чистого эфира или на коротких расстояниях.

 

Ок. Насколько сильная деградация , там разве он сразу в 60 мгц пашет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестировал в 20 мгц. При помехе канал проседает до 10-15 мбит. Может неудачное место и сильная помеха. Стоит подождать результатов от других коллег с форума.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто настраивал, и разбирался с 5GHz-A/N/AC 20/40/80Mhz (Ceee, eCee, eeCe, eeeC)

так же не могу выставить TX Power

Edited by unuser

Share this post


Link to post
Share on other sites

Залейте последние прошивки, нажмите кнопку Advanced, включите полосу 80мгц и на вкладке Tx Power подрегулируйте мощность, установив all rates fixed.

 

Но для получения максимальной скорости нужно убедится что нет помех и искажений сигналов, т.к. в некоторых случаях, когда до этого стоял SXT прямо в 20см от уровня металлической крыши, а установив новое оборудование на то же место, не удавалось получить высокие скорости, подняв на метр от крыши все нормализовалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

народ кто знает. Приобрели 2 антенны RBSXTG-5HPacD, тестили на растоянии 100 метров скорость получили 400 Mb/s. Поставили на расстояние 2 км и получили скорость 50 Mb/s и то не стабильные. Как с этим бороться кто знает???

Share this post


Link to post
Share on other sites

народ кто знает. Приобрели 2 антенны RBSXTG-5HPacD, тестили на растоянии 100 метров скорость получили 400 Mb/s. Поставили на расстояние 2 км и получили скорость 50 Mb/s и то не стабильные. Как с этим бороться кто знает???

Получить идеальную видимость и чистый эфир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

народ кто знает. Приобрели 2 антенны RBSXTG-5HPacD, тестили на растоянии 100 метров скорость получили 400 Mb/s. Поставили на расстояние 2 км и получили скорость 50 Mb/s и то не стабильные. Как с этим бороться кто знает???

Получить идеальную видимость и чистый эфир.

Видимость идеальная. А как найти частоту свободную???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимость идеальная. А как найти частоту свободную???

 

Сбоку в меню беспроводного адаптера есть кнопки Scan, Snooper, поставьте весь сканлист 4800-6100 и приступайте к замерам. Если поймали в списке чужие сети, отсортируйте их по столбику с частотой, далее смотрите, если есть сильный сигнал от 0 до -40, лучше рядом на 200-300 мгц не работать, если от -40 до -65, нужно отступить мегагерц 100-150, если от -65 до -75, то порядка 100, если сигналы еще хуже, можно отступать 50 или вообще не отступать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вообще не отступать.

или не тупить, просканировать спектроанализатором airView так как могут быть излучения от WiMax и т.п которые вы встроенным сканером SXT не увидите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

или не тупить, просканировать спектроанализатором airView так как могут быть излучения от WiMax и т.п которые вы встроенным сканером SXT не увидите.

 

airView жутко глючный анализатор, в дуде есть сканер покрасивее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели не понятно, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ более высокую скорость АC может выдать только за счет работы на 256QAM и на более широком 60 или 80 МГц канале?

А практически обычный SXT на 40 МГц нормально работать не может, какие еще 60 и 80 МГц? А стабильная работа на 256QAM требует повышенной энергетики ( где то плюс 7-10 дБ), которую на SXT в точка-точка можно получить только на коротких расстояниях до 1 км.

И не ждите новых скоростей и стабильности от АС на приличных дальностях и неидеальных условиях от нынешней реализации АС на МТ, и тем более на убнт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неужели не понятно, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ более высокую скорость АC может выдать только за счет работы на 256QAM и на более широком 60 или 80 МГц канале?

А практически обычный SXT на 40 МГц нормально работать не может, какие еще 60 и 80 МГц? А стабильная работа на 256QAM требует повышенной энергетики ( где то плюс 7-10 дБ), которую на SXT в точка-точка можно получить только на коротких расстояниях до 1 км.

И не ждите новых скоростей и стабильности от АС на приличных дальностях и неидеальных условиях от нынешней реализации АС на МТ, и тем более на убнт.

 

256QAM откидываем, остается 60 и 80 мгц. Представьте у вас есть линк с помехами в условиях крупного города, и для его работы нужно ставить модуляцию QPSK например. Если поставите ширину полосы 20мгц скорость будет одна, поставите 40 - выше, поставите 80 - еще выше, воздействие же помехи не изменится, ведь на QPSK она не влияет на работу оборудования. Поэтому от AC прибавка скорости всегда будет в любых условиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

256QAM откидываем, остается 60 и 80 мгц. Представьте у вас есть линк с помехами в условиях крупного города, и для его работы нужно ставить модуляцию QPSK например. Если поставите ширину полосы 20мгц скорость будет одна, поставите 40 - выше, поставите 80 - еще выше, воздействие же помехи не изменится, ведь на QPSK она не влияет на работу оборудования. Поэтому от AC прибавка скорости всегда будет в любых условиях.

В теории это близко к правде, на практике с микротиком такой трюк не выйдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

воздействие же помехи не изменится, ведь на QPSK она не влияет на работу оборудования. Поэтому от AC прибавка скорости всегда будет в любых условиях.

С увеличением ширины канала уменьшается чувствительность,а значит и SNR ( и CINR). Например в 80 мгц она меньше на 9 дБ по сравнению с каналом шириной 20 Мгц. В итоге, там где в 20 Мгц была модуляция 64QAM, то в 80 Мгц ( без помех) станет QPSK. А там где была 16QAM в 20 Мгц, в 80 Мгц даже без помех вообще связи не будет. А добавить немного помех- в канале 60, 80 МГц будет полный капздец.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С увеличением ширины канала уменьшается чувствительность,а значит и SNR ( и CINR). Например в 80 мгц она меньше на 9 дБ по сравнению с каналом шириной 20 Мгц. В итоге, там где в 20 Мгц была модуляция 64QAM, то в 80 Мгц ( без помех) станет QPSK. А там где была 16QAM в 20 Мгц, в 80 Мгц даже без помех вообще связи не будет. А добавить немного помех- в канале 60, 80 МГц будет полный капздец.

 

Практика говорит об обратном. Кроме всего нельзя сравнивать на вайфае в режиме N 20 и 40 мгц, т.к. 40 мгц это 2 канала по 20, и нельзя применять формулы пересчета на 40мгц, соответственно при работе в 80мгц все не так плачевно, как тут написали.

 

В теории это близко к правде, на практике с микротиком такой трюк не выйдет.

 

У меня всегда такой трюк выходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Практика говорит об обратном. Кроме всего нельзя сравнивать на вайфае в режиме N 20 и 40 мгц, т.к. 40 мгц это 2 канала по 20, и нельзя применять формулы пересчета на 40мгц, соответственно при работе в 80мгц все не так плачевно, как тут написали.

Нет никакой разницы один канал 40 Мгц или два по 20 Мгц. На самом деле чувствительность приемника математически точно расчитывается не по ширине канала, а по количеству поднесущих в канале, например в канале 20 Мгц wifi - по 52 информационным поднесущим + служебные , в 40 МГц -104 информационным поднесущим + служебные, в wimax в 10 Мгц -по 256 поднесущим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос кто тестировал данные железки. Планируем создать радиолинк из двух таких точек на расстоянии 600м. Видимость прямая. Интересует какой максимальный pps сможет прожевать данный линк. Требования к линку: не менее 300 Mbit/s и до 6000 pps. Можем ли мы рассчитывать на данные скорости?

Edited by kitan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос кто тестировал данные железки. Планируем создать радиолинк из двух таких точек на расстоянии 600м. Видимость прямая. Интересует какой максимальный pps сможет прожевать данный линк. Требования к линку: не менее 300 Mbit/s и до 6000 pps. Можем ли мы рассчитывать на данные скорости?

 

У вас в цифрах нет путаницы? 6000 пакетов это не 300мбит совершенно, может нолик потеряли? Симплексом 300мбит оборудование прокачает без проблем. 60 000 пакетов тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95

вот насчет 60 000 пакетов я немного сомневаюсь. Коммутация на SXT осуществляется аппаратно? Интересны реальные скорости с абонентским трафиком, а не синтетическим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this