Jump to content
Калькуляторы

Nanobeam M2-400 в качестве клиента

И снова с вами рубрика затейливых вопрсов :)

Есть ли минусы кроме цены и размеров при использовании Nanobeam M2-400 в качестве клиента вместо локо или нанки?

И правильно ли я понимаю что:

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

3. лучше пробивает препятствия

4. корпус надежнее в плане протечек

Share this post


Link to post
Share on other sites

И снова с вами рубрика затейливых вопрсов :)

Есть ли минусы кроме цены и размеров при использовании Nanobeam M2-400 в качестве клиента вместо локо или нанки?

И правильно ли я понимаю что:

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

3. лучше пробивает препятствия

4. корпус надежнее в плане протечек

0644.jpg

Есть ли минусы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли минусы?

Картинка в тему, но все же попробую ответить :)

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

Вокруг меньше, но дальше засирает больше, чем нанос, если будете использовать на максимальной мощности, поэтому на небольших расстояниях оправдано использовать только на самой минимальной мощности - в этом случае никому не мешаете и имеете огромный запас по энергетике (в случае чего). Но тут может быть один минус - если в ДН попадает помеха - то антенна бима ее усилит лучше, чем антенна наноса.

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

Смотря какой сигнал. Если это большое расстояние, то естественно у наноса будет слабый сигнал и низкие канальные скорости, а бим за счет энергетики можно поднять на максимальных канальных скоростях. Если расстояние небольшое и сигналы одинаковые в случае наноса/бима, то существенной разницы в скорости не будет.

3. лучше пробивает препятствия

Радиволны в диапазоне 2-5 ггц препятствия не пробивают, а только огибают и отражается от них. Представьте себе - нанос это мощная лампочка, а бим - мощная лампочка в большом прожекторе. Если на пути будет дом - ничего не "пробьет", а если будет небольшое лес или какие-то незначительные сооружения - лампочка с прожектором больше просветит.

4. корпус надежнее в плане протечек

Разницы никакой, оба варианта надежны в плане герметичности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли минусы?

Картинка в тему, но все же попробую ответить :)

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

Вокруг меньше, но дальше засирает больше, чем нанос, если будете использовать на максимальной мощности, поэтому на небольших расстояниях оправдано использовать только на самой минимальной мощности - в этом случае никому не мешаете и имеете огромный запас по энергетике (в случае чего). Но тут может быть один минус - если в ДН попадает помеха - то антенна бима ее усилит лучше, чем антенна наноса.

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

Смотря какой сигнал. Если это большое расстояние, то естественно у наноса будет слабый сигнал и низкие канальные скорости, а бим за счет энергетики можно поднять на максимальных канальных скоростях. Если расстояние небольшое и сигналы одинаковые в случае наноса/бима, то существенной разницы в скорости не будет.

3. лучше пробивает препятствия

Радиволны в диапазоне 2-5 ггц препятствия не пробивают, а только огибают и отражается от них. Представьте себе - нанос это мощная лампочка, а бим - мощная лампочка в большом прожекторе. Если на пути будет дом - ничего не "пробьет", а если будет небольшое лес или какие-то незначительные сооружения - лампочка с прожектором больше просветит.

4. корпус надежнее в плане протечек

Разницы никакой, оба варианта надежны в плане герметичности.

 

В качестве помехи имелись ввиду и препятствия в виде деревьев и углы домов. Практика показала что прожектор и их огибает лучше.

По герметичности не согласен. Сам видел несколько случаев когда защитная пленка закрывающая диоды сзади на локо/наносе отваливалась толи из-за жары, толи из-за заводского брака и внутрь попадала вода.

 

И снова с вами рубрика затейливых вопрсов :)

Есть ли минусы кроме цены и размеров при использовании Nanobeam M2-400 в качестве клиента вместо локо или нанки?

И правильно ли я понимаю что:

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

3. лучше пробивает препятствия

4. корпус надежнее в плане протечек

0644.jpg

Есть ли минусы?

 

вопрос некорректен. по сравнению с чем?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть ли минусы?

Картинка в тему, но все же попробую ответить :)

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

Вокруг меньше, но дальше засирает больше, чем нанос, если будете использовать на максимальной мощности, поэтому на небольших расстояниях оправдано использовать только на самой минимальной мощности - в этом случае никому не мешаете и имеете огромный запас по энергетике (в случае чего). Но тут может быть один минус - если в ДН попадает помеха - то антенна бима ее усилит лучше, чем антенна наноса.

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

Смотря какой сигнал. Если это большое расстояние, то естественно у наноса будет слабый сигнал и низкие канальные скорости, а бим за счет энергетики можно поднять на максимальных канальных скоростях. Если расстояние небольшое и сигналы одинаковые в случае наноса/бима, то существенной разницы в скорости не будет.

3. лучше пробивает препятствия

Радиволны в диапазоне 2-5 ггц препятствия не пробивают, а только огибают и отражается от них. Представьте себе - нанос это мощная лампочка, а бим - мощная лампочка в большом прожекторе. Если на пути будет дом - ничего не "пробьет", а если будет небольшое лес или какие-то незначительные сооружения - лампочка с прожектором больше просветит.

4. корпус надежнее в плане протечек

Разницы никакой, оба варианта надежны в плане герметичности.

 

В качестве помехи имелись ввиду и препятствия в виде деревьев и углы домов. Практика показала что прожектор и их огибает лучше.

По герметичности не согласен. Сам видел несколько случаев когда защитная пленка закрывающая диоды сзади на локо/наносе отваливалась толи из-за жары, толи из-за заводского брака и внутрь попадала вода.

 

И снова с вами рубрика затейливых вопрсов :)

Есть ли минусы кроме цены и размеров при использовании Nanobeam M2-400 в качестве клиента вместо локо или нанки?

И правильно ли я понимаю что:

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

3. лучше пробивает препятствия

4. корпус надежнее в плане протечек

0644.jpg

Есть ли минусы?

 

вопрос некорректен. по сравнению с чем?)

В сравнении с обыкновенным amg63.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Share this post


Link to post
Share on other sites

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

 

Почему больше налог? Он же от мощности мотора рассчитывается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Тот у кого есть такая машина, проблем с парковкой, а тем более с расходом топлива никак не испытывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Тот у кого есть такая машина, проблем с парковкой, а тем более с расходом топлива никак не испытывает.

 

тем не менее это минусы и для него, пусть и незначительные

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Тот у кого есть такая машина, проблем с парковкой, а тем более с расходом топлива никак не испытывает.

 

тем не менее это минусы и для него, пусть и незначительные

Это вам так кажется, минусов там нет, одни плюсы. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Тот у кого есть такая машина, проблем с парковкой, а тем более с расходом топлива никак не испытывает.

 

тем не менее это минусы и для него, пусть и незначительные

Это вам так кажется, минусов там нет, одни плюсы. ;)

 

были б там одни плюсы все бы на них ездили)

Share this post


Link to post
Share on other sites

были б там одни плюсы все бы на них ездили)

Таки все? Посмотрите стоимость и условия продажи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

были б там одни плюсы все бы на них ездили)

Таки все? Посмотрите стоимость и условия продажи.

 

значит таки стоимость и условия продажи чем-то ограничивают всех? так это и есть минусы))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this