[borg]

И снова с вами рубрика затейливых вопрсов :)

Есть ли минусы кроме цены и размеров при использовании Nanobeam M2-400 в качестве клиента вместо локо или нанки?

И правильно ли я понимаю что:

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

3. лучше пробивает препятствия

4. корпус надежнее в плане протечек

[SSD]

И снова с вами рубрика затейливых вопрсов :)

Есть ли минусы кроме цены и размеров при использовании Nanobeam M2-400 в качестве клиента вместо локо или нанки?

И правильно ли я понимаю что:

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

3. лучше пробивает препятствия

4. корпус надежнее в плане протечек

Есть ли минусы?

[xabarov]

Есть ли минусы?

Картинка в тему, но все же попробую ответить :)

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

Вокруг меньше, но дальше засирает больше, чем нанос, если будете использовать на максимальной мощности, поэтому на небольших расстояниях оправдано использовать только на самой минимальной мощности - в этом случае никому не мешаете и имеете огромный запас по энергетике (в случае чего). Но тут может быть один минус - если в ДН попадает помеха - то антенна бима ее усилит лучше, чем антенна наноса.

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

Смотря какой сигнал. Если это большое расстояние, то естественно у наноса будет слабый сигнал и низкие канальные скорости, а бим за счет энергетики можно поднять на максимальных канальных скоростях. Если расстояние небольшое и сигналы одинаковые в случае наноса/бима, то существенной разницы в скорости не будет.

3. лучше пробивает препятствия

Радиволны в диапазоне 2-5 ггц препятствия не пробивают, а только огибают и отражается от них. Представьте себе - нанос это мощная лампочка, а бим - мощная лампочка в большом прожекторе. Если на пути будет дом - ничего не "пробьет", а если будет небольшое лес или какие-то незначительные сооружения - лампочка с прожектором больше просветит.

4. корпус надежнее в плане протечек

Разницы никакой, оба варианта надежны в плане герметичности.

[borg]

Есть ли минусы?

Картинка в тему, но все же попробую ответить :)

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

Вокруг меньше, но дальше засирает больше, чем нанос, если будете использовать на максимальной мощности, поэтому на небольших расстояниях оправдано использовать только на самой минимальной мощности - в этом случае никому не мешаете и имеете огромный запас по энергетике (в случае чего). Но тут может быть один минус - если в ДН попадает помеха - то антенна бима ее усилит лучше, чем антенна наноса.

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

Смотря какой сигнал. Если это большое расстояние, то естественно у наноса будет слабый сигнал и низкие канальные скорости, а бим за счет энергетики можно поднять на максимальных канальных скоростях. Если расстояние небольшое и сигналы одинаковые в случае наноса/бима, то существенной разницы в скорости не будет.

3. лучше пробивает препятствия

Радиволны в диапазоне 2-5 ггц препятствия не пробивают, а только огибают и отражается от них. Представьте себе - нанос это мощная лампочка, а бим - мощная лампочка в большом прожекторе. Если на пути будет дом - ничего не "пробьет", а если будет небольшое лес или какие-то незначительные сооружения - лампочка с прожектором больше просветит.

4. корпус надежнее в плане протечек

Разницы никакой, оба варианта надежны в плане герметичности.

 

В качестве помехи имелись ввиду и препятствия в виде деревьев и углы домов. Практика показала что прожектор и их огибает лучше.

По герметичности не согласен. Сам видел несколько случаев когда защитная пленка закрывающая диоды сзади на локо/наносе отваливалась толи из-за жары, толи из-за заводского брака и внутрь попадала вода.

 

И снова с вами рубрика затейливых вопрсов :)

Есть ли минусы кроме цены и размеров при использовании Nanobeam M2-400 в качестве клиента вместо локо или нанки?

И правильно ли я понимаю что:

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

3. лучше пробивает препятствия

4. корпус надежнее в плане протечек

Есть ли минусы?

 

вопрос некорректен. по сравнению с чем?)

[SSD]

Есть ли минусы?

Картинка в тему, но все же попробую ответить :)

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

Вокруг меньше, но дальше засирает больше, чем нанос, если будете использовать на максимальной мощности, поэтому на небольших расстояниях оправдано использовать только на самой минимальной мощности - в этом случае никому не мешаете и имеете огромный запас по энергетике (в случае чего). Но тут может быть один минус - если в ДН попадает помеха - то антенна бима ее усилит лучше, чем антенна наноса.

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

Смотря какой сигнал. Если это большое расстояние, то естественно у наноса будет слабый сигнал и низкие канальные скорости, а бим за счет энергетики можно поднять на максимальных канальных скоростях. Если расстояние небольшое и сигналы одинаковые в случае наноса/бима, то существенной разницы в скорости не будет.

3. лучше пробивает препятствия

Радиволны в диапазоне 2-5 ггц препятствия не пробивают, а только огибают и отражается от них. Представьте себе - нанос это мощная лампочка, а бим - мощная лампочка в большом прожекторе. Если на пути будет дом - ничего не "пробьет", а если будет небольшое лес или какие-то незначительные сооружения - лампочка с прожектором больше просветит.

4. корпус надежнее в плане протечек

Разницы никакой, оба варианта надежны в плане герметичности.

 

В качестве помехи имелись ввиду и препятствия в виде деревьев и углы домов. Практика показала что прожектор и их огибает лучше.

По герметичности не согласен. Сам видел несколько случаев когда защитная пленка закрывающая диоды сзади на локо/наносе отваливалась толи из-за жары, толи из-за заводского брака и внутрь попадала вода.

 

И снова с вами рубрика затейливых вопрсов :)

Есть ли минусы кроме цены и размеров при использовании Nanobeam M2-400 в качестве клиента вместо локо или нанки?

И правильно ли я понимаю что:

1. у него уже луч и поэтому меньше засирает эфир вокруг

2. более дальнобойный и поэтому лучше скорость аплоада на базу

3. лучше пробивает препятствия

4. корпус надежнее в плане протечек

Есть ли минусы?

 

вопрос некорректен. по сравнению с чем?)

В сравнении с обыкновенным amg63.

[borg]

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

[Saab95]

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

 

Почему больше налог? Он же от мощности мотора рассчитывается?

[SSD]

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Тот у кого есть такая машина, проблем с парковкой, а тем более с расходом топлива никак не испытывает.

[borg]

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Тот у кого есть такая машина, проблем с парковкой, а тем более с расходом топлива никак не испытывает.

 

тем не менее это минусы и для него, пусть и незначительные

[SSD]

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Тот у кого есть такая машина, проблем с парковкой, а тем более с расходом топлива никак не испытывает.

 

тем не менее это минусы и для него, пусть и незначительные

Это вам так кажется, минусов там нет, одни плюсы. ;)

[borg]

В сравнении с обыкновенным amg63.

 

минусы:

1. труднее найти парковочное место

2. больше расход

3. больше налог

4. выше цена

Тот у кого есть такая машина, проблем с парковкой, а тем более с расходом топлива никак не испытывает.

 

тем не менее это минусы и для него, пусть и незначительные

Это вам так кажется, минусов там нет, одни плюсы. ;)

 

были б там одни плюсы все бы на них ездили)

[SSD]

были б там одни плюсы все бы на них ездили)

Таки все? Посмотрите стоимость и условия продажи.

[borg]

были б там одни плюсы все бы на них ездили)

Таки все? Посмотрите стоимость и условия продажи.

 

значит таки стоимость и условия продажи чем-то ограничивают всех? так это и есть минусы))