Ocela Опубликовано 12 июля, 2016 · Жалоба И все-таки открывать файлы как в сообщении #190. Имею такой же программатор, всегда делаю так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
volk Опубликовано 12 июля, 2016 · Жалоба Осталось дождаться мнения самого автора прошивки ksevitab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serg2r20 Опубликовано 12 июля, 2016 (изменено) · Жалоба Цикл исполняемой программы составляет 5 сек, если воткнуть патч корд в момент уже выполняемого цикла, то придется еще и ожидать окончания текущего цикла прежде чем начнется выполнение нового. Отсюда видимо и задержки. За все надо платить. ну и зачем пять секунд тестировать воздух в разъёме? если ёмкость между контактами не увеличилась, либо не появилась проводимость между контактами, то незачем выполнять полностью цикл измерения, или я что-то неправильно понимаю? десять секунд на один патчкорд - имхо, неоправданно много. если вдруг ув. All обладает исходниками, буду ему признателен, если он поделится ими, попрошу товарища программера оптимизировать код. upd: попытаюсь объяснить, почему 10 сек - много. Достаточно частая ситуация - в серверном шкафу болтается десяток-другой обжатых хвостов витой пары, из которых нужно отыскать один, который приходит к розетке, где внезапно "мы решили поставить компьютер/телефон". Я в розетку включаю заглушку, в шкафу по очереди втыкаю разъёмы в прибор.. Сколько на эти поиски пойдёт времени? Минут пять, наверное. Вроде бы и не много.. Но если я воткну в розетку заглушку, закорачивающую пары в кабеле, то обычным тестером со звуковой прозвонкой я этот кабель отыщу гораздо быстрее. Из личного опыта: я работал со многими недорогими тестерами, но ни в одном из них не приходилось ждать результата определения кабеля более трёх секунд (три секунды - это для примитивнейшей прозвонки типа "бегущая точка", для моделей подороже - одна секунда). Не подумайте, что я пытаюсь очернить обсуждаемый прибор, ни в коем случае. Есть предложение сделать выбор быстрого поиска кабеля, измерение длины подключаемой линии, измерение активного сопротивления линии, такая менюшка должна сделать работу с прибором более удобной, на мой взгляд. Изменено 12 июля, 2016 пользователем serg2r20 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
volk Опубликовано 13 июля, 2016 · Жалоба Кабельный журнал очень помогает в таких случаях, один раз сделать ревизию СКС и потом пользоваться результатами своего труда.... Это если нормально СКС сделана (патч-панели стоят).... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexapod Опубликовано 13 июля, 2016 (изменено) · Жалоба Цикл исполняемой программы составляет 5 сек, если воткнуть патч корд в момент уже выполняемого цикла, то придется еще и ожидать окончания текущего цикла прежде чем начнется выполнение нового. Отсюда видимо и задержки. За все надо платить. ну и зачем пять секунд тестировать воздух в разъёме? если ёмкость между контактами не увеличилась, либо не появилась проводимость между контактами, то незачем выполнять полностью цикл измерения, или я что-то неправильно понимаю? десять секунд на один патчкорд - имхо, неоправданно много. если вдруг ув. All обладает исходниками, буду ему признателен, если он поделится ими, попрошу товарища программера оптимизировать код. upd: попытаюсь объяснить, почему 10 сек - много. Достаточно частая ситуация - в серверном шкафу болтается десяток-другой обжатых хвостов витой пары, из которых нужно отыскать один, который приходит к розетке, где внезапно "мы решили поставить компьютер/телефон". Я в розетку включаю заглушку, в шкафу по очереди втыкаю разъёмы в прибор.. Сколько на эти поиски пойдёт времени? Минут пять, наверное. Вроде бы и не много.. Но если я воткну в розетку заглушку, закорачивающую пары в кабеле, то обычным тестером со звуковой прозвонкой я этот кабель отыщу гораздо быстрее. Из личного опыта: я работал со многими недорогими тестерами, но ни в одном из них не приходилось ждать результата определения кабеля более трёх секунд (три секунды - это для примитивнейшей прозвонки типа "бегущая точка", для моделей подороже - одна секунда). Не подумайте, что я пытаюсь очернить обсуждаемый прибор, ни в коем случае. Есть предложение сделать выбор быстрого поиска кабеля, измерение длины подключаемой линии, измерение активного сопротивления линии, такая менюшка должна сделать работу с прибором более удобной, на мой взгляд. Молодой человек, я смотрю, Вы не до конца изучили возможности прибора. Есть функция в приборе, называется Wire map. Там ждать не надо. Воткнули в прибор разъем и бегайте себе со светодиодной заглушкой, ищется сразу, без задержек. А насчет кабельного журнала, правильно, он нужен. Когда у тебя под 400 портов, не набегаешься. А мы еще и на патч-панелях и розетках сразу наклейки ставим и кабель маркируем самоламинирующимися бирками. А в новой версии еще и тон-генератор появился. Читайте мануалы, господа. Изменено 13 июля, 2016 пользователем alexapod Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serg2r20 Опубликовано 13 июля, 2016 · Жалоба Молодой человек, я смотрю, Вы не до конца изучили возможности прибора. Есть функция в приборе, называется Wire map. Там ждать не надо. Воткнули в прибор разъем и бегайте себе со светодиодной заглушкой, ищется сразу, без задержек. А насчет кабельного журнала, правильно, он нужен. Когда у тебя под 400 портов, не набегаешься. А мы еще и на патч-панелях и розетках сразу наклейки ставим и кабель маркируем самоламинирующимися бирками. А в новой версии еще и тон-генератор появился. Читайте мануалы, господа. Спасибо за оценку моего возраста, ув. alexapod. Вы, наверное, телепат? :) Попробую и я показать свои телепатические способности.. Те шкафы, что Вы показали - это шкаф непосредственно после монтажа СКС, помойное строительное ведро на заднем плане тому доказательство. А лет через пять-десять в этот шкаф при нерадливом сисадмине помимо несметного количества пыли добавляется ещё добрый пучок непонятных проводов, некоторые из них идут на место старых utp-шек, которые выдраны из патч-панели ввиду обрыва жилы, некоторые обжаты и включены в коммутатор, некоторые были проброшены "на всякий пожарный, пусть будет". Зачастую такое видите на объектах? лично я - на каждом втором объекте, где меня выручает тестер, подобный этому Некоторое время ещё пользовал китайский тестер с возможностью определения длины кабеля по каждой паре, как в сабже. Иногда эта функция была необходимой, только поэтому я и собрал данный тестер. Но это время измерения.. Почему китаец меряет за секунду то, что сабж меряет за десять? Мне жаль разбирать почти готовый прибор, поэтому я и прошу исходник, для правки прошивки "под себя". Если кому-либо будет интересен итог моей работы - я поделюсь, мне не жалко. В конце концов, посмотрите видео работы прибора, с которого всё начиналось, ссылка на него есть в самом первом сообщении этой темы. Воткнул в него шнурок - и результат сразу же выводится на экран. Наверное, придётся повторить эту конструкцию.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ocela Опубликовано 13 июля, 2016 (изменено) · Жалоба serg2r20, все не так просто. Данная версия тестера имеет очень много дополнительных функций и все они встроены в общий цикл программы. К тому же автор постарался некоторые вещи выполнять в автоматическом режиме (определение количества пар проводов) Первая версия тестера имеет намного меньше возможностей, поэтому и код выполняется быстрее. Если хотите повторить первую версию - автор Potok, то могу предложить улучшенную версию этого направления (уменьшена длина до обрыва - 1м и добавлена калибровка по отрезку кабеля, что в свою очередь повысило точность измерений, добавлено определение нулевой жилы, возможность программирования через USB - ,bootloader). Есть варианты с разными индикаторами http://vrtp.ru/index.php?showtopic=26260 Изменено 13 июля, 2016 пользователем Ocela Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serg2r20 Опубликовано 14 июля, 2016 · Жалоба Ocela, спасибо за ссылку, буду изучать и делать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
volk Опубликовано 15 июля, 2016 · Жалоба Прошил Файл lan-tester.eep как bin, всё работает, очень функциональная прошивка получилась!!! Низкий поклон за проделанную работу! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksevitab Опубликовано 25 июля, 2016 (изменено) · Жалоба Volk, спасибо за отклик и оценку. Программатор у меня другой и таких заморочек не было. Ocela, первая версия, обсуждаемого здесь прибора - это версия 1.00 автора =Dmitry=, а то, что вы так ненавязчиво предлагаете от автора Potok - это только прототип сабжа, ссылку на который автор и давал на первой странице. Но который, на мой взгляд, для целей ремонта и содержания сетей подходит плохо или не подходит совсем, и скорее это красивый испытатель патчкордов, чем умный тестер ….. Т. к. рабочие сети никто и никогда от нечего делать не тестирует, да и монтажники и инсталляторы делают это с неохотой, закладывая 0.5-1% брака на человеческий фактор, который в общем то, легко находится на этапе запуска и устраняется (не без мата) при помощи той же мигалки или простого осмотра соединителей и плинтов. А вот в случае повреждения линии , посложнее обрыва одной жилки (например обрыв части жил и короткое некоторых из них с целыми жилами в одном месте), вот тут, я сильно сомневаюсь, что «умный тестер»,даже улучшенный, сможет чем то вам помочь. serg2r20 ………..no comments………. Авторские исходники есть на первой странице. Можете блеснуть и порадовать всех созданием высокоэффективного кода и максимально шустрой прошивки. For all. Господа, а где вы взяли такие цифры - 5….10 секунд. Озаботившись этим, сделал прошивку со значком смены циклов в первой позиции индикатора. Вооружившись программным секундомером(установленным на смартфон) , получил такие результаты: LAN-------------------------время цикла в секундах Пустой---------------------------------2.3 Открытый кабель UTP-2-----------2.4-2.5 Открытый кабель UTP-4-----------2.4-2.5 Замкнутый кабель UTP-2----------3.1 Замкнутый кабель UTP-4----------3.6 Заглушка(закорочена)-------------4 Конечно, это всё на глаз, но всё же. Прошивку прилагаю, eep и фузы можно не менять. Пробуйте. Сильных расхождений быть не должно! 2_12t.zip Изменено 25 июля, 2016 пользователем ksevitab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
volk Опубликовано 26 июля, 2016 · Жалоба Да нормально всё работает, быстро, Вы ещё не видели медленных тестеров, которые по функционалу этому и в подмётки не годятся, например TRENDnet TC-NT2. ВОТ Из функционала только "бегущий огонёк", так ещё с такой скоростью, что уснуть можно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serg2r20 Опубликовано 28 июля, 2016 · Жалоба ksevitab, не затруднит ли Вас моя просьба снять на видеокамеру вашего смартфона скорость работы вашего тестера, и выложить видеоролик в этой теме? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ocela Опубликовано 7 августа, 2016 (изменено) · Жалоба Ув. ksevitab, прибор просто обалденный! Большое Вам спасибо за такую качественную доработку тестера! Еще один вопросик, как Вы определяете целостность экранной жилы? Ведь прибор этого не делает. Он определяет замыкание любой жилы на экран. Можно конечно на той стороне замкнуть любую жилу на экран, что подтвердит ее целостность (с помощью дополнительной заглушки). Но хотелось бы услышать Ваш опыт работы :-) ЗЫ Скорость работы прибора при определении и тестировании линии не напрягает. У меня получилось 3-5 сек (в зависимости от момента подключения кабеля). В режиме пожильной проверки - в зависимости от выбранной скорости - очень быстро. Изменено 7 августа, 2016 пользователем Ocela Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ocela Опубликовано 14 августа, 2016 · Жалоба volk, как Вы проверяете экранную жилу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
volk Опубликовано 15 августа, 2016 (изменено) · Жалоба Пока никак, у меня сеть 10/100 выполнена с использованием не экранированного кабеля... Хотя имеется тестер, как на картинке в посте 206 Изменено 17 августа, 2016 пользователем volk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
statelus Опубликовано 12 сентября, 2016 · Жалоба Приветствую всех! Я здесь впервые, поэтому прошу простить, если где чего не углядел. Уважаемый ksevitab, можно ли посмотреть исходники Вашей прошивки? И какой у Вас экран? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zerabot Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Доброго дня всем. Прошу помощи, собрал прибор, прошился вроде нормально. Все по инструкции, при включении зависает на сообщении LAN-Tester 2.12 ## Дальше не идет ни в какую. (фото к сожалению приложить не могу, как новичок на форуме) Детали для схемы зарядки Li-Io я достать не смог. Запитываю пока напрямую от 5В на контакты Li-Io +5В и GND Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ksevitab Опубликовано 12 октября, 2016 · Жалоба По просьбам, выкладываю прошивку 2.12, скомпилированную под чип ATmega32. Естественно, что ни возможности, ни времени, ни желания проверить эту версию у меня нет. Так, что выкладывается "как есть". lan-tester_212_32.zip Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ocela Опубликовано 12 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Большое спасибо ksevitab! Прошивку проверили - все работает! Изменено 23 октября, 2016 пользователем Ocela Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexomega Опубликовано 23 октября, 2016 · Жалоба Ребят, есть дисплей WH1604A, есть ATMEGA16, какую схему и прошивку посоветуете??? С Ув. Алексей Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andreykozlov Опубликовано 24 октября, 2016 · Жалоба Приветствую. Народ, а кто-нибудь делал печатку под компоненты навесного монтажа и Атмегу16 в DIP? Заведется ли после сборки? Нужно что-бы аппарат , выживал в условиях стройки, вот и думается мне, что если это будут навесные компоненты, то надежность конструкции будет выше. Кто, что думает ? Имеется бригада монтажников СКС и видеонаблюдения. Обычно в работе при прокладке используем китайские SC8108 , но как известно аппарат этот довольно громоздкий с собой в карман не возьмешь, часто выгорает при встрече с POE, не удобен при работе на высоте из-за чего неоднократно уходил в полет с жестким приземлением, Вот и необходимо что-то компактное, но не менее функциональное при этом мега надежное, простое, дешевое и ремонтопригодное . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexomega Опубликовано 25 октября, 2016 (изменено) · Жалоба serg2r20, все не так просто. Данная версия тестера имеет очень много дополнительных функций и все они встроены в общий цикл программы. К тому же автор постарался некоторые вещи выполнять в автоматическом режиме (определение количества пар проводов) Первая версия тестера имеет намного меньше возможностей, поэтому и код выполняется быстрее. Если хотите повторить первую версию - автор Potok, то могу предложить улучшенную версию этого направления (уменьшена длина до обрыва - 1м и добавлена калибровка по отрезку кабеля, что в свою очередь повысило точность измерений, добавлено определение нулевой жилы, возможность программирования через USB - ,bootloader). Есть варианты с разными индикаторами http://vrtp.ru/index...showtopic=26260 А какую схему и прошивку на WH1604A посоветуете? Так же имеются 8СА супрессоры!!! Изменено 26 октября, 2016 пользователем alexomega Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serg2r20 Опубликовано 11 ноября, 2016 · Жалоба так я и не собрал другого тестера, но и этот разбирать не стал, лежал он в уголке на столе.. вчера вот пригодился - от меня идёт витая пара к соседям, даю им инет. заходит ко мне брат, говорит - у соседей инет пропал. я глянул на свич - точно, не светится их порт. вытащил RJ-45, взял этот тестер, включил его, давай тестировать изо всех сил) жму на кнопку "fast resistanse", на пятой секунде наконец этот режим включился. брат (программер по образованию) с интересом наблюдавший за чудо-прибором, начинает ржать и интересуется, чего не хватает этому аппарату для более быстрой работы. я, потупив взор, отвечаю, что был бы рад как-либо ускорить мыслительную деятельность тестера, да возможностью такой не располагаю. в конце разговора сказал брат, исходниками не делятся в двух случаях - вопросы либо финансового, либо умственного (не интеллектуального) характера. а прибор функцию свою всё же выполнил - был обрыв одной из жил зелёной пары. правда, какой именно жилы - осталось загадкой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexapod Опубликовано 15 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба Что же мешает тогда Вам и Вашему брату (программисту по образованию), написать прошивку свою- быструю и функциональную? Начальные исходники есть здесь. Флаг в руки, если улучшите- вам респект и уважуха. А исходниками готовых хороших приборов, кстати, я тоже не делюсь.А вот продать могу. Я бы тоже обработку кнопок в таймер вставил бы в этом случае. Но- хозяин- барин. А прибор хорош. Изменено 15 ноября, 2016 пользователем alexapod Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serg2r20 Опубликовано 18 ноября, 2016 · Жалоба Что же мешает тогда Вам и Вашему брату (программисту по образованию), написать прошивку свою- быструю и функциональную? ему этот прибор не интересен, да и мне, собственно, тоже. мой предыдущий пост - это отчёт по удобству пользования, оценка постороннего человека (свою оценку я высказал уже давно), а не попытка очернить автора прибора. Начальные исходники есть здесь. Флаг в руки, если улучшите- вам респект и уважуха. да, я в курсе, спасибо. А исходниками готовых хороших приборов, кстати, я тоже не делюсь.А вот продать могу. "Изя, и здесь есть наши люди!" :) Я бы тоже обработку кнопок в таймер вставил бы в этом случае. я бы вам советовал быть поаккуратнее с такими высказываниями и пожеланиями, конструктивная критика автором отторгается, сам убедился) Но- хозяин- барин. А прибор хорош. безусловно \ требует разгона как минимум втрое Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...