seagull Опубликовано 6 сентября, 2013 · Жалоба Что-то накипело... То менты звонят, спрашивают, кто с такого-то адреса выходил, то КГБшники... Конечно же, без всяких судебных решений, официальных запросов, и т.д. Сегодня вообще апофеоз - приходит письмо от некой "службы по финансовым рынкам", в которой они ТРЕБУЮТ в 7 ДНЕВНЫЙ СРОК предоставить информацию о пользователях с определенных IP их паспортные данные и адреса, детальную информацию по сессиям, ПРОШИТЬ-ПРОНУМЕРОВАТЬ-НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРИТЬ и чуть ли не с фельдегерем доставить пред их светлы очи! Выкинул в мусорную корзину эту цидульку, конечно. Вопрос - ткните пожалуйста носом в документы, в которых есть четкий перечень учреждений, имеющий право запрашивать раскрытие личных данных пользователей, и оснований для таких запросов... А то такими темпами у меня скоро овощной магазин за углом будет ТРЕБОВАТЬ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 6 сентября, 2013 · Жалоба Вопрос - ткните пожалуйста носом в документы, в которых есть четкий перечень учреждений, имеющий право запрашивать раскрытие личных данных пользователей, и оснований для таких запросов... Сделайте запросы в роскомнадзор и прокуратуру с просьбой дать разъяснения и проверить законность требований "службы по финансовым рынкам" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 6 сентября, 2013 · Жалоба А то такими темпами у меня скоро овощной магазин за углом будет ТРЕБОВАТЬ... Ну про эту лавочку можно сказать, что ее уже нет :) http://www.fcsm.ru/ru/press/releases/index.php?id_3=9251&year_23=2013&month_23=8&gzip=none&action=post_sms В прокуратуру, кстати, писать смысла нет - не ее обязанность разъяснять законодательство. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 6 сентября, 2013 · Жалоба А отвечать можно просто: На Ваш запрос № от __ сообщаем следующее. Запрашиваемая Вами информация относится к персональным данным, в связи с чем указанные данные могут быть предоставлены только либо самим субъектам персональным данным, либо уполномоченным на то государственным органам, в том числе суду. К полномочиям ФСФР в соответствии с Постановление Правительства РФ от 29.08.2011 № 717 «О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» запросы подобной информации не отнесены. В связи с изложенным запрашиваемая Вами информация не может быть Вам предоставлена. В случае несогласия с настоящим ответом вы вправе обжаловать его в суде, получив соответствующий судебный запрос на предоставление необходимых вам сведений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
srg555 Опубликовано 6 сентября, 2013 · Жалоба В прокуратуру, кстати, писать смысла нет - не ее обязанность разъяснять законодательство. не разъяснить, а "проверить законность требований" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVG Опубликовано 6 сентября, 2013 · Жалоба ФСФР в своих действиях руководствуется положениями закона «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком», который вступил в силу в 2011 года. Согласно закону, физические и юридические лица обязаны предоставлять ФСФР информацию по запросу, в том числе ту, которая составляет коммерческую, служебную, банковскую тайну и тайну связи. http://basht.org/stati/raznoe/yuridicheskii/borba-s-insaidom-ugrozhaet-lichnoi-zhizni.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 6 сентября, 2013 (изменено) · Жалоба Это в прошлом: 10 апреля Федеральная служба по финансовым рынкам решила наказать компанию "Рамблер" * за отказ предоставить по запросу нужную информацию - регулятора интересовали адреса почтовых ящиков - ФСФР видимо хотела выяснить с кем переписывался пользователь, к которому у неё возникли претензии (см. "<Рамблер> оштрафовали за отказ вскрывать переписку пользователя без суда"). Компания не согласилась оплачивать штраф (500 тысяч рублей) и обратилась в суд, ссылаясь на незаконность действий ФСФР, пожелавшей без судебного решения получить информацию, которую "Рамблер" считает относящейся к "частной переписке". http://nag.ru/news/newsline/23419/gde-je-granitsa-lichnoy-informatsii-.html Это в настоящем (с 1 сентября): "В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2013 года № 645 с 1 сентября 2013 года Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР России) упраздняется. Полномочия ФСФР России по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков с 1 сентября 2013 года передаются Банку России (Федеральный закон от23 июля 2013 года № 251-ФЗ). Для обеспечения исполнения Банком России функций по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков с 1 сентября 2013 года образуется Служба Банка России по финансовым рынкам. Служба Банка России по финансовым рынкам будет осуществлять функции упраздняемой ФСФР России." http://www.fcsm.ru/ru/press/releases/index.php?id_3=9251&year_3=2013&month_3=8 Изменено 6 сентября, 2013 пользователем NN----NN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 7 сентября, 2013 · Жалоба http://www.1prime.ru/Service_market/20130723/765079214.html "Рамблер" добился отмены штрафа ФСФР за отказ предоставить данные об интернет-переписке Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
apm Опубликовано 7 сентября, 2013 · Жалоба Вы "рамблер", можете заплатить-заморозить штраф, а потом посудиться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 7 сентября, 2013 · Жалоба На Ваш запрос № от __ сообщаем следующее. Запрашиваемая Вами информация относится к персональным данным, в связи с чем указанные данные могут быть предоставлены только либо самим субъектам персональным данным, либо уполномоченным на то государственным органам, в том числе суду. Знаю ребят, которые поступили хитрее. Отписали, что личная инфа выдаётся только с разрешения владельца. Сейчас спросим владельца, и если он разрешит... И спросили. Мужик (на кого хотели инфу) был несколько озадачен. Больше не просят. А *** - судебного решения нет, тайну соблюдать не надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 7 сентября, 2013 · Жалоба Вы "рамблер", можете заплатить-заморозить штраф, а потом посудиться? Да, тут вынужден согласиться. Но так хочется видеть мир со светлой стороны.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 7 сентября, 2013 · Жалоба так хочется видеть мир со светлой стороны.. Мир - как пользователь: его как ни крути, у него с любой стороны жопа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...