Robot_NagNews Posted October 3, 2012 Материал: Тренд с измышлениями на тему развития телевидения оказался довольно востребованным и, что немаловажно, весьма полемичным. Комментарии как в он-лайн, так и в офф-лайн навели на мысль о дальнейшей проработке вопроса, что я с удовольствием и делаю. Возможно, многим эта статья покажется измышлением досужего маркетолога (коим я и являюсь), но тем не менее, я постарался каждый свой довод подтверждать аргументами, пруфлинками, графиками и схемами. Надеюсь на то, что оппоненты будут оперировать не только общими фразами: "я не согласен". Полный текст Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted October 4, 2012 Вот тут чувак по фамилии Додд рассуждает: Для таких людей, как я, работающих в индустрии интернет-телевидения (IPTV), это отличная возможность хорошо заработать. Масса компаний достигают аудитории через Интернет с помощью видеоконтента, и в ближайшие несколько лет можно ожидать запуска буквально сотен IPTV-каналов, которые выглядят как "настоящее телевидение", но могут просматриваться прямо на смартфоне или телевизоре через Сеть. Хорошо, но есть ли здесь подводные камни? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
HelgS Posted October 5, 2012 Автор телевизор не смотрит в последнее время? Иначе почему не был приведен действительно убийственный аргумент. Сейчас на ТВ появляется очень много контента из интернета, например из того же YouTube. "Пусть говорят" с Малаховым где темой обсуждения служит видео, на момент обсуждения ставшее баяном, Галкин пересказывающий истории с баша/анекдот.ру и видео с Малышевой с той же ТыТрубы, куча передач "Смешное видео" и т.д. Особый идиотизм - цитирование твиттера президента/премьера. Вывод - зомбоящик вторичен и лишь повторяет/комментирует контент появившийся в интернете. Причем довольно неоперативно и скучно. Источник контента сейчас - интернет. А кто раньше оказывался первым на месте происшествия? Кто караулил интересные события там где они могли произойти? Где раньше фабриковались и показывались вбросы? Журналисты из зомбоящике, а сейчас они тупо копипастят из инета. Такими темпами ТВ станет как проводное радио - ретро-контент и канал впаривания БАДов единственной категории слушателей - "непродвинутым" пенсионерам. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted October 5, 2012 Автор не смотрит телевизор, совершенно верно. Причина указана - отсутствие интересного автору контента. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
izuware Posted October 5, 2012 утром телек очень удобно, и погоду расскажет и девок на зарядке покажет и не надо кнопки тыкать. а вот к вечеру да, оно превращается ... превращается ... хорошо хоть ютуб с него можно смотреть, но кнопки . Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted October 6, 2012 Анонимус не против пикселизации: Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted October 18, 2012 Не стану создавать новую ветку, но именно за эту статью я получил вот это: В своем алаверды я призвал нарот читать NAG.ru татуировку с урлом сайта делать не стал :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
hawk964 Posted January 19, 2013 Пока не понимаю, как прокомментировать это явление... Получается, что помимо телевидения цифрового кабельного, абоненты еще на 70% забивают каналы видеоконтентом? А чего тут не понятного, классическое 20/80, когда 20% клиентов утилизируют 80% трафика своими торентами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
