Jump to content
Калькуляторы

Nanobridge или Airgrid как клиентские устройства

Добрый день!

 

У меня стоит базовая станция Nanostation M2 работает в режиме AirMax.

Клиентов еще не много, но пока все также висят на двойной поляризации

(Loco M2 и Nanobridge M2).

Насколько я понимаю по горизонтальной и вертикальной поляризации

передаются разные данные, что позволяет увеличить пропускную

способность.

 

Меня интересует как изменится у меня ситуация при добавлении в

качестве клиентских устройств однополяризационных AirGrid.

 

1) Nanostation умеет различать по какой поляризации работает клиент? и

есть ли смысл засорять эфир горизонтальной поляризации, если клиент

работает только на вертикальной?

 

2) Упадет ли скорость у других клиентов, в случае полной загрузки канала

за счет использования у одних 2X2 а у других 1X1 ?

 

3) Есть ли смысл AirGrid ставить у одних клиентов в вертикальную поляризацию, а у других в горизонтальную?

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

 

У меня стоит базовая станция Nanostation M2 работает в режиме AirMax.

Клиентов еще не много, но пока все также висят на двойной поляризации

(Loco M2 и Nanobridge M2).

Насколько я понимаю по горизонтальной и вертикальной поляризации

передаются разные данные, что позволяет увеличить пропускную

способность.

 

Меня интересует как изменится у меня ситуация при добавлении в

качестве клиентских устройств однополяризационных AirGrid.

 

1) Nanostation умеет различать по какой поляризации работает клиент? и

есть ли смысл засорять эфир горизонтальной поляризации, если клиент

работает только на вертикальной?

 

2) Упадет ли скорость у других клиентов, в случае полной загрузки канала

за счет использования у одних 2X2 а у других 1X1 ?

 

3) Есть ли смысл AirGrid ставить у одних клиентов в вертикальную поляризацию, а у других в горизонтальную?

 

Спасибо.

1. Да

2. Да

3. Нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

В МИМО данные передаются по радио, и от поляризации занятость эфира не зависит. Клиенты 1х1 имеют в 2 раза ниже максимальную скорость, чем 2х2, по этому во время своей работы общая скорость работы базовой станции очень сильно уменьшается. Если половина клиентов будут аиргриды, то нет никакого смысла использовать 2х2 на базе.

 

На вайфае есть правило - либо дальность, либо скорость. Поэтому нужно определить с максимальным радиусом подключения клиентов и сделать выводы какую базу стоит использовать. На расстояниях до 5км можно использовать 2х2, на более высоких дальностях 1х1. Естественно разговор про работу в точка-многоточка.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

используйте NanoBridge M2-18 ... вопрос отпадет сам сабой

 

если по сути вопроса ...

1. Ситуация не измениться только не незабудте настроить аэрмакс!

2. Нет и да если будете использовать Nanobridge M2 в качестве БС в дальнейшем

3. у убнт размазано понятие поляризации, бывает что перевернув антену сигнал улучшается

 

Nanobridge M2 снимайте (у меня практика показала что 7 клиентов это максимум).

Share this post


Link to post
Share on other sites

3. у убнт размазано понятие поляризации, бывает что перевернув антену сигнал улучшается

Они создали что то свое? :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

3. у убнт размазано понятие поляризации, бывает что перевернув антену сигнал улучшается

Они создали что то свое? :))

конечно ...))) с бриджами такую фигню заметил ... когда одну из тарелок не так собрал...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

3. у убнт размазано понятие поляризации, бывает что перевернув антену сигнал улучшается

Они создали что то свое? :))

конечно ...))) с бриджами такую фигню заметил ... когда одну из тарелок не так собрал...)))

Проблему своих рук не стоит списывать на других. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще бывают проблемы с головой, когда вместо Mikrotik выбирают UBNT.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще бывают проблемы с головой, когда вместо Mikrotik выбирают UBNT.

Проблемы головы этим только не ограничиваются. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

бывает и руки не оттуда и с головой непорядок...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

и жопа свисает)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

и жопа свисает)))

А это то чем мешает? :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

и жопа свисает)))

А это то чем мешает? :))

абоненты наверное потом по ней пинают

Share this post


Link to post
Share on other sites

и жопа свисает)))

А это то чем мешает? :))

 

Никогда времени не хватает качественно завершить работу=)

Share this post


Link to post
Share on other sites

и жопа свисает)))

А это то чем мешает? :))

 

Никогда времени не хватает качественно завершить работу=)

Оригинально, во всем виновата жопа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и жопа свисает)))

А это то чем мешает? :))

Да вешал тут одному антенну, и жопа свисла и сам чуть не упал вниз головой)) Крайне неудобно было на покатой крыше стоять на одной ноге на краю крыши))

Share this post


Link to post
Share on other sites

и жопа свисает)))

А это то чем мешает? :))

Да вешал тут одному антенну, и жопа свисла и сам чуть не упал вниз головой)) Крайне неудобно было на покатой крыше стоять на одной ноге на краю крыши))

На диету вам надо товарищ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще бывают проблемы с головой, когда вместо Mikrotik выбирают UBNT.

 

Я понимаю что есть приверженцы брендов.

Но если взвесить за и против:

Ubnt:

+ Готовое решение повесил и настроил.

+ близкие клиенты Loco 8db, дальние NanoBridge 18db (бюджет 2500-3500)

- говорят "кривизна" AirMax

добавьте еще...

 

Mikrotik:

+ стабильность и лучший чем UBNT поллинг

+ близкие клиенты 711-2HnD + например RF Elements StationBox 14db (бюджет 3000)

- для дальних клиентов гораздо дорогостоящее оборудование

- надо грозозащиту ставить высокочастотную

+- конструктор (отдельно плату вставлять в антенну)

 

добавьте комменты, поправьте мое видение. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ubnt:

+ Готовое решение повесил и настроил.

+ близкие клиенты Loco 8db, дальние NanoBridge 18db (бюджет 2500-3500)

- говорят "кривизна" AirMax

добавьте еще...

 

- если сгорит устройство, придется выкидывать его на помойку.

- не информативный статус списка клиентов на базе, сложно искать проблемы в беспроводной сети.

- нет возможности задавать мощность каждой канальной скорости.

- скудные сетевые возможности.

- тупиковое решение, нельзя масштабировать сеть. То есть подключите 20 клиентов и не будете знать что делать дальше=)

 

Mikrotik:

+ стабильность и лучший чем UBNT поллинг

+ близкие клиенты 711-2HnD + например RF Elements StationBox 14db (бюджет 3000)

- для дальних клиентов гораздо дорогостоящее оборудование

- надо грозозащиту ставить высокочастотную

+- конструктор (отдельно плату вставлять в антенну)

 

+ можно построить довольно большую сеть, если правильно располагать базовые станции и не задирать мощность.

+ при выходе из строя клиентского устройства достаточно только заменить плату, не меняя корпус - что дешевле замены всего устройства, как нужно делать с UBNT.

 

грозозащиту высокочастотную ставить не надо, все устройства уже имеют встроенную. Конструктор не такой и сложный, собрать клиентское устройство можно за 5 минут, базу минут за 5-10. Зато качество работы лучше.

 

Еще из плюсов микротика - возможность нормального подписывания клиентских устройств. Можно указывать длинные названия типа "ul. Pionerskaya stroenie 1" и оно нормально будет отображаться в списке, на UBNT покажется только "ul. Pionerskaya s" и придется коверкать наименования что бы понимать какой клиент где находится.

 

Поэтому выбрав микротик, вы потратите неделю на изучение и эксперименты, зато потом в течении нескольких месяцев, подключая клиентов, будете получать только положительные эмоции. В дальнейшем сеть будет даже дешевле эксплуатировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

- нет возможности задавать мощность каждой канальной скорости.

- скудные сетевые возможности.

- тупиковое решение, нельзя масштабировать сеть. То есть подключите 20 клиентов и не будете знать что делать дальше=)

Поясните почему нельзя масштабировать сеть?

Для чего нужна мощность на каждой канальной скорости?

 

А по бюджету какие антенны mimo 2x2 помощнее 14дб можно поставить? Просто если строить то хочу уже все на 2-х поляризациях запускать.

 

И соответственно везде должно работать Nv2 для качества линка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть подключите 20 клиентов и не будете знать что делать дальше=)

Нууу неееет...Висел 21 абон.база Bulletm2,20МГц,у клиентов NLOS,nearLOS(как любит говорить ув.slv700):),у пары LOS.несколько абонов качало около 7мбит.Дали одному анлим,общая скорость поднялась до 26мбит,дальше уперлись в канал.Так что не нужно брех-брех,все нормально работает.

Еще из плюсов микротика - возможность нормального подписывания клиентских устройств. Можно указывать длинные названия типа "ul. Pionerskaya stroenie 1" и оно нормально будет отображаться в списке, на UBNT покажется только "ul. Pionerskaya s" и придется коверкать наименования что бы понимать какой клиент где находится.

А...ну из-за этого действительно стоит переходить на микротик

Еще добавляйте в минусы микротика е@анутое поведение пинга при большом кол-ве абонентов.Не знаю как в нстим,но в НВ2,с этим вообще ахтунг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нууу неееет...Висел 21 абон.база Bulletm2,20МГц,у клиентов NLOS,nearLOS(как любит говорить ув.slv700):),у пары LOS.несколько абонов качало около 7мбит.Дали одному анлим,общая скорость поднялась до 26мбит,дальше уперлись в канал.Так что не нужно брех-брех,все нормально работает.

 

Ну да=) помех от других сетей видимо не было=)

 

Еще добавляйте в минусы микротика е@анутое поведение пинга при большом кол-ве абонентов.Не знаю как в нстим,но в НВ2,с этим вообще ахтунг.

 

Вот как раз поведением пинга можно управлять. Пусть он лучше будет под 100, чем 10 но с потерями=) Микротик позволяет выставлять любые буферы пакетов на интерфейсах. Что особенно полезно на каналах точка-точка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поясните почему нельзя масштабировать сеть?

Для чего нужна мощность на каждой канальной скорости?

 

А по бюджету какие антенны mimo 2x2 помощнее 14дб можно поставить? Просто если строить то хочу уже все на 2-х поляризациях запускать.

 

И соответственно везде должно работать Nv2 для качества линка?

 

Начинают обычно все с одной базы, например круговой антенны. Потом количество клиентов увеличивается и на этой же крыше устанавливают секторные антенны. Когда сеть еще больше разрастается начинают устанавливать базы на других крышах, и вот тут начинается самое интересное - клиентские устройства начинают глушить соседние базы, вот как раз для этого и нужна возможность изменения мощности каждой канальной скорости.

 

Известно, что если канал связи на большое расстояние, то уровни сигналов слабые и он работает на низких канальных скоростях, как пример 6M. И вот представьте если на расстоянии 20км происходит соединение на такой скорости, то и в пределах города через несколько домов, деревьев и иных преград ослабленный сигнал дойдет до "чужой" базы и создаст ей помеху. Чувствительность для такой канальной скорости 6М порядка -90, следовательно сигнал, принятый с таким уровнем будет приниматься базовой станцией, даже если клиент направлен совсем на другую в другом конце города.

 

Изначально мощность идет в таком порядке и на UBNT и на Mikrotik:

 

6М - 25

9М - 25

12М - 25

18М - 25

24М - 25

36М - 24

48М - 23

54М - 22

 

И вот представьте передача на 6М разлетится по всему городу и создаст всем помеху. Мощность надо уменьшать хотя бы до 18дбм:

 

6М - 18

9М - 18

12М - 18

18М - 18

24М - 18

36М - 18

48М - 18

54М - 18

 

Но это тоже не совсем верно, при передаче на 48М и 54М 18дбм тоже много. На них следует уменьшить до 17 и 18 дбм соответственно. Так же надо уменьшить и на низких канальных скоростях:

 

6М - 8

9М - 10

12М - 12

18М - 14

24М - 16

36М - 18

48М - 17

54М - 16

 

Сделать так на базе и на клиентах. Тогда никто никому особо не будет мешать. Это и пригодится при масштабировании - увеличении базовых станций.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Но это тоже не совсем верно, при передаче на 48М и 54М 18дбм тоже много. На них следует уменьшить до 17 и 18 дбм соответственно. Так же надо уменьшить и на низких канальных скоростях:

 

6М - 8

9М - 10

12М - 12

18М - 14

24М - 16

36М - 18

48М - 17

54М - 16

 

Сделать так на базе и на клиентах. Тогда никто никому особо не будет мешать. Это и пригодится при масштабировании - увеличении базовых станций.

 

1. А как опытным путем подогнать оптимальную мощность? Тесты скоростей проводить? или CCQ мерить?

2. Мощность меняется только на базе или такая же мощность выставляется уже после подгонки на клиенте? И вообще как правильно подгонять мощность клиентского оборудования?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this