[Ruslanr38]

Доброго времяни суток!

 

Мы товарищем хотим создать WiFi сеть по часному сектору с доступом в интернет но есть одно маленькое но где мы хотим поставить вышку для раздачи интернета нет возможности подвести кабельный интернет, во хотим интернет подать на базу радио-мастом NanoBridge M2-18 и на базе тоже поставить NanoBridge M2-18 и уже раздовать по домам через Базововую станцию Rocket M2/AirMax Sector 2G-16-90.

 

Будит ли у меня все эт работать?

Какое еще дополнительное оборудование надо?

Нужен ли ставить Коммутатор D-link DGS-3200-10?

и кикие приемники надо будет ставить на домах?

Зарание благадорю!

[Saab95]

Если вы будете передавать канал интернета на частоте 2ГГц и тут же раздавать его клиентам на этой же частоте - ничего путного не выйдет.

 

На ноутбуки так же подключать не получится - как минимум на крышу дома, где желают подключиться надо поставить NanoStation M2. Коммутатор D-Link DGS-3200-10 тут совсем не в тему, хватит и обычного хаба за 300р.

 

 

[Ruslanr38]

А если передовать интернет на 5ГГц а уже раздовать на 2ГГц.

[Dexter38]

А если передовать интернет на 5ГГц а уже раздовать на 2ГГц.

Ага, так будет намного лучше... но ИМХО можно и на 2,4 оставить, если разнести подальше каналы..

[Saab95]

А если передовать интернет на 5ГГц а уже раздовать на 2ГГц.

Ага, так будет намного лучше... но ИМХО можно и на 2,4 оставить, если разнести подальше каналы..

 

Так делать можно только первое время, когда раздающая база одна и клиентов не много, потом как каналы не разноси начнуться проблемы. В любом случае базу не нужно ставить на самое высокое место крыши, а повесить ниже ее уровня на выносном кронштейне. Что бы антенна задней стороной помехи со всей округи не собирала.

[Ruslanr38]

С мостом все эт времмено пока не решим броблеммы с проводным интернетом но и понять как это все работает.

[leone]

Люди добрые, здравствуйте. Чтобы темы не плодить решил тут спросить. В общем ситуация в общем такая-же как у ТС- есть основной офис, где аплинк, есть многоэтажка, где планируется установить БС. Задумка следущая - по каналу точка-точка (НанобриджМ2 или М5?)пробросить туда канал,а раздавать используя в качестве БС- 4 рокетМ2+90градусные айрмакс. В качестве абонентских устройств- наносы или наносы локо.

Вопросы собсна:

1.Будет это вообще работать? Видимость теоретически присутствует. Практически хз, в зависимости от гипотетического клиента- то деревья, то сараи, то еще что)) Помех на 2,4 нет, глухо как в танке)) Запросы вроде вполне умеренные- обеспечить 1-2 Мбита, с учетом 15-20 зарегистрированных, так сказать, абонента на каждый рокет(одновременно может 5-10 работать будут.)

2. Какие еще есть варианты точка-точка,БС,абонентские устройства?

3. Вообще вай-фай как операторское решение где-нибудь работает? Делает ведь UBNT для кого-то эти БС? Не нашел ни одного описания работающего бизнеса на этой технической базе, так сказать)

Какие мнения по поводу практической реализации- возможно ли предоставлять услуги доступа в сеть на базе этой технологии? Есть у кого опыт? Звезд с неба не хватаем- "проектная мощность"-100 абонентов(в будущем), для окупаемости достаточно 20-ти. Желающих подключиться в "зоне покрытия" достаточно. (Кроме того организация у нас многопрофильная, офис, техподдержка,сотрудники уже есть и в себестоимость не идут :) ) В среду надо принимать решение- быть нам провайдерами в нашей деревне или не быть, посоветуйте уже))

Изменено 30 июня, 2012 пользователем leone

[Saab95]

Работать не будет, по этому нигде UBNT и не фигурирует как операторское решение=)

 

Если хоть как-то хотите сделать сеть за дешево и что бы работало - тогда нужно строить на микротике, но все равно подключать клиентов при наличии прямой видимости, если ее нет - нужно воздержаться от подключения таких клиентов, либо поставить ретранслятор для них. Если будете пренебрегать этим правилом - сами себе создадите проблемы. Экономить на клиентских устройствах не нужно, если расстояние до базы 10 километров, то клиентское устройство не может стоить 3000р. Это нужно понимать.

 

Если есть много свободных средств, следует строить на фиксированном ваймаксе. Для его работы так же нужна прямая видимость, но в отличии от вайфая, канал данных на нем более стабилен и есть возможности гибкого управления трафиком во время сильных нагрузок на сеть.

 

 

[leone]

Спасибо!. 10 км не планируется, основная масса жаждущих где-то 500м-2км. Ну может 2,5 когда-нибудь. А что конкретнее от микротика посоветуете, если не секрет?

[Saab95]

Если работать в 2ггц то на базу RB711U-2HnD, антенну RF Elements MIMO Sector 2GHz 90 или 120 градусов, разместить плату в корпусе RF Elements Station Box.

 

Клиентам платы RB711-2HnD в антеннабоксы RF Elements Station Box 2GHz MIMO 9dBi.

 

Максимальная скорость по сети будет порядка 90мбит в полосе 20мгц и MIMO при условии что у всех прямая видимость и работает только один клиент. При подключении 20 клиентов, и активности только 5-7 из них можно раздавать около 30-50мбит с базы на всех при идеальных условиях видимости, на практике результаты могут быть хуже.

[leone]

Ага, спасибо еще раз. Нам бы 2 Мбита)

А если что-то готовое типа RouterBOARD Metal-5SHPn, антенну секторную, а клиентам SXT 5HPnD (это на 5 ггц, на 2 не нашел. Кстати, в свете новых законов- 5ггц уже можно юзать без доп.разрешений? )

Изменено 30 июня, 2012 пользователем leone

[Saab95]

Ага, спасибо еще раз. Нам бы 2 Мбита)

А если что-то готовое типа RouterBOARD Metal-5SHPn, антенну секторную, а клиентам SXT 5HPnD (это на 5 мгц, на 2 не нашел. Кстати, в свете новых законов- 5мгц уже можно юзать без доп.разрешений? )

 

Ага, особенно если туда ставить Metal-5SHPn =)

 

В 2ггц есть Groove A-2hn, клиентам можете собирать клиентские устройства на базе RB711-2Hn и корпусе RF Elemements Station Box 14dBi, по стоимости клиентское оборудование будет около 2500р. Тем, у кого условия похуже Groove 2hn вкручивать в параболическую решетку 24-27дб.

[leone]

Думаете в частотнадзоре яйцЫ жарить станут на открытом воздухе?))) Ладно с ним, с Metal-5SHPn этим.

Вот что нашел в wifimag- 711UA-2HnD для базы. Буковка А лишняя, что бы то значило? U- это как раз 4-й уровень лицензии, для раздачи нужный, как я понял. У нас NAS на роутерОС, кстати, тесен мир))

+ RF Elements Base Station Sector MiMo 2.4 GHz-120°

711-2Hn клиентам. Нету буковки D чего там не хватает? StationBox 2,4GHz 14dBi antenna и 9dbi, но МiМО. Что лучше- мощнее без мимо или менее мощное но с мимо? Если скорость большая не нужна?

 

Groove A-2hn это клиентам? Или она к секторным антеннам может прикручиваться? Upd. Все, с грувами понятно A-2hn- как раз база. Без буковки А- клиент.

Изменено 30 июня, 2012 пользователем leone

[Saab95]

Буква A - значит лицензия L4 и может работать в роли базовой станйии.

 

2Hn - значит один канал для передачи/приема, 2HnD - 2 канала, может работать в MIMO.

 

Station Box для частоты 2ггц есть 2-х видов:

 

1. Маленький с MIMO услиение 9дби.

2. Большой без MIMO услиение 14дби.

 

Groove прикручивается к чему угодно, он сам стоит в виде 2Hn 2300р. + антенна к нему 1500р. и выходит клиентское устройство 3800р. всего, +блок питания, как раз в 4000р. можно уложиться.

 

 

[leone]

TX power 27dBm у 711-2Hn против 28 у грува, принципиально?

Если база HnD а клиенты Hn - То-есть с мимо и без, это ничего? Просто вариант с RB711 все больше нравиться))

[Saab95]

Tx Power более 18дбм вы все равно использовать не будете, поэтому разница в мощностях не принципиальна.

 

К плате RB711U-2HnD можно подключить антенну через один разъем, и подключить обычную секторную антенну - тогда одноканальные устройства будут работать. Если вас это устраивает, то на базу лучше вешать грув, т.к. он уже готовое изделие и не нужны соединительные кабели для подключения антенны, что исключит потери в них.

 

 

[leone]

Немного систематизировал и вот что получилось:

Вариант1

База

RB/711UA-2HnD Mikrotik(96) *3 +StationBox S RF elements*3(17,5)+Sector MIMO 2G-120*3(96)

Клиент

RB/711-2HnD Mikrotik(75)+StationBox Mikro 2.4GHz 9dBi MIMO(29)

или

RB/711-2Hn Mikrotik(55)+StationBox 2.4GHz 14dBi(29)

(вот тут хотелось бы совета- нужно ли MIMO, если приоритет стабильность, а не скорость?)

Еще можно базу из 411 или 433 с 3-мя сетевыми картами, но, думаю, нет необходимости и тем более выгоды.

 

Вариант2

База

Groove A-2Hn(97)*3+Sector MIMO 2G-120*3(96)*3

Клиент

Groove 2Hn Mikrotik(85)+ASP 24 SST(38)или ASP 21 SST(35)

 

В скобках цены в USD из lanmart, немного завышенные, но для ориентирования пойдут.

Просьба покритиковать)) И подсказать- например антенны для клиентского грува. Да и для "базового" - МiМО, как я понимаю не нужен.

Изменено 1 июля, 2012 пользователем leone

[Saab95]

Groove не работает в MIMO, вкручивать ее можно только в обычную одноканальную антенну с одним разъемом.

 

Если нужна стабильность то тоже MIMO лишнее - антенны клиентские имеют слабое усиление, а те, что хорошее слишком дорогие.

[leone]

То-есть Sector MIMO 2G-120 к груву не прикрутить? А если только в один разъем? Что бы тогда прикрутить такого секторного?

[leone]

И последний, надеюсь, вопрос- Надо или нет Mimo? То-есть всегда ли наличие этой технологии хорошо и дает прибавку производительности? Если при прочих равных с мимо всегда выше скорость- то оно надо, разница в цене оборудования не существенна. Или есть нюансы?

[Saab95]

Сами же говорили что 2мбита надо вот в такую антенну грув вворачивать - MAXIMUS-D 2400-16-120

 

 

 

[leone]

Спасибо, еще один вариант. А насчет 2мбит- аппетит пришел)) БС уже на базе RB411 смотрю)) Тоже не понятно- у встроенной карты 711 больше мощность, но у 411 бодрее процессор...

И объясните с mimo 2*2, кто знает. Вот например- идеальная видимость и близко- однозначно с 2*2 быстрее. Но, например, листочки\кусточки и подальше- с 2*2 тоже быстрее? Или уже также как и 1*1? или медленнее? или что? или как? Не могу найти...

Изменено 2 июля, 2012 пользователем leone

[Saab95]

C MIMO клиентские устройства есть с усилением 9дби, а с более высоким стоимость сразу увеличивается.

 

Само по себе 2х2 и быстрее. Может работать в 2-х режимах:

 

1.Увеличение пропускной способности - скорость по сети увеличивается почти в 2 раза, по каждому каналу передается свой поток данных, однако для этого нужна идеальная прямая видимость и отсутствие помех.

2.Увеличение дальности/надежности - скорость работы не увеличивается, оба канала передают одни и те же данные, что позволяет увеличить энергетику сигнала и бороться с переотражениями.

 

Я уже скидывал вам антенны, повторюсь еще раз:

 

RF Elements MiMo Sector Antenna 2-90 - антенна для работы в MIMO на дальности до 5км. К ней подключают Mikrotik RouterBoard 711UA-2HnD.

MAXIMUS-D 2400-16-120 - антенна для работы без MIMO на дальности до 10км. К ней подключают Mikrotik Groove A-2Hn.

 

Можно поставить сектор под сектором и на один подключать вблизи клиентов с хорошей видимостью, а на другой всех остальных. Тогда плохие клиенты не будут мешать работе хорошим. Но нужно не забывать про разнос по частотам.

 

 

[leone]

Спасибо еще раз. Соответственно клиенты, разумнее всего- на базе RB711. С 9дби и 14 дби антенабоксами в зависимости от базы(2*2 или 1*1). Грув без буковки А на удаленных можно в паре с антенной 23-25дби.

А линк на 300+метров- 5Ггц SXT. 3-его лвл лицензии достаточно для моста WDS, как я понял.

Изменено 2 июля, 2012 пользователем leone

[Ruslanr38]

Народ подкажите какое оборудование надо для создании wifi сети в часном секторе для 40-50 абонетов? Насколько я понял что лучше всего брать Mikrotik а вот что именно надо и где эт все купить незнаю.