Оптимизация WAN трафика

[kochub]

Есть вендор который предоставяет "Универсальное" решение для любого типа трафика, в том числе для UDP и VoIP - SilverPeak

http://www.osp.ru/resources/focus-centers/cod/library/library_376.html

 

Кто что может сказать про это решение? Есть ли опыт использования?

[triam]

ИМХО, это всё неактульно. Сейчас реально проще купить канал больше. Возможно, в тех уголках нашей страны, где нет магистральной оптики и есть только спутник.

Проблем с этими системами много, а результат заметен только на мееееедленных каналах.

[kochub]

ИМХО, это всё неактульно. Сейчас реально проще купить канал больше. Возможно, в тех уголках нашей страны, где нет магистральной оптики и есть только спутник.

Проблем с этими системами много, а результат заметен только на мееееедленных каналах.

 

Ну на дальних дистанциях еще задержка сказывается, которая не дает разогнаться TCP. А потери пакетов на каналах в виде MPLS VPN - это сейчас частое явление? По идее они портят голос, и существенно замедляют передачу из-за необходимости перепосылки потерянных пакетов.

[triam]

Это заблуждение. Если потери и есть то в рамках указанного SLA. Если у вас проблемы с голосом в канале, то надо просто заказать услугу QoS.

Как вы думаете работают оптимизаторы? Что они делают при потере пакетов в канале? Они же их не генерируют =)

Оптимизаторы в первую очередь, позволяют более оптимально использовать полосу. Превращая трафик в поток данных.

[kochub]

Это заблуждение. Если потери и есть то в рамках указанного SLA. Если у вас проблемы с голосом в канале, то надо просто заказать услугу QoS.

Как вы думаете работают оптимизаторы? Что они делают при потере пакетов в канале? Они же их не генерируют =)

Оптимизаторы в первую очередь, позволяют более оптимально использовать полосу. Превращая трафик в поток данных.

 

Так в том то и дело, что Silver Peak заявляет что у них есть волшебная технология Forward Error Correction - как в RAID передается на несколько пакетов один избыточный, который позволяет в случае потери одного из пакетов в группе на приемной стороне его восстановить.

[puh]

ИМХО, это всё неактульно. Сейчас реально проще купить канал больше

дело не в скорости, а в задержке.

При RTT 100 мс samba будет работать ну ооочень задумчиво с каналом любой ширины, хоть мегабит, хоть сотка.

[kochub]

Это заблуждение. Если потери и есть то в рамках указанного SLA. Если у вас проблемы с голосом в канале, то надо просто заказать услугу QoS.

Как вы думаете работают оптимизаторы? Что они делают при потере пакетов в канале? Они же их не генерируют =)

Оптимизаторы в первую очередь, позволяют более оптимально использовать полосу. Превращая трафик в поток данных.

 

Кстати, помоему услуга QoS отдельно билится для каждого из трех уровней Косы, чем выше коса у трафика тем дороже. А если оптимизировать трафик и использовать самую дешевую Косу?

[puh]

Кстати, помоему услуга QoS отдельно билится для каждого из трех уровней Косы, чем выше коса у трафика тем дороже. А если оптимизировать трафик и использовать самую дешевую Косу?

не трех, а у кого сколько. У всех по-разному.

так использовать не получится, так как как бы вы не оптимизировали, на исходящей очереди на PE-шке смешается ваш голосовой и неголосовой трафик, получится кака.

[nuclearcat]

Так в том то и дело, что Silver Peak заявляет что у них есть волшебная технология Forward Error Correction - как в RAID передается на несколько пакетов один избыточный, который позволяет в случае потери одного из пакетов в группе на приемной стороне его восстановить.

По моим вычислениям это либо ведет к значительному перерасходу траффика, либо к ощутимому увеличению задержки. И самое главное, FEC заточен на потоковые данные, а пакетные, с их размером блока, имеют для него слишком крупный квант. Если же данные разбивать помельче, то растет оверхед.

[triam]

kochub, вы их что продаёте?

[kochub]

kochub, вы их что продаёте?

 

Раздумываем - стоит ли этим заниматься, интересуюсь насколько это актуально

Edited May 22, 2012 by kochub