kochub Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба Есть вендор который предоставяет "Универсальное" решение для любого типа трафика, в том числе для UDP и VoIP - SilverPeak http://www.osp.ru/resources/focus-centers/cod/library/library_376.html Кто что может сказать про это решение? Есть ли опыт использования? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба ИМХО, это всё неактульно. Сейчас реально проще купить канал больше. Возможно, в тех уголках нашей страны, где нет магистральной оптики и есть только спутник. Проблем с этими системами много, а результат заметен только на мееееедленных каналах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kochub Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба ИМХО, это всё неактульно. Сейчас реально проще купить канал больше. Возможно, в тех уголках нашей страны, где нет магистральной оптики и есть только спутник. Проблем с этими системами много, а результат заметен только на мееееедленных каналах. Ну на дальних дистанциях еще задержка сказывается, которая не дает разогнаться TCP. А потери пакетов на каналах в виде MPLS VPN - это сейчас частое явление? По идее они портят голос, и существенно замедляют передачу из-за необходимости перепосылки потерянных пакетов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба Это заблуждение. Если потери и есть то в рамках указанного SLA. Если у вас проблемы с голосом в канале, то надо просто заказать услугу QoS. Как вы думаете работают оптимизаторы? Что они делают при потере пакетов в канале? Они же их не генерируют =) Оптимизаторы в первую очередь, позволяют более оптимально использовать полосу. Превращая трафик в поток данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kochub Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба Это заблуждение. Если потери и есть то в рамках указанного SLA. Если у вас проблемы с голосом в канале, то надо просто заказать услугу QoS. Как вы думаете работают оптимизаторы? Что они делают при потере пакетов в канале? Они же их не генерируют =) Оптимизаторы в первую очередь, позволяют более оптимально использовать полосу. Превращая трафик в поток данных. Так в том то и дело, что Silver Peak заявляет что у них есть волшебная технология Forward Error Correction - как в RAID передается на несколько пакетов один избыточный, который позволяет в случае потери одного из пакетов в группе на приемной стороне его восстановить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба ИМХО, это всё неактульно. Сейчас реально проще купить канал больше дело не в скорости, а в задержке. При RTT 100 мс samba будет работать ну ооочень задумчиво с каналом любой ширины, хоть мегабит, хоть сотка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kochub Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба Это заблуждение. Если потери и есть то в рамках указанного SLA. Если у вас проблемы с голосом в канале, то надо просто заказать услугу QoS. Как вы думаете работают оптимизаторы? Что они делают при потере пакетов в канале? Они же их не генерируют =) Оптимизаторы в первую очередь, позволяют более оптимально использовать полосу. Превращая трафик в поток данных. Кстати, помоему услуга QoS отдельно билится для каждого из трех уровней Косы, чем выше коса у трафика тем дороже. А если оптимизировать трафик и использовать самую дешевую Косу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба Кстати, помоему услуга QoS отдельно билится для каждого из трех уровней Косы, чем выше коса у трафика тем дороже. А если оптимизировать трафик и использовать самую дешевую Косу? не трех, а у кого сколько. У всех по-разному. так использовать не получится, так как как бы вы не оптимизировали, на исходящей очереди на PE-шке смешается ваш голосовой и неголосовой трафик, получится кака. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба Так в том то и дело, что Silver Peak заявляет что у них есть волшебная технология Forward Error Correction - как в RAID передается на несколько пакетов один избыточный, который позволяет в случае потери одного из пакетов в группе на приемной стороне его восстановить. По моим вычислениям это либо ведет к значительному перерасходу траффика, либо к ощутимому увеличению задержки. И самое главное, FEC заточен на потоковые данные, а пакетные, с их размером блока, имеют для него слишком крупный квант. Если же данные разбивать помельче, то растет оверхед. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
triam Опубликовано 22 мая, 2012 · Жалоба kochub, вы их что продаёте? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kochub Опубликовано 22 мая, 2012 (изменено) · Жалоба kochub, вы их что продаёте? Раздумываем - стоит ли этим заниматься, интересуюсь насколько это актуально Изменено 22 мая, 2012 пользователем kochub Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...