Перейти к содержимому
Калькуляторы

SXT 5HnD VS Sextant что выбрать?

Первое апреля вроде уже закончилось.

кончай троллить, в принципе у SAAB95 логичный ответ......

Как сказал Ходжа Нассредин, в споре выигрывает не тот кто знает, а тот кто рассказывает убедительно. Посему достаточно налить воды с умным видом и все дружно закивают гривами хлопая в ладоши от умиления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какую точку лучше сделать ап а какую клиентом? имеется в виду если есть обе

Изменено пользователем pandel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оба устройства как передают так и принимают одинако, идет обмен данными, как можно разделить на прием и передачу?

Разделить что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неправильно выразился, имел в виду какую лучше сделать активной точкой а какую клиентом

Изменено пользователем pandel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше будет антенна с узким лепестком. Но если вы направите клиентскую антенну с узким лепестком в сторону города с расстояния 10км, то она кроме вашего сигнала примет и все помехи с этого города, ведь раскрыв антенны на таком расстоянии будет довольно широкий. Это надо учитывать. Если вы будете использовать со стороны клиента антенну с широким лепестком, то ее усиление будет меньше и следовательно она меньше поймает помех с города. Потому что усиление антенны слабое, да и помехи на расстоянии 10км почти затухли.

нет, вы не соберете с города помехи, сигнала не хватит как для них так и для нормальной своей работы, вы соберете все помехи которые ближе к вам.

покажите где строят линки на секторных антеннах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неправильно выразился, имел в виду какую лучше сделать активной точкой а какую клиентом

На ваш выбор, разницы никакой нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а по моему помех будет одинаково:) с широким лепестком поймем кучу близких помех,а с узким, меньшую, но более концентрированную кучку дальних. но при одинаковом количестве помех, во втором случае, полезный сигнал будет лучше, за счет усиления антенны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я фигею. Сааб описал достаточно сферическую ситуацию, в которой возможно будет больше шума, в которой антенна с большим КУ поведет себя хуже.

 

Антенна с большим КУ в любом случае будет лучше.

 

У меня очень похожая ситуация. Станция стоит в городе, и 90% помех расположены в секторе около 10 градусов.

Я экспериментировал с разными антеннами на приеме.

При уровне сигнала от -75 до -65 прокачка не меняется. Не меняется соотношение сигнал/шум.

Но, даже в этом случае, антенна с большим КУ дает больше запас на непогоду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но, даже в этом случае, антенна с большим КУ дает больше запас на непогоду.

 

А вы не замечали такого, что во время сильного снегопада, сильного дождя качество работы сети на дальних линках увеличивается? В это время уменьшается уровень шума, потому что плохие погодные условия вносят затухания не только для основного сигнала, но и для всего остального.

 

Правильнее в этом случае использовать 2 направленные антенны - одна используется на передачу и подключается к одному выходу радиокарты, вторая используется для приема и подключается ко второму выходу радиокарты через аттенюатор или ВЧ кабель большой длины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильнее в этом случае использовать 2 направленные антенны - одна используется на передачу и подключается к одному выходу радиокарты, вторая используется для приема и подключается ко второму выходу радиокарты через аттенюатор или ВЧ кабель большой длины.

Теперь стоит опробывать на практике это "умное заключение". ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что это даст?

Вай-фай у нас один хер полудуплексный. Передатчик не может забивать приемник.

Я понимаю, две антенны для МИМО разносят, это еще оправданно...

Но нафига разносить прием и передачу в полудуплексной системе????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что это даст?

Вай-фай у нас один хер полудуплексный. Передатчик не может забивать приемник.

Я понимаю, две антенны для МИМО разносят, это еще оправданно...

Но нафига разносить прием и передачу в полудуплексной системе????

В МИМО ничего не разносится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На странице продукта имеется описание возможностей ОС системы:

 

airOS F tools:

 

  • Speed Test
  • Antenna Alignment
  • Device Discovery
  • Site Survey
  • Ping
  • Traceroute

 

Speed Test сможет ли нагенерить 1 гигабит трафика для проверки канала?

 

Site Survey очень актуальная штука для этого диапазона, вдруг еще кто-то на этом оборудовании себе канал в деревню сделал=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.