ichthyandr Posted February 27, 2012 Posted February 27, 2012 (edited) Всем привет заменил c3750G на с3750X, конфиг идентичен на 3750X наблюдается следующее 3750-48X#sh proc cpu sorted 5s CPU utilization for five seconds: 33%/2%; one minute: 33%; five minutes: 33% PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process 156 7580967 11922245 635 9.10% 10.01% 10.02% 0 Hulc LED Process 80 787477 202348 3891 7.98% 6.46% 6.54% 0 Adjust Regions 74 15273449 2425580 6296 2.87% 2.57% 2.54% 0 RedEarth Tx Mana 116 8541216 499719 17092 1.75% 1.52% 1.55% 0 hpm counter proc 73 2423033 3678453 658 0.63% 0.36% 0.33% 0 RedEarth I2C dri в логе по поводу Physical link flapping пусто, кто сталкивался? Edited February 27, 2012 by ichthyandr Вставить ник Quote
passer Posted February 27, 2012 Posted February 27, 2012 (edited) Читайте: http://www.cisco.com...0807213f5.shtml Прочитал также, что баг с высокой загрузкой процессом Hulc LED Process был пофиксен в последних версиях. Edited February 27, 2012 by passer Вставить ник Quote
ichthyandr Posted February 27, 2012 Author Posted February 27, 2012 Читайте: http://www.cisco.com...0807213f5.shtml Прочитал также, что баг с высокой загрузкой процессом Hulc LED Process был пофиксен в последних версиях. дык уже начитался и такой еще есть гайд http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst3750/software/troubleshooting/cpu_util.pdf пишут что Hulc LED Process ест цпу, если часто линки падают/поднимаются, у меня такого нет ... 3750-48X#sh version Cisco IOS Software, C3750E Software (C3750E-UNIVERSALK9-M), Version 12.2(55)SE3, Вставить ник Quote
passer Posted February 27, 2012 Posted February 27, 2012 (edited) https://supportforum...m/thread/161063 show platform tcam utilization ничего сверхъестественного не показывает? Edited February 27, 2012 by passer Вставить ник Quote
ichthyandr Posted February 27, 2012 Author Posted February 27, 2012 https://supportforum...m/thread/161063 show platform tcam utilization ничего сверхъестественного не показывает? все вроде в норме 3750-48X#sh platform tcam utilization CAM Utilization for ASIC# 0 Max Used Masks/Values Masks/values Unicast mac addresses: 3292/3292 85/85 IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1120/1120 1/1 IPv4 unicast directly-connected routes: 3072/3072 30/30 IPv4 unicast indirectly-connected routes: 8144/8144 2269/2269 IPv4 policy based routing aces: 498/498 13/13 IPv4 qos aces: 474/474 21/21 IPv4 security aces: 972/972 34/34 Note: Allocation of TCAM entries per feature uses a complex algorithm. The above information is meant to provide an abstract view of the current TCAM utilization Вставить ник Quote
dv_orlov Posted May 17, 2012 Posted May 17, 2012 Та же самая фигня main-switch#show version Cisco IOS Software, C3750E Software (C3750E-UNIVERSALK9NPE-M), Version 12.2(58)SE2, RELEASE SOFTWARE (fc1) И вот что с утилизацией: main-switch#show processes cpu sorted CPU utilization for five seconds: 37%/1%; one minute: 33%; five minutes: 32% PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process 152 13776761 1648794 8355 19.35% 19.57% 19.51% 0 Hulc LED Process 12 268879 685372 392 2.55% 1.37% 0.84% 0 ARP Input 78 1670840 311085 5371 2.39% 2.21% 2.34% 0 RedEarth Tx Mana 10 126285 1102 114596 2.23% 0.27% 0.16% 0 Licensing Auto U 119 1139487 131979 8633 1.59% 1.66% 1.61% 0 hpm counter proc 183 54083 69300 780 0.63% 0.09% 0.06% 0 CDP Protocol 164 225228 13198 17065 0.31% 0.31% 0.31% 0 HQM Stack Proces 87 29661 133961 221 0.31% 0.03% 0.03% 0 hrpc <- response 195 111063 671337 165 0.31% 0.36% 0.32% 0 IP Input 194 3784 1649267 2 0.31% 0.03% 0.00% 0 IP ARP Retry Age При этом никаких аномалий в логе по поводу link-flap не имеется. В BugReport на Cisco написано, что лечится путем обновления на более новый IOS. При этом в BugReport говорится, что проблема уходит начиная с IOS релиза 12.2 (58) Если что, то у меня именно такой. Что-то Cisco начинает меня удивлять в последнее время. Вставить ник Quote
passer Posted May 17, 2012 Posted May 17, 2012 А что показывает sh platform tcam utilization ? И что из функционала используется? Вставить ник Quote
MaDDoG Posted May 17, 2012 Posted May 17, 2012 Таже самая ситуация. Пользуется routing и pbr. Нагрузка на камень всегда на одном уровне, поэтому не напрягает. Жрет больше, если скорость на портах не выставлена в жесткую. Вставить ник Quote
passer Posted May 19, 2012 Posted May 19, 2012 Покажите свои pbr. У меня pbr на cpu не сказался вовсе. Вставить ник Quote
MaDDoG Posted May 20, 2012 Posted May 20, 2012 (edited) PBR на CPU не сказывается. Я говорил что оно всегда стабильно 30%. route-map pbr, permit, sequence 10 Match clauses: ip address (access-lists): pbr Set clauses: ip next-hop 10.10.11.2 c3750x#sh proc cpu sort | e 0.00 CPU utilization for five seconds: 30%/0%; one minute: 30%; five minutes: 30% PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process 85 426720122 78257354 5452 2.39% 2.17% 2.20% 0 RedEarth Tx Mana 129 283436896 16676755 16995 1.59% 1.60% 1.59% 0 hpm counter proc 53 9386015 281399 33355 0.63% 0.07% 0.01% 0 Per-minute Jobs 212 72111847 178474485 404 0.63% 0.35% 0.36% 0 IP Input 179 56748863 3319739 17094 0.31% 0.31% 0.31% 0 HQM Stack Proces Edited May 20, 2012 by MaDDoG Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.