Jump to content
Калькуляторы

Mux Oadm

Подскажите что даст меньше затухание. К примеру мультиплексор cwdm 4 канала или 4 последовательных оадм (без коннекторов)? Какие основные конструктивные отличия мультиплексовра и оадм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В описании девайса указано затухание.

 

Например:

http://shop.nag.ru/catalog/07179.Uplotnenie-CWDMDWDM/02854.CWDM/03458.SNR-CWDM-MDM-10GR-4A : Вносимые потери, dB - <2.8

 

http://shop.nag.ru/catalog/07179.Uplotnenie-CWDMDWDM/02854.CWDM/03701.SNR-CWDM-DRP1-10GR-15101570 :

Вносимые потери для проходящих каналов ≤ 1.5 дБ

Вносимые потери DROP ≤ 1.1 дБ

Вносимые потери ADD ≤ 1.2 дБ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите что даст меньше затухание. К примеру мультиплексор cwdm 4 канала или 4 последовательных оадм (без коннекторов)? Какие основные конструктивные отличия мультиплексовра и оадм.

 

Если мукс сделан как на картинке, то никакой разницы по затуханию поидее нет между OADM и MUX (если нет коннекторов).

 

Но обычно так мультиплексоры не делают и с целью уменьшения затухания на каналы применяют схему, как на второй картинке.

 

А так там используются такие же тонкопленочные фильтры.

example.jpg

example2.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this