vlad11 Опубликовано 5 декабря, 2011 (изменено) Бордер на FreeBSD 8.2-CURRENT соединен с гигабитом с аплинком Другой сетевухой он соединен в гиговый свитч, в который воткнуты 4 BRAS, но на FreeBSD 7.1-7.2 На бордере загрузка LA ~0.5, на Брасах в пиках не более 2 Везде стоят гигабитки от Интел. В чем может быть затык? Изменено 5 декабря, 2011 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xxxupg Опубликовано 5 декабря, 2011 оператор даёт вам 50Мбит ? :) а если серьёзно - как ходят пинги и где затыки в трассировках в пиках? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 5 декабря, 2011 оператор даёт вам 50Мбит ? :) То графики в мегабайтах. Этот аплинк дает 400Мбит мир и 500Мбит Украины а если серьёзно - как ходят пинги и где затыки в трассировках в пиках? Есть периодические потери на выходе у аплинка. И еще мы точно знаем, что нас аплинк фильтрует кол-во сессий и udp траффик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 5 декабря, 2011 Судя по графику - планки у ВАС нет, упираться трафику не во что. Может аплинки у вышестоящего провайдера завалены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 6 декабря, 2011 Благодарю. Мы все равно попробуем нагрузить линки между брасами и бордерами, а также еще попробуем сымитировать клиентские подключения и нагрузим их. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 7 декабря, 2011 На бордере загрузка LA ~0.5, на Брасах в пиках не более 2 LA показывает длину очереди в userspace. Если бордер и брасы настроены правильно, то вся обработка должна производиться в ядре, т.е. LA д.б. близким к нулю. Например, NAT на Core i3, загрузка cpu 2*55%, ~1gbps+300mbps: $ uptime 18:20:43 up 33 days, 15:38, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00 Shaping+netflow на Core2duo, до 800+250mbps, cpu до 200%: > uptime 7:24PM up 144 days, 15:36, 1 user, load averages: 0.06, 0.13, 0.08 Т.е. LA настораживает. Покажите top. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 7 декабря, 2011 LA во фре и линухе по разному показывают. У меня во фре ЛА и системные тоже показывает. (У меня все в ядре). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Evseev Опубликовано 7 декабря, 2011 LA во фре и линухе по разному показывают. У меня во фре ЛА и системные тоже показывает. (У меня все в ядре). Я специально привёл LA с разных систем. Бордер под Линуксом, шейпер под FreeBSD 8.2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hawk128 Опубликовано 7 декабря, 2011 У меня бордер и шейпер в одном флаконе. last pid: 53166; load averages: 2.18, 2.50, 2.52 up 4+03:06:46 21:25:44 203 processes: 18 running, 125 sleeping, 60 waiting CPU 0: 0.4% user, 0.0% nice, 4.9% system, 35.0% interrupt, 59.8% idle CPU 1: 0.8% user, 0.0% nice, 11.3% system, 8.6% interrupt, 79.3% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 7.1% system, 12.7% interrupt, 80.1% idle CPU 3: 0.8% user, 0.0% nice, 5.3% system, 10.2% interrupt, 83.8% idle CPU 4: 0.0% user, 0.0% nice, 39.5% system, 12.4% interrupt, 48.1% idle CPU 5: 0.0% user, 0.0% nice, 4.9% system, 20.3% interrupt, 74.8% idle CPU 6: 0.7% user, 0.0% nice, 18.0% system, 13.9% interrupt, 67.4% idle CPU 7: 0.4% user, 0.0% nice, 15.7% system, 18.0% interrupt, 65.9% idle CPU 8: 0.4% user, 0.0% nice, 18.0% system, 0.0% interrupt, 81.6% idle CPU 9: 0.0% user, 0.0% nice, 13.2% system, 0.0% interrupt, 86.8% idle CPU 10: 0.4% user, 0.0% nice, 9.0% system, 0.0% interrupt, 90.6% idle CPU 11: 0.0% user, 0.0% nice, 15.4% system, 0.0% interrupt, 84.6% idle Mem: 95M Active, 82M Inact, 1005M Wired, 36K Cache, 1231M Buf, 10G Free Swap: 6144M Total, 6144M Free PID USERNAME PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 11 root 171 ki31 0K 192K CPU11 11 90.7H 95.36% {idle: cpu11} 11 root 171 ki31 0K 192K RUN 8 84.7H 88.67% {idle: cpu8} 11 root 171 ki31 0K 192K CPU10 10 89.6H 87.70% {idle: cpu10} 11 root 171 ki31 0K 192K CPU9 9 87.5H 87.16% {idle: cpu9} 11 root 171 ki31 0K 192K CPU3 3 86.8H 85.99% {idle: cpu3} 11 root 171 ki31 0K 192K CPU5 5 88.5H 83.89% {idle: cpu5} 0 root -68 0 0K 544K CPU4 4 22.7H 77.49% {dummynet} 11 root 171 ki31 0K 192K CPU1 1 80.5H 76.95% {idle: cpu1} 11 root 171 ki31 0K 192K RUN 2 83.7H 75.68% {idle: cpu2} 11 root 171 ki31 0K 192K CPU7 7 78.9H 75.39% {idle: cpu7} 11 root 171 ki31 0K 192K RUN 6 77.6H 68.55% {idle: cpu6} 11 root 171 ki31 0K 192K CPU0 0 64.2H 54.20% {idle: cpu0} 12 root -68 - 0K 992K CPU0 0 27.9H 41.26% {irq266: ix0:que } 12 root -68 - 0K 992K WAIT 7 658:43 17.48% {irq273: ix0:que } 12 root -68 - 0K 992K RUN 4 418:16 17.19% {irq270: ix0:que } 12 root -68 - 0K 992K WAIT 6 547:14 13.96% {irq272: ix0:que } 12 root -68 - 0K 992K WAIT 2 524:35 13.67% {irq268: ix0:que } 12 root -68 - 0K 992K WAIT 1 474:03 13.67% {irq267: ix0:que } 0 root -68 0 0K 544K - 8 611:38 12.60% {ix0 que} 12 root -68 - 0K 992K WAIT 5 542:37 12.60% {irq271: ix0:que } 12 root -68 - 0K 992K WAIT 3 487:33 11.77% {irq269: ix0:que } 13 root -16 - 0K 192K sleep 9 342:58 9.47% {ng_queue2} 13 root -16 - 0K 192K sleep 9 343:38 9.28% {ng_queue10} 13 root -16 - 0K 192K CPU7 6 342:52 9.28% {ng_queue4} 13 root -16 - 0K 192K CPU10 10 342:36 9.08% {ng_queue1} 13 root -16 - 0K 192K sleep 8 342:49 8.98% {ng_queue6} 13 root -16 - 0K 192K sleep 11 342:55 8.89% {ng_queue5} 13 root -16 - 0K 192K sleep 7 342:39 8.89% {ng_queue3} 13 root -16 - 0K 192K sleep 1 342:31 8.89% {ng_queue11} 13 root -16 - 0K 192K sleep 10 342:41 8.79% {ng_queue7} 13 root -16 - 0K 192K sleep 0 342:38 8.79% {ng_queue0} 13 root -16 - 0K 192K sleep 3 342:41 8.59% {ng_queue9} 5455 root 49 0 128M 69348K select 1 372:11 8.50% {mpd5} 13 root -16 - 0K 192K sleep 6 342:49 8.50% {ng_queue8} 11 root 171 ki31 0K 192K RUN 4 68.8H 8.15% {idle: cpu4} 3191 root 45 0 11324K 4040K select 7 7:01 1.27% zebra 0 root -68 0 0K 544K - 1 10:08 0.20% {ix0 que} 0 root -68 0 0K 544K - 7 25:10 0.10% {ix0 que} 0 root -68 0 0K 544K - 11 19:44 0.10% {ix0 que} 0 root -68 0 0K 544K - 1 15:21 0.10% {ix0 que} Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 8 декабря, 2011 (изменено) На бордере в минимуме: # top -PS last pid: 92361; load averages: 0.12, 0.23, 0.23 up 6+10:39:24 02:57:30 285 processes: 5 running, 263 sleeping, 17 waiting CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 1.1% interrupt, 98.9% idle CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 0.4% system, 0.0% interrupt, 99.6% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 8.7% system, 0.0% interrupt, 91.3% idle CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 9.1% interrupt, 90.9% idle Mem: 368M Active, 6220K Inact, 1760M Wired, 1116K Cache, 1743M Free Swap: 8192M Total, 8192M Free PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 11 root 4 171 ki31 0K 64K CPU0 0 555.2H 372.80% idle 12 root 17 -48 - 0K 272K WAIT 0 29.8H 14.45% intr 0 root 177 -8 0 0K 2816K - 3 26.3H 11.47% kernel 598 root 1 44 0 238M 231M select 0 79:18 0.00% bgpd 14 root 1 -16 - 0K 16K - 2 14:11 0.00% yarrow 21 root 1 20 - 0K 16K syncer 3 2:50 0.00% syncer # vmstat -i interrupt total rate irq0: 1 0 stray irq0 1 0 irq18: atapci0 9995625 17 irq21: ehci0 824974 1 irq23: ehci1 1098517 1 cpu0: timer 1095694265 1967 irq256: em0 3341446271 5999 irq257: em1:rx 0 2932746579 5266 irq258: em1:tx 0 3292247005 5911 irq259: em1:link 2 0 cpu1: timer 1095695510 1967 cpu2: timer 1095693278 1967 cpu3: timer 1095694096 1967 Total 13961136124 25068 Изменено 8 декабря, 2011 пользователем vlad11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...