Галушко Дмитрий Опубликовано 30 ноября, 2011 · Жалоба Убытки как раз напрямую вытекают из "публичности" или не публичности. Убытки ты сможешь доказать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 15 декабря, 2011 · Жалоба ну вот и опубликовали Решение по твоему Дмитрий делу. Вот цитата оттуда, как видишь пункт договора об одностороннем расторжении признан недействительным: Письмом от 30.03.2011г. ответчик сообщил истцу, что дальнейшее сотрудничество возможно на условиях, заявленных в дополнительном соглашении №1 от 09.02.2011г. В случае не поступления подтверждения согласия на изменений условий в срок до 01.04.2011г. договор будет расторгнут в сроки, установленные п.6.2 договора. Уведомлением от 16.05.2011г. ответчик сообщил истцу о расторжении договора об обеспечении услуг связи от 27.09.2010г. №Т/И 0910/700 с момента получения истцом данного уведомления. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2011г. по делу №А40-50217/11- 105-423 признан недействительным п.6.2 договора от 27.09.2010г. №Т/И 0910/700 в части расторжения оператором договора в одностороннем порядке п утем направления письменного уведомления за 30 дней до даты расторжения. Постановлением Девятого арбитражного суда от 24.11.2011г. решение суда оставлено без изменения. При этом судами сделан вывод о том, что одностороннее расторжение договора со стороны ответчика недопустимо в силу закона. ----------- Ну и? Незаконным то признан,но: 1) дело №А40-50217/11-105-423 вел не ОрдерКом 2) по делу, в котором ОрдерКом представлял интересы Ответчика, убытки, основанные на решении суда по п. 1, не взысканы. п.с. про убытки есть вот такое дело http://kad.arbitr.ru/data/pdf/f43aedb2-3944-4cee-bba9-87eabd74122e/A40-52417-2010_20100924_Reshenija+i+postanovlenija.pdf по иску – ООО «Техпорт» к ответчику – ЗАО «Андерс Телеком» о взыскании убытков в размере 1 534 000 руб., от ответчика – Быковский М.Ю., по дов. от 01.06.2010 г., Взыскать с Закрытого акционерного общества «Андерс Телеком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техпорт» в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 590 000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 14 800 руб. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 декабря, 2011 · Жалоба Это ты не корректно выражешься: Меня никто не поправлял. Я в суде о признании недействительным договора не участвовал. База ведь под рукой. http://kad.arbitr.ru/?id=e47b3cb5-f5aa-45dd-9b53-e07a30c350f4 Зачем переворачиать всё? Я продолжаю утверждать, что вопрос спорный. Кстати ты сам это писал. И левые отмазки лепишь ты сам, указываая Срезать миллион? Т Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 декабря, 2011 · Жалоба Это ты не корректно выражешься: Меня никто не поправлял. Я в суде о признании недействительным договора не участвовал. База ведь под рукой. http://kad.arbitr.ru/?id=e47b3cb5-f5aa-45dd-9b53-e07a30c350f4 Зачем переворачиать всё? Я продолжаю утверждать, что вопрос спорный. Кстати ты сам это писал. И левые отмазки лепишь ты сам, указываая Срезать миллион? Т Дима, ты полагаешь, твое участие в этих делах убедило бы суд не признавать пункт недейсвительным?:) Нет там ничего спорного. Пункт публичного договора о расторжении его в одностороннем порядке исполнителем противоречит зак-ву - и соотвественно недействителен. Но ты можешь, конечно, продолжать утверждать - это да. Ранее ты говорил: речь шла про абонентов физиков. Кроме того хотелось бы увидеть аргументы про непубличность договора с юриками, поскольку это вопрос спорный. Поменял своё мнение? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BiWiS Опубликовано 17 декабря, 2011 · Жалоба Хм. Мы через 2 месяца после поступления последнего платежа без заявлений со стороны абонента считаем, что он не нуждается в наших услугах и отключаем физически от порта, либо гасим порт (авансовая система платежей). С 1 января каждого года такие клиенты в биллинге лишаются возможности пополнять самостоятельно свой счет. Но их баланс хранится минимум 3 года. У сотовиков через 6 месяцев номер блокируют, еще через 6 аннулируют договор. А вообще, по идее, тем кто так отпал нужно посылать письмо с уведомлением о расторжении договора и предложением явиться в определенный срок в офис для получения остатков со счета. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 19 декабря, 2011 · Жалоба Хм. Мы через 2 месяца после поступления последнего платежа без заявлений со стороны абонента считаем, что он не нуждается в наших услугах и отключаем физически от порта, либо гасим порт (авансовая система платежей). С 1 января каждого года такие клиенты в биллинге лишаются возможности пополнять самостоятельно свой счет. Но их баланс хранится минимум 3 года. У сотовиков через 6 месяцев номер блокируют, еще через 6 аннулируют договор. А вообще, по идее, тем кто так отпал нужно посылать письмо с уведомлением о расторжении договора и предложением явиться в определенный срок в офис для получения остатков со счета. Только уведомление должно быть не о расторжении, а о приостановлении. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...