помогите с решением

[inch]

посоветуйте пожалуйста какое нибудь решение

есть три сайта: два офиса и сервер на который планируется установка ERP. суть проблемы в том, что на данный момент имеющийся в офисах йотовский WiMax

не обеспечивает необходимые условия для организации open VPN. аренда проводных каналов от альтернативных операторов скорее всего не возможна т.к. арендодатель на территории которого находятся офисы на это не пойдет. РРЛ может быть решением? максимальный пролет между двумя сайтами 10км.

заранее благодарен за ваши мнения

[mefer]

зависит от того что хочется в итоге по скорости. Так же непонятно - есть ли прямая видимость? Если есть то до 100Мбит/с можно малыми деньгами обойтись.

[inch]

до 100Мб точно хватит. между двумя сайтами точно есть прямая видимость, максимальный пролет получается 10км, и еще два 8км и 5км.

Edited October 12, 2011 by inch

[Deac]

Цена вопроса ~250 т.р. за комплект + разрешения, тоже недёшево.

 

З.Ы. Вопрос не в тот раздел.

[Ilya Evseev]

ubiquity ubnt с нормальными тарелками рулят.

[Deac]

ubiquity ubnt с нормальными тарелками рулят.

lol Это на 100Mbps FD?

[Ilya Evseev]

lol Это на 100Mbps FD?

45mbps на 12км.

80mbps на 8км.

Ничего не тюнили, т.к. больше пока не надо.

[Saab95]

UBNT купил - проблемы получил=) оно уже изжило себя. Нужно покупать микротик, на нем хоть реальнее нормальные скорости получить, и настроек куча, под любые условия можно настройки сделать.

[Deac]

lol Это на 100Mbps FD?

45mbps на 12км.

80mbps на 8км.

Ничего не тюнили, т.к. больше пока не надо.

Это по встроенному тесту? Так у меня и 95Mbps кажет, на ~6км. А как с FD?

Интересуют pps-ы, коих у UBNT оч. немного и стабильность задержек, с чем тоже не всё в порядке.

[Ilya Evseev]

Это по встроенному тесту?

Нет, snmp на портах коммутаторов при реальной пиковой нагрузке физиками (~700 и ~100 рыл онлайн соответственно).

UBNT купил - проблемы получил=) оно уже изжило себя. Нужно покупать микротик

У нас микротики были до UBNT :)

[Saab95]

UBNT купил - проблемы получил=) оно уже изжило себя. Нужно покупать микротик

У нас микротики были до UBNT :)

 

Ну а реально какие преимущества у UBNT? - никаких. Это как некоторые операторы поступают - купили несколько лет назад какой-нито alvarion или infinet, базы дорогие, абоненты дорогущие тысяч по 20, скорости низкие, зато стабильные. И увидев рокеты и наносы за низкую цену, стали вешать их на своих вышках и подключать клиентов. Скорости высокие, стабильности никакой, а все вроде бы рады=) Хотя не понятно чему радоваться=) в один прекрасный момент принет конец всему и будут в панике бегать решать проблему=)

[Ilya Evseev]

какой-нито alvarion или infinet, базы дорогие, абоненты дорогущие тысяч по 20, скорости низкие, зато стабильные.

infinet - max 300mbps, used 200mbps, distance ~25km.

[Saab95]

какой-нито alvarion или infinet, базы дорогие, абоненты дорогущие тысяч по 20, скорости низкие, зато стабильные.

infinet - max 300mbps, used 200mbps, distance ~25km.

 

Вы слова от контекста не отрывайте. Пару лет назад у инфинета не было мимошных устройств, и в ходу были обычные устройства с максимальной скоростью в канале 30 мегабит. Да и ваш представленный на 200 мегабит выдаст это только на канале точка-точка, либо в точке-многоточке при условии, что все клиенты имеют нормальную видимость. Если делать на нем многоточку клиентов так на 50, да еще не у всех хорошая видимость, будут те же 30 мегабит максимум.

 

Суть-то в том, что один раз ошибившись с выбором оборудования (купив один раз дорогое и не очень хорошее в деле), делать еще раз ошибку, только покупая дешевое и такое же не очень хорошее - странновато.

[Ilya Evseev]

Вы слова от контекста не отрывайте.

есть три сайта: два офиса и сервер

Если делать на нем многоточку клиентов так на 50

Похоже у Вас с автором темы слегка разные контексты. Он просит совета про "точка-точка", а Вы всё о своём, о девичьем.

[SSD]

какой-нито alvarion или infinet, базы дорогие, абоненты дорогущие тысяч по 20, скорости низкие, зато стабильные.

infinet - max 300mbps, used 200mbps, distance ~25km.

 

Вы слова от контекста не отрывайте. Пару лет назад у инфинета не было мимошных устройств, и в ходу были обычные устройства с максимальной скоростью в канале 30 мегабит. Да и ваш представленный на 200 мегабит выдаст это только на канале точка-точка, либо в точке-многоточке при условии, что все клиенты имеют нормальную видимость. Если делать на нем многоточку клиентов так на 50, да еще не у всех хорошая видимость, будут те же 30 мегабит максимум.

 

Суть-то в том, что один раз ошибившись с выбором оборудования (купив один раз дорогое и не очень хорошее в деле), делать еще раз ошибку, только покупая дешевое и такое же не очень хорошее - странновато.

Вы фантазии свои за реальность не выдавайте. ;) Еще в 2008 году я самолично тестировал Инфинет МИМО, результаты тестов есть на форуме.

[vIv]

аренда проводных каналов от альтернативных операторов скорее всего не возможна т.к. арендодатель на территории которого находятся офисы на это не пойдет.

Выберите себе оператора, который нравится, - дальше это будет его проблема. В крайнем случае, как это ни удивительно, подайте на него в суд. Он суд проиграет, но получит судебное решение, обязывающее его оказать вам услугу на территории действия лицензии. С этой бумагой никакой арендодатель спорить не сможет, так как это уже с его стороны будет противодействие исполнению решения суда.

[Saab95]

Вы фантазии свои за реальность не выдавайте. ;) Еще в 2008 году я самолично тестировал Инфинет МИМО, результаты тестов есть на форуме.

 

Ого=) вы 50 клиентов к базе подключили?

[SSD]

Вы фантазии свои за реальность не выдавайте. ;) Еще в 2008 году я самолично тестировал Инфинет МИМО, результаты тестов есть на форуме.

 

Ого=) вы 50 клиентов к базе подключили?

Очень остроумно. Тем не менее речь не про количество шла. ;)

[bodryy]

Непонятно все это...