[sixtoff]

Говоря о противостоянии VPBX и standalone PBX напомню еще и о большей гибкости решения VPBX и развитости его кастомных сервисов, таких как интеграция с разными CRM, биллинговыми системами и т.д. Сейчас Вы мелкая компания, а упадет куча денег и захочется развиваться, а Ваш Panasonic или Asterisk (без хорошего специалиста) не позволят Вам. А за сравнительно небольшие деньги за Вас это сделает провайдер.

[ilia_2s]

Посмеялся, спасибо

[sixtoff]

Посмеялся, спасибо

Не всегда смешно.

Реальный случай: есть в фирме своя телефония на панасонике. Директор захотел CRM ("для ускорения работы менеджеров"). CRM стыкуется только с voip. Ставить для этого Asterisk и самим настраивать и стыковать не захотелось. Купили Виртуальную, провайдер по RADIUS'у выдает все необходимые данные в CRM - все работает + еще все поддерживает провайдер.

Абонентка за 27 абонентов - 1500 руб/мес.

[sixtoff]

Табличка сравнения офисной АТС (не SIP) с Виртуальной: http://www.ngnsystems.ru/content/preimushchestva-virtualnoi-ats

[ilia_2s]

Ну наконец-то. Сразу бы сказал, что представляешь ngn. А то с 2 постами на форуме такие рассуждения вести, дейтвительно забавно. И я еще раз повторюсь, что про классику в топике речь не шла, а люди, кторые действительно не голословно и серьезно сравнивают вариат "softswitch vs VPBX" посчитали и сказали, что это невыгодно, больше никто рассчетов не привел!

 

Всякие астериски и прочее прекрасно интегрируются с различными CRM, это настраивается за пару дней на много лет и не надо голову ломать...

 

Какие 1500 рублей на 27 абонентов?

 

Ты бы хотябы в раздел "цены" заглянул, в ссыдке, которую сам приводишь.

[leveler]

Всё нормально. VPBX супер. Но есть нюанс. Что будет в ситуации, если упадёт Инет? )

 

А на самом деле это хорошо, что есть выбор. Каждый себе найдёт то, что хочет. Кто Астериск, кто VPBX от провайдера, а кто цыску купит.

[Aleck_K]

Всё нормально. VPBX супер. Но есть нюанс. Что будет в ситуации, если упадёт Инет? )

Проявится исключительное свойство VPBX - независимость от типа транспорта и автоматическое резервирование. Например, звонки на внутренние номера сразу пойдут на мобильные телефоны сотрудников. Так что все будет хорошо. Ну, а в случае падения канала до традиционной атс в офисе будет большая пичалька...

[ilia_2s]

В офисе тоже резервирование.

[Aleck_K]

В офисе тоже резервирование.

Неужели, правда? ;) Сколько % знакомых вам компаний размера SMB имеют резервные каналы (IP, E1 или СЛ) для резерва офисных АТС? кмк их исчезающе мало ибо дорого или технически невозможно.

[ilia_2s]

Знакомых мне? Примерно половина

[ilia_2s]

некоторые даже с лицензиями на местную телефонию

[Gamlet85]

некоторые даже с лицензиями на местную телефонию

 

 

Илья, не очень понятно, для чего нужно получать лицензию SMB заказчику? Это дорого и не нужно в реалиях сегодняшнего дня. Сегодня есть способ телефонизации офиса не прибегая к капитальным затратам и, практически, не прибегая к услугам профильных специалистов. Достаточно сделать заявку и телефония в офисе со всеми востребованными ДВО появится через 1-2 дня за несравнимые деньги (речь о нескольких тысячах рублей).

 

Вот так углубляясь в вопрос мы находим подводные камни, которые тянут за собой привлечение дополнительных средств, при реализации АТС в "железном" виде.

 

Да и кроме финансовых, у VPBX есть преимущества, которых нет у "железной" АТС