[Marg]

Здравствуйте.

Модернизируем ядро, брас ASR1k6, клиентов собираемся сводить в испытанную временем, кровью и потом 7606 (2xRSP720-3XCL,WS-X6748-SFP,WS-X6708-10G-3CXL,WS-X6748-GE-TX)

Цискачи пытаются втюхать ASR9k, ну как всегда: новое, быстрое, два ядра..., новые фичи (которые врятли будем использовать, хотя) и т.д. и т.п.

Почитал про неё, особо информации не много (в плане комментариев о надежности и т.п.).

У кого какой опыт общения с данным железом?

[cmhungry]

Здравствуйте.

Модернизируем ядро, брас ASR1k6, клиентов собираемся сводить в испытанную временем, кровью и потом 7606 (2xRSP720-3XCL,WS-X6748-SFP,WS-X6708-10G-3CXL,WS-X6748-GE-TX)

Цискачи пытаются втюхать ASR9k, ну как всегда: новое, быстрое, два ядра..., новые фичи (которые врятли будем использовать, хотя) и т.д. и т.п.

Почитал про неё, особо информации не много (в плане комментариев о надежности и т.п.).

У кого какой опыт общения с данным железом?

А смысл при брасе на 20г максимум собирать клиентов в ядро на 200гиг? 7606 хватит за глаза.

[Marg]

Смысл в том что на брасе только "интернет". Локальный трафик между абонентами не поднимается до браса.

Вопрос о надежности ASR9k остается открытый.

[kdserg]

Вопрос о надежности ASR9k остается открытый.

У нас работает год в качестве border роутера (BGP,OSPF,access-list). Трафик около 30 Гбит. Никаких новых фич не используется.

Не было никаких проблем за это время.

a96 uptime is 45 weeks, 4 days, 3 hours, 23 minutes

System image file is "bootflash:disk0/asr9k-os-mbi-3.9.1/mbiasr9k-rp.vm"

[triam]

В общем ASR9k - это попытка сделать Juniper MX. Честно, тестил только в лабе... Но из плюсов:

1) IOS-XR, если собираешься сдавать CCIE-SP, то без него никуда. Ну и остальные плюсы вытекают из наличия IOS-XR

2) Более производительная архитектура, при желании можно проапгрейдится до 100G линков.

Из минусов:

1) Странное мультиплексирование мультикаст потоков =(

2) Juniper MX стоит дешевле, работать с ним удобнее, а софт уже оттестирован.

 

Лично для себя, я б выбрал MX-480 или MX-960

[rus-p]

Смысл в том что на брасе только "интернет". Локальный трафик между абонентами не поднимается до браса.

Вопрос о надежности ASR9k остается открытый.

 

Если "не поднимается", значит routed модель и авторизация клиентов через opt82 от коммутаторов ?

 

Надежность, уже ответили, как агрегатор и бордер на уровне, год в полете, жалобы крайне редки. С учетом стоимости порта 10GE за 8k на Low queue картах, самое оно. Только тоже не ясно зачем экономить на брасе, чтобы выкинуть 7606.

[ya4ya]

Да просит меня топикстартер.

Строим сеть с нуля. На агрегацию в ядре собираемся взять ASR9k, брас скорее всего как у топикстартера тоже ASR1006.

Соединить их хотим 10 гигабитным линком. В начале планируем использовать PPPoE для терминации пользователей. Что то плохо себе представляю как из ASR9k сделать тупо свитч L2 на некоторых вланах???

[Askin]

Лучше брать asr9k, c L картами будет стоит дешевле чем 76 с ES+, при этом сразу получите все последние фичи. Кроме того у asr9k отличная плотность 10g портов уже сейчас, при этом анонсирован новый rsp с поддержкой до 200g на слот. Тупо свитчем делать наверно не очень правильно, но и такое возможно.

[ya4ya]

Нам по сути нужен свитч для агрегации порядка 21-23 линков в ядре (в масштабировании в плане количества портов ближайшие года 4 надобности нет). L3 планировали, но в принципе на этой железке даже от L3 можно отказаться.

Ещё присмотрелись к нексусу 3064, возможность использования обычных гигабитных SFP на начальном этапе, производительность на уровне. По цене не совсем все ясно, насчитали порядком 60-70тыс. Чуть подешевле чем asr9k получается, за то тратиться на дополнительные модули не нужно, поменять трансиверы и все. Посмотрели базовое расширение - дополнительная лицензия на OSPF(256 маршрутов - даже с запасом)...

Что думайте?

Изменено 2 мая, 2011 пользователем ya4ya

[cmhungry]

Нам по сути нужен свитч для агрегации порядка 21-23 линков в ядре (в масштабировании в плане количества портов ближайшие года 4 надобности нет). L3 планировали, но в принципе на этой железке даже от L3 можно отказаться.

 

dlink dgs-3610-26g

тогда уж за глаза хватит

[ya4ya]

Нет, забыл сказать, 21-23 линка планирует в etherchannel сразу же, т.е. 42-46 портов, производительности 3610 не хватит, почти такие (3627G) ставится будут на агрегации, именно с них линки и нужно сводить.

 

При достижении пропускной способности LAG'а сразу же переводить его на 10Г, для начала один, основной линк (10Г) до ядра, второй по независимому маршруту до другого узла агрегации тоже с 10Г аплинком, между ними STP, при достижении 10Г объединение в etherchannel двух 10Г...

 

Забиваться будут достаточно активно, конкурентов почти нет. Опять же повторюсь, новые дома почти не строятся, поэтому хотелось бы максимально сэкономит на строительстве и ещё больше в дальнейшей модернизации.

 

Т.е. портов нужно минимум 48 (если добавить какие либо сервера и т.д. - с запасом). Стек длинка - не хочется, рассматривали Экстримы 460ый, очень понравились (по описанию, немного побаивались за соответствие описанию, ну мультикаста на них побаивались ещё), но по цене получаются как новые cisco me3800x.

 

Инвесторам не хочется сильно тратиться на начальном этапе, поэтому остановились на cisco me3800x, а мы все ищем пусти приобретения более производительного железа в лучшем случае asr9k, но тут очень понравился по описанию нексус 3064 с козырем дальнейшей модернизации думаю можно выбить средства...

 

Так что скажите по поводу нексуса 3064?

Изменено 2 мая, 2011 пользователем ya4ya

[triam]

На BRAS можно выбрать, что больше подходит redback se100, juniper erx310, juniper e320, cisco ASR1006.

А на ядро всё-таки лучше juniper mx-240, mx-480, mx-960

 

Почему джунипер?

1) Junos (В ASR9k IOS XR очень похож на Junos, так как тоже протокол-ориентированный конфиг, а не как привыкли многие цисководы: интерфейс-ориентированный. Всё это вызывает дополнительные сложности. Также если выбирать, что изучать с нуля Junos или IOS XR, я б выбрал Junos, так как есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ БЕСПЛАТНЫЕ ОБУЧАЮЩИЕ материалы на РУССКОМ языке.)

2) Не нужно заморачиваться ни с какими лицензиями. Купил и уже всё включено, не надо никаких карт ES+ докупать, софтов типа adventerprisek9 качать и т.д.

3) Обычно Juniper дешевле, чем Cisco =)

4) Для сертификации по Juniper'у не надо платить кучу бабла за курсы, достаточно освоить русскоязычную документацию =)

[Senokos]

Нет, забыл сказать, 21-23 линка планирует в etherchannel сразу же, т.е. 42-46 портов, производительности 3610 не хватит, почти такие (3627G) ставится будут на агрегации, именно с них линки и нужно сводить.

 

При достижении пропускной способности LAG'а сразу же переводить его на 10Г, для начала один, основной линк (10Г) до ядра, второй по независимому маршруту до другого узла агрегации тоже с 10Г аплинком, между ними STP, при достижении 10Г объединение в etherchannel двух 10Г...

 

Забиваться будут достаточно активно, конкурентов почти нет. Опять же повторюсь, новые дома почти не строятся, поэтому хотелось бы максимально сэкономит на строительстве и ещё больше в дальнейшей модернизации.

 

Т.е. портов нужно минимум 48 (если добавить какие либо сервера и т.д. - с запасом). Стек длинка - не хочется, рассматривали Экстримы 460ый, очень понравились (по описанию, немного побаивались за соответствие описанию, ну мультикаста на них побаивались ещё), но по цене получаются как новые cisco me3800x.

 

Инвесторам не хочется сильно тратиться на начальном этапе, поэтому остановились на cisco me3800x, а мы все ищем пусти приобретения более производительного железа в лучшем случае asr9k, но тут очень понравился по описанию нексус 3064 с козырем дальнейшей модернизации думаю можно выбить средства...

 

Так что скажите по поводу нексуса 3064?

 

 

Это бы конечно в отдельную тему всё) ну да ладно)

Под коммутатор всё таки присмотритесь к Экстриму - 460й вполне ваш вариант, работает очень стабильно. Уточните у НАГа цены - там на сайте GPL, совсем не последнее слово.

А касательно БРАСа, сколько вам нарезать надо? что на аплинке? сколько абонентов? может действительно вам дальше коробки SE100 и прыгать не стоит.

[alex.kwan]

Так что скажите по поводу нексуса 3064?

 

А ват точно в провайдинге нужне ultra-low-latency свитч? Смотрите на пятитысячную серию нексусов, они по плотности портов не уступают трехтысячной, а цена у них дешевле.

[ya4ya]

Senokos

Да брас уже купили почти ASR1006 ESP20 RP2 SIP10-SB SPA-1X10GE-L-V2EP и SPA-8X1GE-V2EP, планируется два аплинка до 2Гбит, пиринг через неё же до 1Гбит. Клиентов планируем до 15тыс - ISG, ната нет.

 

alex.kwan

Сегодня получил предварительные цену на нексус 3064 получается ~50тыс$ (без трансиверов конечно) в бюджет укладываемся, только она ещё не продается до 29 июня :(

По-моему пятитысячные дороже, но хорошо посмотрю, спасибо.

[alks]

два аплинка до 2Гб и сразу ESP20 - по моему круто очень

я бы попроще брас взял бы ))

у вас какие самые массовые тарифы будут по скоростям?

[Senokos]

Да брас уже купили почти ASR1006 ESP20 RP2 SIP10-SB SPA-1X10GE-L-V2EP и SPA-8X1GE-V2EP, планируется два аплинка до 2Гбит, пиринг через неё же до 1Гбит. Клиентов планируем до 15тыс - ISG, ната нет.

 

Если не секрет какой ценник? При таком раскладе можно и MX80 смотреть в общем то

[Fduchun]

MX как BRAS - еще очень сырой и не стабильный по отзывам всех, кто им пользуется.

[D^2]

MX как BRAS - еще очень сырой и не стабильный по отзывам всех, кто им пользуется.

да, я тоже слышал.

слышал еще, что ASR крашится от ipv6 subscriber ;-)

Изменено 6 мая, 2011 пользователем D^2

[triam]

Мне кажется, что самым граммотным решением в данной ситуации - это взять на тест разные железки и проверить их под свои задачи.

Собственно выбор не такой уж большой

ASR1k

RedBack SE 100

Juniper ERX310

Juniper MX80

 

Проверить вашу текущую схему, заложить на будущее и конечно не стараться бежать впереди паравоза.

Из моего опыта использования этих железок, то SE100 очень гибкий и функциональный, на практике не использовал, но в лабе крутил. Про ERX310 впечатления такие же как и про SE100.

MX80 в качестве BRAS'а вообще не видел и не тестил. ASR1k использовали на практике, под большой нагрузкой в качестве IPoE, PPPoE и NAT'а. Железка неплохая, но СОФТ сырой.

Использовать можно только как "видит Cisco". Комбинровать видения циско№1 и видение циско№2 в одном девайсе, может приводить к неожиданным крэшам.

[short]

ALU забыли :)

 

по поводу MX - мне очень нравится ) - из темы в тему как мантра повторяется "MX как BRAS - еще очень сырой", но всегда с чужих слов почему-то ))

Сам пока скорее мнения не имею, хотя некоторые вещи видел, тестировал - но не думаю что все настолько плохо.

В течении ближайших недель посмотрим.

 

а про остальных D^2 написал, да.

[Fduchun]

Спросите СибирьТелеком. Они пытаются мигрировать с E-серии на MX - серию. Пока только в ручном режиме.

МГТС как сидел на RedBack так и сидит, хотя они рассматривали альтернативы.

Так что, нет дыма без огня.

[short]

Fduchun

 

так я и не спорю. где спрашивать тоже знаю.

 

я говорю о том что темах в 5 эта мантра повторяется, и у людей складывается впечатление, что не работает вообще.

Можно подумать у остальных шоколад..

Изменено 6 мая, 2011 пользователем short

[Senokos]

Собственно выбор не такой уж большой

ASR1k

RedBack SE 100

Juniper ERX310

Juniper MX80

 

В общем то соглашусь. Возьмите в наге se100 на потестить - мне кажется на этом и кончится.