timzmei Опубликовано 10 марта, 2011 · Жалоба Кто-нибудь уже получал согласование от Вещателей ООТРК в соответствии с ФЗ №221-ФЗ от 27.07.2010?? В настоящее время мы пытаемся это сделать и настоять на своих условиях. У кого есть подобный опыт? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
groman Опубликовано 30 марта, 2011 · Жалоба Автору: Дмитрий, Ваша статья имеет в названии термин "правовые", поэтому не морочьте голову людям фразами "Это все в теории". Описывайте правильно "теорию", а с "практикой" мы сами разберемся, тем более, что Вы, похоже, от "практики" далеки. Ваши высказывания: "На практике Крупные (ООТРК) и интересные Вещатели не хотят платить. А сами требуют плату. В противном случае - не заключают договор. И Вы либо будете пиратом..." - пустой набор слов, 90% телекомпаний получают лицензии без проблем, а остальные 10% - так я считаю, что это их проблемы, что их не будут показывать. Вот это - практика, практика, также, и пиратство. А, то, что телекомпании требуют денег, так из этого не следует, что нужно заключать договор "на передачу прав", заключается обычный агентский договор на сбор денег с абонентов в пользу телекомпании, ведь, телеканал предназначается для абонентов, а не для оператора. Вы должны понимать, что, если лицензию на вещание телеканала получает оператор, то для него это минус (возникают отношения с РАО), но это минус и для телекомпании, т.к. телеканал должен транслироваться в СПД под логотипом СМИ оператора и еще кой-какие моменты. Чей минус больше - вопрос. А, если говорить "теоретически" о, пока еще действующем законодательстве о СМИ, так оператор, вообще, не может получить больше двух лицензий на вещание. Не совсем понял - а какой договор то заключать с Вещателем? если агентский то получается договор у абонента должен быть между Вещателем и абонентом? Каким должен быть договор между Вещателем и Оператором? на сбор денег со своей абон. базы в пользу Вещателя, но договора у оператора от своего имени? Что то я запутался :( может кто то прояснить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 30 марта, 2011 · Жалоба Автору: Дмитрий, Ваша статья имеет в названии термин "правовые", поэтому не морочьте голову людям фразами "Это все в теории". Описывайте правильно "теорию", а с "практикой" мы сами разберемся, тем более, что Вы, похоже, от "практики" далеки. Ваши высказывания: "На практике Крупные (ООТРК) и интересные Вещатели не хотят платить. А сами требуют плату. В противном случае - не заключают договор. И Вы либо будете пиратом..." - пустой набор слов, 90% телекомпаний получают лицензии без проблем, а остальные 10% - так я считаю, что это их проблемы, что их не будут показывать. Вот это - практика, практика, также, и пиратство. А, то, что телекомпании требуют денег, так из этого не следует, что нужно заключать договор "на передачу прав", заключается обычный агентский договор на сбор денег с абонентов в пользу телекомпании, ведь, телеканал предназначается для абонентов, а не для оператора. Вы должны понимать, что, если лицензию на вещание телеканала получает оператор, то для него это минус (возникают отношения с РАО), но это минус и для телекомпании, т.к. телеканал должен транслироваться в СПД под логотипом СМИ оператора и еще кой-какие моменты. Чей минус больше - вопрос. А, если говорить "теоретически" о, пока еще действующем законодательстве о СМИ, так оператор, вообще, не может получить больше двух лицензий на вещание. Не совсем понял - а какой договор то заключать с Вещателем? если агентский то получается договор у абонента должен быть между Вещателем и абонентом? Каким должен быть договор между Вещателем и Оператором? на сбор денег со своей абон. базы в пользу Вещателя, но договора у оператора от своего имени? Что то я запутался :( может кто то прояснить? Между Вещателем и Оператором, оказываающим услуги связи для целей кабельного вещания должен быть заключен смешанный договор: на оказание услуг связи (по которому Оператор предоставляет Вещателю услуги по достаке его телепрограммы до абонента) и на на передачу неисключительного права на ретрансляцию телепрограммы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
groman Опубликовано 30 марта, 2011 (изменено) · Жалоба Автору: Дмитрий, Ваша статья имеет в названии термин "правовые", поэтому не морочьте голову людям фразами "Это все в теории". Описывайте правильно "теорию", а с "практикой" мы сами разберемся, тем более, что Вы, похоже, от "практики" далеки. Ваши высказывания: "На практике Крупные (ООТРК) и интересные Вещатели не хотят платить. А сами требуют плату. В противном случае - не заключают договор. И Вы либо будете пиратом..." - пустой набор слов, 90% телекомпаний получают лицензии без проблем, а остальные 10% - так я считаю, что это их проблемы, что их не будут показывать. Вот это - практика, практика, также, и пиратство. А, то, что телекомпании требуют денег, так из этого не следует, что нужно заключать договор "на передачу прав", заключается обычный агентский договор на сбор денег с абонентов в пользу телекомпании, ведь, телеканал предназначается для абонентов, а не для оператора. Вы должны понимать, что, если лицензию на вещание телеканала получает оператор, то для него это минус (возникают отношения с РАО), но это минус и для телекомпании, т.к. телеканал должен транслироваться в СПД под логотипом СМИ оператора и еще кой-какие моменты. Чей минус больше - вопрос. А, если говорить "теоретически" о, пока еще действующем законодательстве о СМИ, так оператор, вообще, не может получить больше двух лицензий на вещание. Не совсем понял - а какой договор то заключать с Вещателем? если агентский то получается договор у абонента должен быть между Вещателем и абонентом? Каким должен быть договор между Вещателем и Оператором? на сбор денег со своей абон. базы в пользу Вещателя, но договора у оператора от своего имени? Что то я запутался :( может кто то прояснить? Между Вещателем и Оператором, оказываающим услуги связи для целей кабельного вещания должен быть заключен смешанный договор: на оказание услуг связи (по которому Оператор предоставляет Вещателю услуги по достаке его телепрограммы до абонента) и на на передачу неисключительного права на ретрансляцию телепрограммы. Тогда оператор будет должен делать отчисления в РАО, насколько я понимаю. а интересует как раз таки схема предложенная выше - когда РАО идет лесом. Тоесть оператор заключает с Вещателем один договор - на распространение сигнала на своих сетях в интересах Вещателя(допустим Вещатель платит нам 100р. за всех абонов в сумме) Второй договор - агентский на сбор денег с клиентов, отдаем с канала 1 рупь с абонента Вещателю, остальное - наши законные агентские. Надзор интересует только первый договор, второй им до лампочки. РАО не платим, так как мы агенты а не владельцы(даже неисключительных прав). С абонентом договор - на оказание услуг кабельного вещания от имени оператора. Изменено 30 марта, 2011 пользователем groman Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 апреля, 2011 · Жалоба Автору: Дмитрий, Ваша статья имеет в названии термин "правовые", поэтому не морочьте голову людям фразами "Это все в теории". Описывайте правильно "теорию", а с "практикой" мы сами разберемся, тем более, что Вы, похоже, от "практики" далеки. Ваши высказывания: "На практике Крупные (ООТРК) и интересные Вещатели не хотят платить. А сами требуют плату. В противном случае - не заключают договор. И Вы либо будете пиратом..." - пустой набор слов, 90% телекомпаний получают лицензии без проблем, а остальные 10% - так я считаю, что это их проблемы, что их не будут показывать. Вот это - практика, практика, также, и пиратство. А, то, что телекомпании требуют денег, так из этого не следует, что нужно заключать договор "на передачу прав", заключается обычный агентский договор на сбор денег с абонентов в пользу телекомпании, ведь, телеканал предназначается для абонентов, а не для оператора. Вы должны понимать, что, если лицензию на вещание телеканала получает оператор, то для него это минус (возникают отношения с РАО), но это минус и для телекомпании, т.к. телеканал должен транслироваться в СПД под логотипом СМИ оператора и еще кой-какие моменты. Чей минус больше - вопрос. А, если говорить "теоретически" о, пока еще действующем законодательстве о СМИ, так оператор, вообще, не может получить больше двух лицензий на вещание. Не совсем понял - а какой договор то заключать с Вещателем? если агентский то получается договор у абонента должен быть между Вещателем и абонентом? Каким должен быть договор между Вещателем и Оператором? на сбор денег со своей абон. базы в пользу Вещателя, но договора у оператора от своего имени? Что то я запутался :( может кто то прояснить? Между Вещателем и Оператором, оказываающим услуги связи для целей кабельного вещания должен быть заключен смешанный договор: на оказание услуг связи (по которому Оператор предоставляет Вещателю услуги по достаке его телепрограммы до абонента) и на на передачу неисключительного права на ретрансляцию телепрограммы. Тогда оператор будет должен делать отчисления в РАО, насколько я понимаю. а интересует как раз таки схема предложенная выше - когда РАО идет лесом. Тоесть оператор заключает с Вещателем один договор - на распространение сигнала на своих сетях в интересах Вещателя(допустим Вещатель платит нам 100р. за всех абонов в сумме) Второй договор - агентский на сбор денег с клиентов, отдаем с канала 1 рупь с абонента Вещателю, остальное - наши законные агентские. Надзор интересует только первый договор, второй им до лампочки. РАО не платим, так как мы агенты а не владельцы(даже неисключительных прав). С абонентом договор - на оказание услуг кабельного вещания от имени оператора. Есть такая схема. Работаете через агрегаторов контента типа Медиа Альянс. Подробнее см. последний абзац http://www.ordercom.ru/TVsPD.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
virkill Опубликовано 19 августа, 2011 · Жалоба Прочитав несколько похожих тем форума я окончательно запутался. Я хочу организовать трансляцию через Ethernet сеть тв в общежитии, в котором живут вахтовики. Каналов планируется не много - одного транспондера с основными российскими каналами хватит. Может потом добавлю несколько эротических европейских каналов. Каналы буду гнать через PBI 4000 мультикастом, а принимать их будут на ноутбуках через ethernet. Можно ли в моем случае обойтись без лицензии? Поселок маленький, находится в глуши, поэтому проверять меня некому. И если я все же буду транслировать тв, то как об этом могут узнать в Россвязьнадзоре? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 1 сентября, 2011 · Жалоба о доначислении ОАО «Дальсвязь» налога <b>на прибыль</b> и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 привлекло ОАО «Дальсвязь» к налоговой ответственности путём доначисления налога <b>на прибыль </b>в размере 8,5 млн. руб. Решение арбитража 1 инстанции, поддержавшее Налоговую отменено судом апелляционной инстанции. На днях кассация оставила постановление Апелляции в силе. Отлегло :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 6 июня, 2018 · Жалоба Что важнее: Труба или Контент? http://www.cableman.ru/article/truba-ili-kontent Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...