tamerlaha Posted February 25, 2011 (edited) · Report post Здравствуйте уважаемые! Имею в попечительстве сеть построенную кольцами, т.е. несколько узлов агрегации к которым подключены свичи доступа в кольцах, на каждое кольцо свой менеджмент и клиенсткий влан + влан с мультикаст потоком для ТВ (общий влан для всех агрегаций). Между агрегациями стп не бегает. Используется MSTP протокол. На текущий момент на каждом узле агрегации настроено таким образом: spanning-tree mst configuration instance 1 vlan 1aa, 1bb,..1xx (клиентский влан) instance 2 vlan 11aa, 11bb,..11xx (влан для менеджмента) на свичах доступа конфигурация похожая, но только со своим вланом: spanning-tree mst configuration instance 1 vlan 1xx instance 2 vlan 11xx где хх- номер кольца. Возник у меня вопрос, а не лучше ли будет переделать что бы было на каждое кольцо был заведен свой отдельный инстанс: агрегация: spanning-tree mst configuration instance 1 vlan 1aa,11aa instance 2 vlan 1bb,11bb ....... instance n vlan 1xx,11xx свичи доступа: кольцо 1 instance 1 vlan 101,1101 кольцо 2 instance 2 vlan 102,1102 итак далее. И стоит ли общий для всех агрегаций мультикаст влан вносить в какой нибудь инстанс или пускай будет в instance 0? Может кто имеет практический опыт в данном вопросе и прошу подсказать как будет моей сетушке лучше? Edited February 25, 2011 by tamerlaha Share this post Link to post Share on other sites
passer Posted February 26, 2011 · Report post Мы хотели так сделать. Потом столкнулись с тем, что на некоторых коммутаторах доступа mstp не работал, на некоторых mstp вроде как работал, но инстансов не хватало для такого подхода. В итоге сгородили банальный rstp на свитчах доступа и оставили так. Share this post Link to post Share on other sites
tamerlaha Posted February 26, 2011 (edited) · Report post Спасибо за ответ. Ну инстансов на свичах должно хватить, да и само мстп вроде как работает нормально. Я признаюсь что на одном из узлов агрегации уже переделал все. Правда там только два колечка и около 10 свичиков, схождение и стабильность работы меня пока устраивает, но с таким же успехом все так же работало и по старой схеме. Так что делать выводы пока рано. Нужно пробывать под большей нагрузкой, но вот не хочется экспериментировать на рабочей сети. А сколько у вас свичей в кольцах если не секрет? Edited February 26, 2011 by tamerlaha Share this post Link to post Share on other sites
passer Posted February 26, 2011 (edited) · Report post По-разному, от 4 до 9-ти. Что вы используете на доступе, что имеет такую прорву инстансов? Кстати, а в чем смысл использования mstp для вас? Edited February 26, 2011 by passer Share this post Link to post Share on other sites
tamerlaha Posted February 26, 2011 · Report post Использование мстп так исторически сложилось и быстро пересобрать и проверить нет возможности (около 200 свичей), да и вариант как бы проверен уже. Весь вопрос возник из-за того что по сислогам видна перестройка всех колец на агрегации при падение одного из свичей в любом кольце во всех. Т.е падение одного свича "цепляло" все кольца. На узле с уже переделанным мстп перестраиваются инстансы только в границах одного кольца. А инстансов сейчас всего два, и будет максимум 11 на узле агрегации и по одному если сделать так как я описывал. У нас в кольцах до 14-16 свичей. Share this post Link to post Share on other sites
passer Posted February 26, 2011 · Report post У нас в кольцах до 14-16 свичей.Если не секрет, каких? Модельку, прошивку. У меня так и не вышло подружить mstp на L3 кошке и, для примера, D-Link DES-3200-26. Share this post Link to post Share on other sites
mukca Posted February 26, 2011 · Report post чем меньше колец тем луче. если действительно нужен еще один инст делайте. вообще я атк понимаю разные инсты надо делать когда имеем сеть типо "дерево-паутина" с множественными путями (большой большой граф) и есть необходимость то там там то сям все равномерно нагрузить, причем когда все это работает только на l2 делается несколько инстанцов и после чего везде выставляются приоритеты.... ps сам лично использовал только rstp (когда чисто длинки были) или mstp с дефолтным инстом (когда смесь длинков и цисок. циски не умеют rstp) второй случай себя ведет также как и rstp Share this post Link to post Share on other sites
Helios Posted February 26, 2011 (edited) · Report post Мну бы поостерегся несколько инстансов городить при большой сети. Представьте, что нужно внести какой-то влан в инстанс отличный от 0. Начнете прописывать попорядочку - получите на момент прописки несколько разных MSTP колец, ибо свитчи с разными вланами в разных инстансах будут считать что они друг-другу не братья )) А при некоторой забывчивости можно потом огрести кучку проблем вплоть до закольцовки в loop некоторых инстансов. Edited February 26, 2011 by Helios Share this post Link to post Share on other sites
tamerlaha Posted February 28, 2011 (edited) · Report post У нас в кольцах до 14-16 свичей.Если не секрет, каких? Модельку, прошивку. У меня так и не вышло подружить mstp на L3 кошке и, для примера, D-Link DES-3200-26. Ну, как бы коммерческая тайна, уж извините. но больше 16 начинает уже не стабильно работать, недавно дробили кольца. По мстп протоколу вообще много вопросов возникает, и нигде особо то про них и не почитаешь, протокол загадка просто, иногда чувствуешь себя сапером :) Например вот такой вопрос: "Если в 0 инстансе в мстп есть влан который есть на всех свичах, при смене топологии этот инстанс построится для всех колец или только для того кольца где возникла смена топологии (рут - агрегация)?" чем меньше колец тем луче. если действительно нужен еще один инст делайте. Я так понимаю что имелся ввиду размер колец? Та вот в том и дело что думаю нужны ли мне еще инстансы или нет? :) сам лично использовал только rstp (когда чисто длинки были) или mstp с дефолтным инстом (когда смесь длинков и цисок. циски не умеют rstp) второй случай себя ведет также как и rstp К сожелению перейти на рстп, пока нет возможности: неизвестно как поведет себя сеть, да и сменить конфигурацию на всех свичиках тоже накладно, и также накладно будет вернуть все обратно если вдруг что. Мну бы поостерегся несколько инстансов городить при большой сети. Представьте, что нужно внести какой-то влан в инстанс отличный от 0. Начнете прописывать попорядочку - получите на момент прописки несколько разных MSTP колец, ибо свитчи с разными вланами в разных инстансах будут считать что они друг-другу не братья )) А при некоторой забывчивости можно потом огрести кучку проблем вплоть до закольцовки в loop некоторых инстансов. Да был у меня раз такой случай, когда свичики себе построили топологию с рутом где-то в кольце, а все порты которые на агрегацию поблочили, вот тогда развлекались долго, пока нашли в чем причина. Но было такое один раз и до конца причину так и не выяснили, хорошо хоть конфиги не успели сохранить, все решилось ребутом половины кольца :) А вот когда дробили кольца то в инстансы добавлялись вланы для новых колец, на агрегации в первую очередь и, тьфу тьфу, все обошлось. Коллеги, прошу все таки вас вернутся к первоначальному моему вопросу, будет ли стабильнее сеть?. Повторюсь один из узлов агрегации уже работает по второму варианту, но нагрузка не большая и говорить о чем либо пока рано. Да и по первому варианту без нагрузки на стенде все работает просто отлично :) Edited February 28, 2011 by tamerlaha Share this post Link to post Share on other sites
mukca Posted February 28, 2011 · Report post Я так понимаю что имелся ввиду размер колец?Та вот в том и дело что думаю нужны ли мне еще инстансы или нет? :) вообще чем меньше в сети колец тем лучше.. меньше геммороя Коллеги, прошу все таки вас вернутся к первоначальному моему вопросу, будет ли стабильнее сеть?чем меньше колец в сети тем стабильнее сеть. ну ладно понимаю 1-2 кольца там гдето действительно в том месте где могут оптику порвать.. или еще чего. но все свитчи доступа в кольцо имхо бред.. пусть даже оптику откусят и потухнет домов 8.. это лучше чем из этих восьми и еще других 8 делать кольцо а отключение электричества света лечится звездой. Share this post Link to post Share on other sites
Dyr Posted February 28, 2011 · Report post Как показывает практика, чем меньше в сети STP, тем проще и предсказуемей жить. Хочется избыточности - делайте LACP или третий уровень с OSPF. Share this post Link to post Share on other sites
