Alekzandr Posted February 1, 2011 · Report post Добрый день, Коллеги. Вот решили у себя в городе сеть КТВ постоить, связь до домов идеть по существующей сети Ethernet (тоже нашей). Одним словом технически там все ровно. Подготовкой договор с каналами поручили одной малоизвестной конторке, которая уже помогала нашим коллегам из другого региона. Короче все подключили, все работаем, подготовили кучу бумажек по 113 приказу. Приезжает к нам в гости РСКН на приемку, и выяснилось что все договора с вещателями черти как сделаны (не соответствую 785 постановление), кое где даже не договора а разрешительные письма. Созвонились с коллегами которым делали тоже самое, у них все ОК, они все сдали и радуются. Я так понимаю что тут сработал геграфический фактор)) Решили пока сдать часть каналов, которая соответствует действительности. Я так понимаю что проблема обще российского маштаба. Может кто подскажет какие есть лазейки, кто как выкручивается. Share this post Link to post Share on other sites
ALaddin Posted February 1, 2011 · Report post Может кто подскажет какие есть лазейки, кто как выкручивается. Именно так: кто как :( А договор с РАО не заключали? Это тоже будет висеть дамокловым мечом :( Share this post Link to post Share on other sites
Alekzandr Posted February 1, 2011 · Report post Именно так: кто как :( А договор с РАО не заключали? Это тоже будет висеть дамокловым мечом :( Да как то до РАО еще не добрался. Да и не кто не спрашива тьфу, тьфу, тьфу))) А при чем тут РАО? И кто может требовать заключить с ними договор? Share this post Link to post Share on other sites
ALaddin Posted February 1, 2011 · Report post Само РАО может... Да нас тоже пока не добрались, но вот недавно налоговая Дальсвязь в суде нагнула за то, что Дальсвязь не платила в РАО, а значит имеет доход и должна с этого дохода заплатить налог... http://cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=4263 Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted February 2, 2011 · Report post Само РАО может... Да нас тоже пока не добрались, но вот недавно налоговая Дальсвязь в суде нагнула за то, что Дальсвязь не платила в РАО, а значит имеет доход и должна с этого дохода заплатить налог... http://cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=4263 РАО не сможет, если не заключать с Каналами договоров о передаче прав. учитывая, что В ряде договоров указано, что в случае необходимости, предусмотренной действующим на территории Российской Федерации законодательстве, регулирующим вопросы, связанные с авторскими правами, ОАО «Дальсвязь» самостоятельно обязано выплачивать вознаграждение авторам, исполнителям, иным обладателям смежных прав или обществам коллективного управления имущественными правами за использование объектов авторского права и/или смежных прав, являющихся составной частью телеканала. и Заявитель ссылается на то, что при расчѐте полученных внереализационных доходов, не должны учитываться доходы от организации абонентской линии. Данные доводы заявителя необоснованны, поскольку подключение абонентов ОАО «Дальсвязь» к сети телерадиовещания носит возмездный характер, в связи с чем, оказание услуг телерадиовещания без подключения абонентов к указанной сети не представляется возможным, получение ОАО «Дальсвязь» доходов от оказания услуг телерадиовещания невозможно. не надо заключать договор на передачу прав. Надо заключать договор на услуги связи. Только в этом случае 100% отбиться можно. Так как Оператор оказывает услуги связи. А какой контент при этом передается - это зона ответственности Канала. И Канал будет платить в РАО. пс. Вообще поаккуратней с Договорами, особенно учиывая что в суде ответчик обязан доказать выполнение им требований ч.4 ГК при использовании произведений и (или) объектов смежных прав... п.п.с. Вообще лучше уходить от Вещательных лицензий. А работать с агрегаторами контента - проблем будет меньше, хоть и придется делиться. Share this post Link to post Share on other sites
ALaddin Posted February 2, 2011 · Report post Дмитрий, с точки зрения оператора КТВ я с Вами полностью согласен, но переубедить канал, что не нужно заключать договор на передачу прав, практически нереально. Я ставлю себя на их место и принимаю их точку зрения. Есть варианты, когда заключаются два встречных договора: на услуги связи и на передачу прав. Думаю, что верным советом было бы требовать включать в лицензионный договор, который навязывается каналом, пункта о том, что все необходимые платежи в пользу третьих лиц, в том числе РАО и прочих, обязан производить вещатель. Думаю, что это будет проще, т.к. вещатель в любом случае платит авторские, а оператору уже можно будет отбрехаться. Ваше мнение, Дмитрий? Share this post Link to post Share on other sites
Alekzandr Posted February 3, 2011 · Report post агрегаторами контента А это как? Не совсем понял! Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted February 3, 2011 · Report post Ваше мнение, Дмитрий?уже высказа вышеп.п.с. Вообще лучше уходить от Вещательных лицензий. А работать с агрегаторами контента - проблем будет меньше, хоть и придется делиться. А это как? Не совсем понял!Например вот так:http://www.n3.ru/clients/isp/ Смысл в том, что Агрегатор оказываает услуги IPTV Ваши абоентам под лицнзией на услуги связи для целей каб. вещания, а Вы даете доступ к его услуге и как агент получаете %. Share this post Link to post Share on other sites
Andrei Posted February 3, 2011 · Report post В тему - http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.ph...=176688#p176688 Share this post Link to post Share on other sites
Галушко Дмитрий Posted February 3, 2011 · Report post В тему - http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.ph...=176688#p1788 ничего нового не увидел. Share this post Link to post Share on other sites
