Alekzandr Posted February 1, 2011 Posted February 1, 2011 Добрый день, Коллеги. Вот решили у себя в городе сеть КТВ постоить, связь до домов идеть по существующей сети Ethernet (тоже нашей). Одним словом технически там все ровно. Подготовкой договор с каналами поручили одной малоизвестной конторке, которая уже помогала нашим коллегам из другого региона. Короче все подключили, все работаем, подготовили кучу бумажек по 113 приказу. Приезжает к нам в гости РСКН на приемку, и выяснилось что все договора с вещателями черти как сделаны (не соответствую 785 постановление), кое где даже не договора а разрешительные письма. Созвонились с коллегами которым делали тоже самое, у них все ОК, они все сдали и радуются. Я так понимаю что тут сработал геграфический фактор)) Решили пока сдать часть каналов, которая соответствует действительности. Я так понимаю что проблема обще российского маштаба. Может кто подскажет какие есть лазейки, кто как выкручивается. Вставить ник Quote
ALaddin Posted February 1, 2011 Posted February 1, 2011 Может кто подскажет какие есть лазейки, кто как выкручивается. Именно так: кто как :( А договор с РАО не заключали? Это тоже будет висеть дамокловым мечом :( Вставить ник Quote
Alekzandr Posted February 1, 2011 Author Posted February 1, 2011 Именно так: кто как :( А договор с РАО не заключали? Это тоже будет висеть дамокловым мечом :( Да как то до РАО еще не добрался. Да и не кто не спрашива тьфу, тьфу, тьфу))) А при чем тут РАО? И кто может требовать заключить с ними договор? Вставить ник Quote
ALaddin Posted February 1, 2011 Posted February 1, 2011 Само РАО может... Да нас тоже пока не добрались, но вот недавно налоговая Дальсвязь в суде нагнула за то, что Дальсвязь не платила в РАО, а значит имеет доход и должна с этого дохода заплатить налог... http://cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=4263 Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted February 2, 2011 Posted February 2, 2011 Само РАО может... Да нас тоже пока не добрались, но вот недавно налоговая Дальсвязь в суде нагнула за то, что Дальсвязь не платила в РАО, а значит имеет доход и должна с этого дохода заплатить налог... http://cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=4263 РАО не сможет, если не заключать с Каналами договоров о передаче прав. учитывая, что В ряде договоров указано, что в случае необходимости, предусмотренной действующим на территории Российской Федерации законодательстве, регулирующим вопросы, связанные с авторскими правами, ОАО «Дальсвязь» самостоятельно обязано выплачивать вознаграждение авторам, исполнителям, иным обладателям смежных прав или обществам коллективного управления имущественными правами за использование объектов авторского права и/или смежных прав, являющихся составной частью телеканала. и Заявитель ссылается на то, что при расчѐте полученных внереализационных доходов, не должны учитываться доходы от организации абонентской линии. Данные доводы заявителя необоснованны, поскольку подключение абонентов ОАО «Дальсвязь» к сети телерадиовещания носит возмездный характер, в связи с чем, оказание услуг телерадиовещания без подключения абонентов к указанной сети не представляется возможным, получение ОАО «Дальсвязь» доходов от оказания услуг телерадиовещания невозможно. не надо заключать договор на передачу прав. Надо заключать договор на услуги связи. Только в этом случае 100% отбиться можно. Так как Оператор оказывает услуги связи. А какой контент при этом передается - это зона ответственности Канала. И Канал будет платить в РАО. пс. Вообще поаккуратней с Договорами, особенно учиывая что в суде ответчик обязан доказать выполнение им требований ч.4 ГК при использовании произведений и (или) объектов смежных прав... п.п.с. Вообще лучше уходить от Вещательных лицензий. А работать с агрегаторами контента - проблем будет меньше, хоть и придется делиться. Вставить ник Quote
ALaddin Posted February 2, 2011 Posted February 2, 2011 Дмитрий, с точки зрения оператора КТВ я с Вами полностью согласен, но переубедить канал, что не нужно заключать договор на передачу прав, практически нереально. Я ставлю себя на их место и принимаю их точку зрения. Есть варианты, когда заключаются два встречных договора: на услуги связи и на передачу прав. Думаю, что верным советом было бы требовать включать в лицензионный договор, который навязывается каналом, пункта о том, что все необходимые платежи в пользу третьих лиц, в том числе РАО и прочих, обязан производить вещатель. Думаю, что это будет проще, т.к. вещатель в любом случае платит авторские, а оператору уже можно будет отбрехаться. Ваше мнение, Дмитрий? Вставить ник Quote
Alekzandr Posted February 3, 2011 Author Posted February 3, 2011 агрегаторами контента А это как? Не совсем понял! Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted February 3, 2011 Posted February 3, 2011 Ваше мнение, Дмитрий?уже высказа вышеп.п.с. Вообще лучше уходить от Вещательных лицензий. А работать с агрегаторами контента - проблем будет меньше, хоть и придется делиться. А это как? Не совсем понял!Например вот так:http://www.n3.ru/clients/isp/ Смысл в том, что Агрегатор оказываает услуги IPTV Ваши абоентам под лицнзией на услуги связи для целей каб. вещания, а Вы даете доступ к его услуге и как агент получаете %. Вставить ник Quote
Andrei Posted February 3, 2011 Posted February 3, 2011 В тему - http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.ph...=176688#p176688 Вставить ник Quote
Галушко Дмитрий Posted February 3, 2011 Posted February 3, 2011 В тему - http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.ph...=176688#p1788 ничего нового не увидел. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.