Jump to content
Калькуляторы

Сдача КТВ по упрощенки Есть несколько моментов

Добрый день, Коллеги.

 

Вот решили у себя в городе сеть КТВ постоить, связь до домов идеть по существующей сети Ethernet (тоже нашей). Одним словом технически там все ровно. Подготовкой договор с каналами поручили одной малоизвестной конторке, которая уже помогала нашим коллегам из другого региона. Короче все подключили, все работаем, подготовили кучу бумажек по 113 приказу. Приезжает к нам в гости РСКН на приемку, и выяснилось что все договора с вещателями черти как сделаны (не соответствую 785 постановление), кое где даже не договора а разрешительные письма. Созвонились с коллегами которым делали тоже самое, у них все ОК, они все сдали и радуются. Я так понимаю что тут сработал геграфический фактор)) Решили пока сдать часть каналов, которая соответствует действительности. Я так понимаю что проблема обще российского маштаба. Может кто подскажет какие есть лазейки, кто как выкручивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может кто подскажет какие есть лазейки, кто как выкручивается.

 

Именно так: кто как :( А договор с РАО не заключали? Это тоже будет висеть дамокловым мечом :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Именно так: кто как :( А договор с РАО не заключали? Это тоже будет висеть дамокловым мечом :(

Да как то до РАО еще не добрался. Да и не кто не спрашива тьфу, тьфу, тьфу))) А при чем тут РАО? И кто может требовать заключить с ними договор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Само РАО может... Да нас тоже пока не добрались, но вот недавно налоговая Дальсвязь в суде нагнула за то, что Дальсвязь не платила в РАО, а значит имеет доход и должна с этого дохода заплатить налог... http://cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=4263

Share this post


Link to post
Share on other sites
Само РАО может... Да нас тоже пока не добрались, но вот недавно налоговая Дальсвязь в суде нагнула за то, что Дальсвязь не платила в РАО, а значит имеет доход и должна с этого дохода заплатить налог... http://cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=4263
РАО не сможет, если не заключать с Каналами договоров о передаче прав.

 

учитывая, что

В ряде договоров указано, что в случае необходимости, предусмотренной действующим на территории Российской Федерации законодательстве, регулирующим вопросы, связанные с авторскими правами, ОАО «Дальсвязь» самостоятельно обязано выплачивать вознаграждение авторам, исполнителям, иным обладателям смежных прав или обществам коллективного управления имущественными правами за использование объектов авторского права и/или смежных прав, являющихся составной частью телеканала.

и

Заявитель ссылается на то, что при расчѐте полученных внереализационных доходов, не должны учитываться доходы от организации абонентской линии. Данные доводы заявителя необоснованны, поскольку подключение абонентов ОАО «Дальсвязь» к сети телерадиовещания носит возмездный характер, в связи с чем, оказание услуг телерадиовещания без подключения абонентов к указанной сети не представляется возможным, получение ОАО «Дальсвязь» доходов от оказания услуг телерадиовещания невозможно.

не надо заключать договор на передачу прав.

Надо заключать договор на услуги связи.

Только в этом случае 100% отбиться можно.

Так как Оператор оказывает услуги связи.

А какой контент при этом передается - это зона ответственности Канала. И Канал будет платить в РАО.

 

пс. Вообще поаккуратней с Договорами, особенно учиывая что в суде ответчик обязан доказать выполнение им требований ч.4 ГК при использовании произведений и (или) объектов смежных прав...

 

п.п.с. Вообще лучше уходить от Вещательных лицензий. А работать с агрегаторами контента - проблем будет меньше, хоть и придется делиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дмитрий, с точки зрения оператора КТВ я с Вами полностью согласен, но переубедить канал, что не нужно заключать договор на передачу прав, практически нереально. Я ставлю себя на их место и принимаю их точку зрения. Есть варианты, когда заключаются два встречных договора: на услуги связи и на передачу прав.

 

Думаю, что верным советом было бы требовать включать в лицензионный договор, который навязывается каналом, пункта о том, что все необходимые платежи в пользу третьих лиц, в том числе РАО и прочих, обязан производить вещатель. Думаю, что это будет проще, т.к. вещатель в любом случае платит авторские, а оператору уже можно будет отбрехаться.

 

Ваше мнение, Дмитрий?

Share this post


Link to post
Share on other sites
агрегаторами контента

А это как? Не совсем понял!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ваше мнение, Дмитрий?
уже высказа выше
п.п.с. Вообще лучше уходить от Вещательных лицензий. А работать с агрегаторами контента - проблем будет меньше, хоть и придется делиться.
А это как? Не совсем понял!
Например вот так:

http://www.n3.ru/clients/isp/

Смысл в том, что Агрегатор оказываает услуги IPTV Ваши абоентам под лицнзией на услуги связи для целей каб. вещания, а Вы даете доступ к его услуге и как агент получаете %.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this