[vIv]

1х64 - прощай ТВ. Остаётся интернет, вроде бы? Но нет, и его тоже не останется, ибо 1х64 - это скорости диалапа, нахер они нужны в наше время? Это простительно в лесах и деревнях, но нахера оно в городе-то? Чушь и бред.

 

Мнимая надёжность за счёт пассивности убивается ***й shared media и эвристическим шаманским подходом к траблшутингу. В итоге вместо ожидаемого падения ОРЕХ получаем рост рисков с увеличением ОРЕХ. Нафига ж оно такое нужно-то? Причём тут мы получаем эксклюзивно рандомайзный траблшутинг с ручным трудом в каждом отдельном случае, в отличие от типового обслуживания типовых копеечных ящичков в случае банального эзернета.

 

Зачем ты это тянешь сюда, Гость? В том топике тебя выгнали, дебильные идеи обсмеяли, - так ты сюда пришёл?

 

Тут вопрос о том, куда вешать ОНУшку, - вот и пиши об этом. Ты же мастер пончиков, - давай делись опытом. Я советую над дверью. Почему НАД, а не рядом: при последующей замене на модель с вайфаем не придётся перевешивать. А как таковая ОНУшка обычно юзеру нафиг не нужна, поэтому пусть висит над дверью.

 

А ты всякий свой пост делаешь со злым закосом на пророка.

Знаешь, в чём отличие гения от завистника? Завистник искренне уверен, что гений косит под гения. Сам же гений даже не задумывается об этом, - он естественнен в своей гениальности.

[woddy]

Либо охеренная переподписка на чердачных длинках

что еще придумаем? нет там переподписки. будет через 3-4 года, к тому времени появятся коммутаторы с 10г аплинками.

 

[vIv]

В ПОН ставишь сплиттер 1x128 и получаешь такую же о***нную переподписку что и на грозди длинков.

Тебя же просили привести спеку и пример рассчёта трассы. Ты упорно отсиживаешься в кустах, делая вид, что не слышишь вопроса.

[Гoсть]

1х64 - прощай ТВ. Остаётся интернет, вроде бы? Но нет, и его тоже не останется, ибо 1х64 - это скорости диалапа, нахер они нужны в наше время? Это простительно в лесах и деревнях, но нахера оно в городе-то? Чушь и бред.

Окей, считаем грубо на пальцах.

 

1. Длинк где 1 волокно вниз на 24 абона - это 1G / 24 = 41,66 Мбит/с на рыло;

2. GPON где 1 волокно вниз на 32 абона - это 2,4G / 32 = 75 Мбит/с на рыло;

 

Теперь сравниваем 75 - 41,7 = 33,3 Мбит/с на рыло, это вот ровно на столько PON уделывает Длинк. Причем на 1 волокне абонов: 32 - 24 = 8, ажна на восемь абонов больше в PON! Тоесть длинного волокна на 25% потребуется меньше в PON. Это к слову об эффекте "300 с хером волокон", где-то там в воспаленном мозгу у кое-кого.

 

Ну дак чо? Тупая тема закрыта или вприсядку еще попляшем?

 

Мнимая надёжность за счёт пассивности убивается ***й shared media и эвристическим шаманским подходом к траблшутингу. В итоге вместо ожидаемого падения ОРЕХ получаем рост рисков с увеличением ОРЕХ. Нафига ж оно такое нужно-то? Причём тут мы получаем эксклюзивно рандомайзный траблшутинг с ручным трудом в каждом отдельном случае, в отличие от типового обслуживания типовых копеечных ящичков в случае банального эзернета.

Это просто какой-то взрыв мозга!

Где ты отрыл про шаред медия? Кабель да, шаред. Медия нихера не шаред. Аналогично у Длинка шаред медия на аплинке. А протокол доступа к среде нахера? В случае PON он да, другой, не тупо Ethernet а чуть мудреней. И ЧО?

ONU не является абонентским устройством в том понимании, что юзер там хачить с него начнет! Да, всякую ***ню он может туда понавтыкать, тока он не увидит ничо, авторизация однако на доступ к среде работает! Да, он может насрать туда света на правильной длинне волны. Дак а для втыкания 220В в твой ютипишник мне даже и знать ничего не надо.

Кстати, аналогично мне ничего не мешает воткнуть в разрез аплинка Длинка свой снифер, благо шкафчики висят на соплях и от лома с болгаркой не защищены ничем. А вот в ситуации с ПОНом - херушки! Там все потоки крипуются AESом, дешифровывать слишком долго будешь.

 

Кароче ты явно что-то где-то не дочитал. Читай тщательнее, студент.

 

Зачем ты это тянешь сюда, Гость? В том топике тебя выгнали, дебильные идеи обсмеяли, - так ты сюда пришёл?

Опустить тебя хочу прилюдно, не нравишься ты мне ***я. Вот Джаб нравится. А ты нет. Ну не нравятся мне британские ученые, панимаешли.

 

Тут вопрос о том, куда вешать ОНУшку, - вот и пиши об этом. Ты же мастер пончиков, - давай делись опытом. Я советую над дверью. Почему НАД, а не рядом: при последующей замене на модель с вайфаем не придётся перевешивать. А как таковая ОНУшка обычно юзеру нафиг не нужна, поэтому пусть висит над дверью.

Вешать нужно либо сразу с вайфаем, либо вайфай потом отдельно абон сам себе поставит.

 

Кстати, студент! На рынке встречаются модульные ONUшки, вайфай просто тупо пристегивается сбоку, аналогично и шлюз с FXS. А некоторые ONU имеют USB-порт на борту, модулек вайфая 802.16n от ASUS имеет размер меньше самой мелкой флешки (1см на 2см). Продается в М.Видео где-то за тыщу рублёв, я купил себе такой.

 

Получается, что ты, студент, не только мало читаешь, но и мало по магазинам ходишь. Все твое время уходит на британскую науку вот прямо тут же :)

 

Знаешь, в чём отличие гения от завистника? Завистник искренне уверен, что гений косит под гения. Сам же гений даже не задумывается об этом, - он естественнен в своей гениальности.

Нихрена не понял.

Где такую траву берут, а?

 

[woddy]

1. Длинк где 1 волокно вниз на 24 абона - это 1G / 24 = 41,66 Мбит/с на рыло;

2. GPON где 1 волокно вниз на 32 абона - это 2,4G / 32 = 75 Мбит/с на рыло;

зачем столько? если реально потребление в десятки раз ниже. чтоб бюджеты распилить?

[Гoсть]

Вуди, можешь группировать свои вопросы какнть по смыслу, а? А то как из тебя прет, так сразу и выкладываешь сюда. Это же тебе не чат, тут и подумать сначала можно!

 

Либо охеренная переподписка на чердачных длинках

что еще придумаем? нет там переподписки. будет через 3-4 года, к тому времени появятся коммутаторы с 10г аплинками.

Я очень рад за тебя, Вуди.

Отвечаю на твой вопрос - да хрен его знаить, чегонить да придумаем потом! Ведь к тому времени уже новый владелец-лох трахаться с этим драндулетом будет...

 

зачем столько? если реально потребление в десятки раз ниже. чтоб бюджеты распилить?

А скока нада?

Вот скока нада - возми да посчитай. Я лишь тебе показываю как правильно пользоваться калькулятором.

[ingress]

гость, для опты к абоненту(неважно по какой технологии, пускай и езернет, и пон, да хоть фреймрелей) в многоквартирных домах в любом случае надо строить свои стояки(прибавка к капитальным затратам офигенная)

потом вандализм в таком случае будет создавать не кислые операционные затраты(хотя и вандализм в таком случае может быть только от конкурентов или просто от сумасшедших или наркоманов, охотники за медью обломятся :) )

 

p.s. я не сомневаюсь что xPON в таком случае(опта до абонента) самая оптимальная из технологий.

[Гoсть]

в многоквартирных домах в любом случае надо строить свои стояки

В "любом случае" я бы заменил на "отдельные случаи".

Для укладки обычного коаксиала антенного стояки не строят обычно. Нахера тогда для опты это делать? Кто тебе такое сказал, что от сплиттера на чердаке/подвале нужно прокладывать персональный пачкорд в каждую квартиру? В природе сделали специальный кабель для вертикальной прокладки, где волокна вынимаются через надрез по мере необходимости непосредственно на этаже. Волоконце это тянут по трубочке и в квартирку.

Чего только не придумали ученые! (не британские).

 

Насчет вандализма согласен. Вобще жить страшно, лучше сразу в морг и все.

 

[vIv]

Тупая тема закрыта или вприсядку еще попляшем?

Мне кажется, что тебе самое место рядом с Irsi и липецкими коммунистами.

[j_box]

Гость! Можно построить супер-сеть. Красивую, надежную, лучше, чем у любого конкурента и при этом ничего не продать. Сбавь обороты пожалуйста. Пустая сеть никому не нужна.

 

Ребята, кто построил сети на коленке из того что было, пусть и не просчитали свои сети на много лет вперед, но продают услугу... У больших компаний быть настолько близким к клиентам не получится.

 

Все решения должны быть сбалансированы. Не строй больше, чем можешь продать, не продавай больше, чем можешь построить.

 

Тенденция понятна. Минимизировать обслуживание активного оборудования, раскиданного на большой территории. И это правильно. Вопрос последнего дюйма решать патч-кордами (и избежать закупки сварочников на каждого монтажника).

 

Но построить 2,5Г туда, где есть, например, 2-3 клиента? Построить, а потом купить того, у кого есть там еще 10-15 клиентов = заплатить два раза за одно и тоже.

[vIv]

1. Длинк где 1 волокно вниз на 24 абона - это 1G / 24 = 41,66 Мбит/с на рыло;

2. GPON где 1 волокно вниз на 32 абона - это 2,4G / 32 = 75 Мбит/с на рыло;

Не 2.4, а 1.2Gbps (да, не надо тут кривого маркетинга), да ещё и с овехедом, так-что примерно баш-на-баш. Но в эзере ты абонентов подключаешь по мере надобности, а в пончиках тянешь всё стекло на всю будущую жизнь. Поэтому ты сначала покроешь свои 60% квартирохозяйств, вложишься в стекло, строительство, OLT, - а потом будешь пытаться собирать бабки и наращивать абонбазу. Эзернетчики этих капитальных вложений не имеют.

 

220В в витуху вышибит порт или группу портов, о чём ты прекрасно и адресно узнаешь. Соваться детектором фазы в шнурки можно в шкафу, для этого по всем квартирам ходить не требуется. В пончиках - надо именно ходить по квартирам. Если скажешь про разъёмы у сплиттера - вручу калькулятор, и пойдёшь считать оптический бюджет.

 

Зачем ты врубаешься в магистрали я вообще не понял. Спишем на полёт мысли.

 

Мысль с модульными CPE посмешила 8-) Расскажи ещё, мне нравится. Предлагаю к капитальным затратам на сеть (см. выше) добавить расстановку всем потенциальным абонентам ОНУшек со всеми мыслимыми пряниками, а потом включать функции удалённо. IPTV STB тоже сразу включить в CAPEX, в том числе и бабушкам на соцпакете. И вообще покрытие делать не 60%, а 90%, чтобы ещё и соцпакет захватить. Откатинг будет просто чумовым!

 

Вообще "а ещё бывает" часто нужно читать как "мне прислали даташит потенциального концепта и обещали сделать, если закажу". Ценник у таких концептов при производстве 100 штук в год - тоже концептуальный. И надёжность/отлаженность тоже эпические.

 

Слушай, расскажи мне ещё про .11N с 4*4 MIMO. Про реализацию его в наномодулях с кристаллическими наноантеннами.

 

Вопрос последнего дюйма решать патч-кордами (и избежать закупки сварочников на каждого монтажника).

У них одно волокно на всех. Каждый разъём жрёт мощность. Либо варить, либо растить волокна со стороны OLT.

 

Почему, ты думаешь, он юлит от той всплывшей цифры в 300+ волокон на типовой узел доступа?

 

Интересно, сколько времени он будет искать ответ про то, как скрещиваются WDM с PON-ом? ;-)

[breusovok]

1х64 - прощай ТВ. Остаётся интернет, вроде бы? Но нет, и его тоже не останется, ибо 1х64 - это скорости диалапа, нахер они нужны в наше время? Это простительно в лесах и деревнях, но нахера оно в городе-то? Чушь и бред.

Окей, считаем грубо на пальцах.

 

1. Длинк где 1 волокно вниз на 24 абона - это 1G / 24 = 41,66 Мбит/с на рыло;

2. GPON где 1 волокно вниз на 32 абона - это 2,4G / 32 = 75 Мбит/с на рыло;

 

Теперь сравниваем 75 - 41,7 = 33,3 Мбит/с на рыло, это вот ровно на столько PON уделывает Длинк. Причем на 1 волокне абонов: 32 - 24 = 8, ажна на восемь абонов больше в PON! Тоесть длинного волокна на 25% потребуется меньше в PON. Это к слову об эффекте "300 с хером волокон", где-то там в воспаленном мозгу у кое-кого.

 

Ну дак чо? Тупая тема закрыта или вприсядку еще попляшем?

 

Мнимая надёжность за счёт пассивности убивается ***й shared media и эвристическим шаманским подходом к траблшутингу. В итоге вместо ожидаемого падения ОРЕХ получаем рост рисков с увеличением ОРЕХ. Нафига ж оно такое нужно-то? Причём тут мы получаем эксклюзивно рандомайзный траблшутинг с ручным трудом в каждом отдельном случае, в отличие от типового обслуживания типовых копеечных ящичков в случае банального эзернета.

Это просто какой-то взрыв мозга!

Где ты отрыл про шаред медия? Кабель да, шаред. Медия нихера не шаред. Аналогично у Длинка шаред медия на аплинке. А протокол доступа к среде нахера? В случае PON он да, другой, не тупо Ethernet а чуть мудреней. И ЧО?

ONU не является абонентским устройством в том понимании, что юзер там хачить с него начнет! Да, всякую ***ню он может туда понавтыкать, тока он не увидит ничо, авторизация однако на доступ к среде работает! Да, он может насрать туда света на правильной длинне волны. Дак а для втыкания 220В в твой ютипишник мне даже и знать ничего не надо.

Кстати, аналогично мне ничего не мешает воткнуть в разрез аплинка Длинка свой снифер, благо шкафчики висят на соплях и от лома с болгаркой не защищены ничем. А вот в ситуации с ПОНом - херушки! Там все потоки крипуются AESом, дешифровывать слишком долго будешь.

 

Кароче ты явно что-то где-то не дочитал. Читай тщательнее, студент.

 

Зачем ты это тянешь сюда, Гость? В том топике тебя выгнали, дебильные идеи обсмеяли, - так ты сюда пришёл?

Опустить тебя хочу прилюдно, не нравишься ты мне ***я. Вот Джаб нравится. А ты нет. Ну не нравятся мне британские ученые, панимаешли.

 

Тут вопрос о том, куда вешать ОНУшку, - вот и пиши об этом. Ты же мастер пончиков, - давай делись опытом. Я советую над дверью. Почему НАД, а не рядом: при последующей замене на модель с вайфаем не придётся перевешивать. А как таковая ОНУшка обычно юзеру нафиг не нужна, поэтому пусть висит над дверью.

Вешать нужно либо сразу с вайфаем, либо вайфай потом отдельно абон сам себе поставит.

 

Кстати, студент! На рынке встречаются модульные ONUшки, вайфай просто тупо пристегивается сбоку, аналогично и шлюз с FXS. А некоторые ONU имеют USB-порт на борту, модулек вайфая 802.16n от ASUS имеет размер меньше самой мелкой флешки (1см на 2см). Продается в М.Видео где-то за тыщу рублёв, я купил себе такой.

 

Получается, что ты, студент, не только мало читаешь, но и мало по магазинам ходишь. Все твое время уходит на британскую науку вот прямо тут же :)

 

Знаешь, в чём отличие гения от завистника? Завистник искренне уверен, что гений косит под гения. Сам же гений даже не задумывается об этом, - он естественнен в своей гениальности.

Нихрена не понял.

Где такую траву берут, а?

А некоторые ОНУшки уже содежат в себе 4 гигабитных порта, УСБ под фалопомойку домашнюю, Вай-Фай 11н, нат, IGMP, pppoe, 2*fxs, дальше перечислять?

 

[Гoсть]

Не 2.4, а 1.2Gbps (да, не надо тут кривого маркетинга), да ещё и с овехедом, так-что примерно баш-на-баш.

Я те про фому, ты мне про ерему!

ITU-T GPON - это 2,4 Gbit/sec, оверхед я уже отнял. А вот 1,2G с оверхедом - это IEEE GEPON. Который вобщем то нахер никому не нужен, кроме тебя сердешного.

Вобщем опять - учиться учиться и учиться, студент!

 

Но в эзере ты абонентов подключаешь по мере надобности, а в пончиках тянешь всё стекло на всю будущую жизнь. Поэтому ты сначала покроешь свои 60% квартирохозяйств, вложишься в стекло, строительство, OLT, - а потом будешь пытаться собирать бабки и наращивать абонбазу. Эзернетчики этих капитальных вложений не имеют.

Разложим этот бред по пунктам:

1. Никакой разницы между установкой шкафчика с длинком на дом и установкой шкафчика со сплиттером на дом - НЕТ.

Хотя нет, есть. Шкафчик ГОРАЗДО меньше, питания не просит и температуры/влажности не боится - воткнул и забыл на всегда. И вандалам там поживится нечем. Разумеется сплиттер на разъемах. Появился абон - подоткнул его к сплиттеру. За вварку сплитеров нужно сразу же яйца художника пришивать к штанам навсегда! А ***й снимать штаны!

2. OLT - это что-то типа C6509, который у тебя стоит на узле. Точнее это что-то типа вместо него. Порты его также можно группировать через сплиттер для их экномии. Двухкаскадная схема сплиттирования на первом этапе, пока абонов мало. Поэтому сплиттер в шафчике на этот период можно вставить маленький, типо 1x8. Пришел 9-й абон - заменил сплиттер на 1x16..

3. Эзернетчики имеют все тоже самое. Головой думать надо а не жопой.

 

220В в витуху вышибит порт или группу портов, о чём ты прекрасно и адресно узнаешь. Соваться детектором фазы в шнурки можно в шкафу, для этого по всем квартирам ходить не требуется. В пончиках - надо именно ходить по квартирам. Если скажешь про разъёмы у сплиттера - вручу калькулятор, и пойдёшь считать оптический бюджет.

Читай выше - яйца пришывать к штанам сразу же, при рождении! И с пришитыми штанами ходить по квартирам.

А калькулятор тебе тут уже много раз тут показывали, а ты нихрена так и не научился складывать цифирки. Попробуй еще раз.

 

Зачем ты врубаешься в магистрали я вообще не понял. Спишем на полёт мысли.

Это о чем? Какие магистрали, куда врубаешься, кто, зачем? Я требую сатисфакции! Я утверждаю, что к каждому дому от нормального узла связи оператора должно идти 8, либо 16, либо 24 волокна! Как они пойдут - по отдельному кабелю в каждый дом, либо будут постепенно уменьшаться по дороге - мне абсолютно насрать. Надо делать так как дешевле - тоесть требуется простейший расчет по двум-трем варинтам в каждом конкретном проекте на строго определенной территории.

 

Мысль с модульными CPE посмешила 8-) Расскажи ещё, мне нравится. Предлагаю к капитальным затратам на сеть (см. выше) добавить расстановку всем потенциальным абонентам ОНУшек со всеми мыслимыми пряниками, а потом включать функции удалённо. IPTV STB тоже сразу включить в CAPEX, в том числе и бабушкам на соцпакете. И вообще покрытие делать не 60%, а 90%, чтобы ещё и соцпакет захватить. Откатинг будет просто чумовым!

Ты упал и сильно ударился головой? К чему эти дешевые под***ки?

Базовых услуг ровно три - телефон, телевизор, интернет. Маркетинг в доме провести никак? Статистика по жильцам не наука? В крайнем случае заменить съемное ONU с креплений подложки (даже без отвертки) никак, руки не заточены? Скорее чайник не варит.

А модульное CPE сам найдешь, по ключевому слову PacketFront например.

 

Слушай, расскажи мне ещё про .11N с 4*4 MIMO. Про реализацию его в наномодулях с кристаллическими наноантеннами.

На, изучай, студент -- http://www.reviews.ru/clause/article.asp?id=3634

У меня такое, прикинь сцуко работает!

 

Вопрос последнего дюйма решать патч-кордами (и избежать закупки сварочников на каждого монтажника).

У них одно волокно на всех. Каждый разъём жрёт мощность. Либо варить, либо растить волокна со стороны OLT.

 

Почему, ты думаешь, он юлит от той всплывшей цифры в 300+ волокон на типовой узел доступа?

 

Интересно, сколько времени он будет искать ответ про то, как скрещиваются WDM с PON-ом? ;-)

О чем тут опять пурга? Ты вопрос нормально задай, получишь нормальный ответ. А пока ты вот так вот клоуном работаешь, то я тебе просто подыгрываю. Типа выступает группа клоунов! Один правда хромой на голову :)

 

А WDM с PON скрещивается нормально, тока стандарта пока нет, поэтому все крестят как получится.

Цветные ONUшки несколько подороже будут, поэтому пока ***й. Лет через 3-5 можно будет почесаться, не раньше. Тока вот сеть переделывать не придется! В отличии от Длинков на 10G.

[vIv]

Не 2.4, а 1.2Gbps (да, не надо тут кривого маркетинга), да ещё и с овехедом, так-что примерно баш-на-баш.

Я те про фому, ты мне про ерему!

ITU-T GPON - это 2,4 Gbit/sec, оверхед я уже отнял. А вот 1,2G с оверхедом - это IEEE GEPON. Который вобщем то нахер никому не нужен, кроме тебя сердешного.

Какой ты скучный... Давай ещё одну попытку: какова ширина апстрима у GPON? Давай сразу пару-тройку вариантов, - посмотрим, угадаешь или нет. Гуглем и Яндексом пользоваться можно.

[qwertzy]

Интересно, сколько времени он будет искать ответ про то, как скрещиваются WDM с PON-ом? ;-)

vIv, а какой смысл в скрещивании, неужели только в увеличении пропускной и чуть меньшем количестве волокон?

Скажем было 1/64 PON, т.е. грубо 64 по 16Мбит/с, стало 8 х 1/16 CWDM-PON, т.е. 128 по 64Мбит/с.

[vIv]

Головой думать надо а не жопой.

Вот имено! Сам же знаешь, - почему не выполняешь?

 

Остальной бред комментировать лень. Сам себе придумываешь чушь, сам считаешь, сам понимаешь, что чушь, ещё раз считаешь. Совершенно автономный процесс 8-)

 

Интересно, сколько времени он будет искать ответ про то, как скрещиваются WDM с PON-ом? ;-)

vIv, а какой смысл в скрещивании, неужели только в увеличении пропускной и чуть меньшем количестве волокон?

Скажем было 1/64 PON, т.е. грубо 64 по 16Мбит/с, стало 8 х 1/16 CWDM-PON, т.е. 128 по 64Мбит/с.

Ну "чуть меньше" - это примерно в 16 раз ;-)

Нет, то, что я видел, - там просто тупо сам PON (любой) размазан по DWDM. Т.е. вместо одного дерева в волокне лежат 16 деревьев. Потом на местах стоят конвертеры, которые сдвигают DWDM лямбды в стандартные длины волн, поэтому у абонента обычная ОНУшка. Работает ли это на самом деле - не знаю, не проверял, сразу говорю.

 

Ой... у Гостя же сейчас слюнные железы лопнут! 8-)

[Nag]

Двухкаскадная схема сплиттирования на первом этапе, пока абонов мало. Поэтому сплиттер в шафчике на этот период можно вставить маленький, типо 1x8. Пришел 9-й абон - заменил сплиттер на 1x16..

Наконец я понял всю красоту идеи.

1. В бизнес-плане пишем 1 на 128, и считаем под него экономику. Берем бабло.

2. Бюджет не считаем, ибо не надо, т.к. ставим реально сплитер 1 на 8 (обосновываем экономией).

3. Получаем медали и премии.

4а. Когда оказывается, что в реале оно и на 1 на 32 не взлетает, можно найти другую работу. Сеть-то не своя а мегателекомовская.

4б. продавцы все равно много клиентов не найдут, они и будут крайними в разборках "где бабло".

 

 

 

[vIv]

Базовых услуг ровно три - телефон, телевизор, интернет.

Ты разъёмами около сплиттера 32 абонента превратил в 16-ть. Иди пересчитывай свою модель ещё раз 8-)

[Nag]

Нет, то, что я видел, - там просто тупо сам PON (любой) размазан по DWDM. Т.е. вместо одного дерева в волокне лежат 16 деревьев. Потом на местах стоят конвертеры, которые сдвигают DWDM лямбды в стандартные длины волн, поэтому у абонента обычная ОНУшка.

В WDM-PON не верю, слишком сложно. Да и преобразование частот жрет бюджет почти как разветвитель. Тупик.

Вот 10GE PON более вероятен, на него уже стандарт есть и т.п. Вопрос цен и бюджетов открыт...

 

Up, Не верю, конечно, в _перспективы_ wdm-pon. Пытаются ставить их уж лет пять как...

[vIv]

Слушай, расскажи мне ещё про .11N с 4*4 MIMO. Про реализацию его в наномодулях с кристаллическими наноантеннами.

На, изучай, студент -- http://www.reviews.ru/clause/article.asp?id=3634

У меня такое, прикинь сцуко работает!

Двоешник! 8-)

Это 1T1R =)

 

Нет, то, что я видел, - там просто тупо сам PON (любой) размазан по DWDM. Т.е. вместо одного дерева в волокне лежат 16 деревьев. Потом на местах стоят конвертеры, которые сдвигают DWDM лямбды в стандартные длины волн, поэтому у абонента обычная ОНУшка.

В WDM-PON не верю, слишком сложно. Да и преобразование частот жрет бюджет почти как разветвитель. Тупик.

Телефон дать? :-)

Там ценник от Боинга, так-что технические детали интересуют лишь эстетов. Да, ты правильно догадался, - ТВ идёт отдельной сетью и замешивается в ветку ближе к абоненту, после всех преобразований.

[qwertzy]

QUOTE (qwertzy @ 30.1.2011, 20:30)

QUOTE (vIv @ 30.1.2011, 19:33)

Интересно, сколько времени он будет искать ответ про то, как скрещиваются WDM с PON-ом? ;-)

 

vIv, а какой смысл в скрещивании, неужели только в увеличении пропускной и чуть меньшем количестве волокон?

Скажем было 1/64 PON, т.е. грубо 64 по 16Мбит/с, стало 8 х 1/16 CWDM-PON, т.е. 128 по 64Мбит/с.

 

Ну "чуть меньше" - это примерно в 16 раз ;-)

Нет, то, что я видел, - там просто тупо сам PON (любой) размазан по DWDM. Т.е. вместо одного дерева в волокне лежат 16 деревьев. Потом на местах стоят конвертеры, которые сдвигают DWDM лямбды в стандартные длины волн, поэтому у абонента обычная ОНУшка.

 

Ой... у Гостя же сейчас слюнные железы лопнут! 8-)

Ну я под CWDM посчитал, с учётом падения по 4дб на MUX/DEMUX.

Кстати а PON на обычных SFP жить будет?

[Nag]

Кстати а PON на обычных SFP жить будет?

Вроде бы нет. Но вопрос никогда не стоял, так как... SFP под PON на пару центов дешевле обычных.

[Гoсть]

Насчет суеты вокруг WDM в PON. Чиста ради порядку в мыслях у Вива в нижней части тела :)

Задача звучит так: как увеличить скорость с 2,5G до 10G в дереве ПОНа не переделывая ничего в сети и не затрагивая старых абонов?

Решение: подмешать в дерево еще три волны по 2,5G. Все!

 

Вопросов тут три:

1. Нужнен ли другой порт на OLT? Да, нужен;

2. Нужно ли менять сплиттер? Нет, не нужно;

3. Как среагируют старые ONUшки в дереве? Плохо среагируют, если у них небыло фильтра по входу на свою лямбду.

 

Следовательно, засада только одна - уже сейчас применять на сети правильные ONUшки в которых уже предусмотрены такие фильтры. Сложного там ничего нет, на цену влияет не сильно.

 

Студент, ты успеваешь конспектировать? :)

[vIv]

Ты читал рекламу, а я это железо вертел на... стенде. Продолжай считать антенны и гигабиты.

Сколько Gbps в апстриме GPON?

Сколько антенн 4х4 MIMO в сетевушке 1T1R?

 

Ну давай, напиши, что я нудный! =)

[woddy]

Задача звучит так: как увеличить скорость с 2,5G до 10G в дереве ПОНа не переделывая ничего в сети и не затрагивая старых абонов?

"доктор, мне хочется странного"

вот через 4 года как станет востребованным гигабит - купим вагон подешевевших до 25 баксов ОНУшек и раздадим абонентам. а вместо 3526 сплиттеры поставим.

а пока средний хомячек не выедает и 10мбит в пике, будем жить на 3526.

 

потому задача "затолкать 300 хомячков в одно пон дерево" сегодня актуальнее. и будет актуальной еще пару лет.