Scype через Comstar

[Filip]

Как работает скайп через Комстар? Тормозит или всё окей? интересует именно видео разговоры. Какие в общем подводные камни?

Кто пользуется, отзовитесь, очень нужно знать.

[pucca]

Прекрасно работает, связь у них стабильная, покрытие тоже нормальное, На прошлой неделе подключился и теперь не надо ловить где-нибудь халявный wi-fi :) Зависит конечно от разрешения камеры и тарифа, но у родителей дома 256кбит/с проводной и их видео не тормозит, по крайне мере доча с бабушкой вечерами разговаривает - все ок. Так что с чего должно у Комстара тормозить?

[sherwood]

у родителей дома 256кбит/с проводной и их видео не тормозит

вы уверены?

тут даже не от провайдера зависит, 256 для видео, хм, что то вы не договариваете :)

или у вас камера 0,01Мпикс. 16х16 точек :)

[Ainy]

Для видео чистых 256к со стабильным джиттером достаточно. Видео в 640x480 (VGA), скайп больше не может.

 

[sherwood]

ой ли :) вы наверное математически подсчитали, только на самом деле

все намного по другому...

я и сморю что видео у нас в сетке с таким же расширением,

постоянно подпитывается из буфера, а сетка 100Мбит\с.

вы еще скажите, что онлайн ролики на 256 у вас без тормозов идут, а там гораздо

меньше расширение и объем...

[Filip]

я чего спрашиваю то, просто ведь скорость не постоянная, а в зависимости от местанахождения скачет. как эти скачки влияют на скайп? не подпригивает ли видео?

[sherwood]

да она и не только от места скачет но и на одном месте бывает разной...

в зависимости сколько клиентов приконектилось к базе и как они нагружают эту базу...

а видео работает так на сколько я понимаю, данные загружаются в "буфер"

а из буфера идет показ видео пока вы смотрите видео в буфер не прерывно загружаются

новые данные, как только скорость видео превысит скорость загрузки в буфер начнутся

тормоза...

как то так...

[Filip]

суть я понял..однако в сети заметил отзыв, что во время важного разговора, лучше найти проводной инет. а чего так? ведь скорости то с головой хватает, даже, если она скачет. или это просто, что бы обезопасить себя от обрыва связи?

[Ainy]

ой ли :) вы наверное математически подсчитали, только на самом деле

все намного по другому...

я и сморю что видео у нас в сетке с таким же расширением,

постоянно подпитывается из буфера, а сетка 100Мбит\с.

вы еще скажите, что онлайн ролики на 256 у вас без тормозов идут, а там гораздо

меньше расширение и объем...

Я этим вопросом как бы с 1997 года занимаюсь. еще в global360 участвовал.

если канал гарантирован и джиттер стабильный то 256к - достаточно.

Т.е. если это DSL(ATM), fiber(ATM/SDH/packet with load <10%), либо нормально структурированный эзернет с QoS(METRO Ethernet) либо WiMAX с QoS.

Обычный клиентский мобильный wimax к этому не относится. там Best efforts.

равно как и любые другие беспроводные сети без HARD QoS at channel level.

 

[sherwood]

Я этим вопросом как бы с 1997 года занимаюсь. еще в global360 участвовал.

если канал гарантирован и джиттер стабильный то 256к - достаточно.

Т.е. если это DSL(ATM), fiber(ATM/SDH/packet with load <10%), либо нормально структурированный эзернет с QoS(METRO Ethernet) либо WiMAX с QoS.

Обычный клиентский мобильный wimax к этому не относится. там Best efforts.

равно как и любые другие беспроводные сети без HARD QoS at channel level.

1997 - хм, это с кем хотели делать конференц связь? Что в эти года, даже не знаю какая сеть уже была

в те года, кто то делал QoS для клиентов?

я понимаю о чем Вы хотите сказать, что если сделать канал между двумя компьютерами и дать ему зеленый

свет через все оборудование, то наверное и что то заработает... но простите так не бывает...

вопрос наверное стоял о реальности, а не о том что может быть в теории...

может кто нибудь напишет тут, что у него по выделенному каналу ролики с ютуба на 256кбит\с., идут без тормозов?

можно будет позавидовать....

[Ainy]

Тогда тема видеосвязи только начиналась. Кто-то говорил что это вообще невозможно. В ивенте участвовал ряд стран, которые должны были доказать принципиальную возможность многосторонней( 12 стран одновременно) видеоконференции оспользуя ATM QoS и канал всего в 2Mbit/s. Наша точка была включена в Италии в Милане прямой оптикой в ATM коммутатор и связь шла между нашим коммутатором и тем, что в Милане, а оттуда дальше. Оборудование находилось в конференц-зале Укртелекома. Компрессия MJPEG использовалась, у Sun Microsystems тогда были видеоплаты с аппаратным кодеком MJPEG, рабочие станции Sun Sparc 4 и использовались.

Причем тут ролики с youtube? Там оптимизация под более высокий битрейт изначально. У скайпа адаптивный кодек, он способен работать на канале 256к без потерь и со стабильным джиттером до 40мс.

А голосовой кодек нормально может работать уже на канале в 48К. Но опять же стабильном. К примеру обедая в городе Лодзь, что в Польше, в местной точке под названием "Мануфактура" (там когда-то был завод), я с отличным качеством звонил с телефона через скайп на Украину по местному вайфаю через местных провайдеров. Которые, надо отдать им должное, вайфай давали нашару абсолютно и притом качественно. Вот, что характерно - на Украине так вайфай в ресторанах не подают ни разу :) местный вайфай в точках общепита если бесплатный - то там и почту не посмотришь. По 3G быстрее.

 

 

[Filip]

Ainy, интересные вещи рассказываете

суть я понял)

работать будет скайп по ваймакс посредством комстара без проблем, так как скорости хватает. но возможны обрывы связи. вот так я понял

 

 

[Ainy]

Filip

Ну в целом да.

[redRose]

суть я понял..однако в сети заметил отзыв, что во время важного разговора, лучше найти проводной инет. а чего так? ведь скорости то с головой хватает, даже, если она скачет. или это просто, что бы обезопасить себя от обрыва связи?

Да не будет у Вас никакого обрыва связи! Ну Вы прямо как тот чел, который звонил в стримТВ и жаловался на обрывы)) у комстара вполне приличная связь и скайп она тянет без каких бы то ни было проблем. Теоретически я допускаю помехи, но за всё то время что я у них подключен еще ни разу такого не было