D^2 Опубликовано 4 октября, 2010 · Жалоба Может эти сфп на 2.5Гбит? up to 2,5G Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 4 октября, 2010 · Жалоба D^2 Ну про данный тип и предполагал... Тогда интересно... Пока, правда, чисто теоретически... Вы не смотрите на текст авторов как на панацею, они вставили вначале ******************* поэтому ограничились эмуляцией 70 км через аттенюатор. А почитать лучше вы сами, а то я вам все удовольствие испорчу. Я читал все эти перипетии... И сравнивал схемы... И прекрасно понимал, что "слепила из того, что было", оно же "из говна конфетку"... Вот только взлетело же... Это - всего лишь общая схема... Далее - напиллинг базового _шаблона_ под каждый случай... Я прекрано понимаю, что надо бы иметь набор усилителей под разные случаи от 15 до 40дБ, например... Или же ещё набор компенсаторов от 80 до 200 км... Но это уже совсем шоколад... ;)Про Г.709 - на работе выкрасили _ВЕСЬ_ первый этаж... Вонять будет с неделю, плюс работой загрузили надолго... Так что можно в двух словах на пальцах? (саму pdf-ку я скачал, но...) Групповой сигнал может действительно "пробить" трассу, т.к. важна суммарная мощность. Но я еще не видел вендора играющего на мощности группового сигнала, т.к. канал управления один, и идет отдельно от рабочих лямбд, он гарантированно должен дойти до следующего узла. Работать без управления или сидя на суку (рабочей лямбде) люди не хотят в таких случаях.Если очень препирает, ставят рамановский усилитель. А вот тут не понял... Что за канал управления??? Отдельная служебная лямбдочка, по которой идёт анализ параметров линии и синхронизации двдм-шассей с обоих сторон что ли? Или что-то иное/ещё? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 5 октября, 2010 · Жалоба Канал управления, обычно отдельная волна, нужна чтобы иметь доступ к шасси, к его функционалу, например управлять транспондерами с перестраиваемыми лазерами, получать алармы и т.д. Рабочие лямбды переносят только клиентский сигнал, подвязать к одной из них свой менеджмент не разумно. 709 и сопутствующие ему документы, определяет иерархию сигналов и способы упаковки и передачи клиентских сигналов. Вам, чтобы передать езернет от 709 может потребоваться только FEC, для устойчивого декодирования сигнала после передачи с заданной величиной ошибок, но, как показывает расчет и он не нужен, соответственно экономите на транспондерах, т.к. DWDM XFP существенно дешевле, не у всех ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20Ilya Опубликовано 5 октября, 2010 · Жалоба Канал управления, обычно отдельная волна, нужна чтобы иметь доступ к шасси, к его функционалу, например управлять транспондерами с перестраиваемыми лазерами, получать алармы и т.д. Рабочие лямбды переносят только клиентский сигнал, подвязать к одной из них свой менеджмент не разумно.Если делать песочницу по типу подешевле, то шасси как-то специального не будет, можно сразу в коммутатор/роутер тыкать... Тогда и канал управления = просто выделенный канал 1-2.5Гбит с банальным медиком... А то на оный насадить все роутеры трассы... Ну да это смотря что и куда нужно... По 709 понял... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость DS Опубликовано 26 ноября, 2010 · Жалоба Интересно, если провести примерную оценку OSNR: Квантовый шум -58 дБ Коэффициент шума усилителей 6,8 дБ (на эту величину усилитель изменяет входное OSNR) Мощность в канале -26.5 дБ Считаем: OSNR = -26,5-(-58)-6,8 = 24,7 дб и это еще без учета шумов от первого усилителя Обычно OSNR для 10G 27дБ, т.е с шумами в этом проекте должны быть проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 29 ноября, 2010 · Жалоба Интересно, если провести примерную оценку OSNR:Квантовый шум -58 дБ Коэффициент шума усилителей 6,8 дБ (на эту величину усилитель изменяет входное OSNR) Мощность в канале -26.5 дБ Считаем: OSNR = -26,5-(-58)-6,8 = 24,7 дб и это еще без учета шумов от первого усилителя Обычно OSNR для 10G 27дБ, т.е с шумами в этом проекте должны быть проблемы. Усилитель у вас в расчете какой-то уж очень плохой, если это тот что с сайта, то он не тянет на название предусилителя. Плюс есть запас по BER. Пусть будет 10^-9. Это может быть компромисс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость DS Опубликовано 29 ноября, 2010 · Жалоба Данные все те же, что и в статье. Не понятно как авторы в своих расчетах получили выходное OSNR 32 дБ. Поэтому и сомнения в работоспособности системы в этом эксперименте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 29 ноября, 2010 · Жалоба Они его получили видимо так: 17+58-35-6.8 т.е. они надеялись запустить по одной лямде +17, что собственно и отражено у них в таблице. Выглядит сомнительно. По почерпнутым мною сведениям, с шириной спектра 0.2 нм получается достичь не более +12..+14 Собрать бы лабу ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 29 ноября, 2010 · Жалоба Считаем: OSNR = -26,5-(-58)-6,8 = 24,7 дб и это еще без учета шумов от первого усилителятам ошибка в расчетах затухания.при сигнале на выходе первого усилителя 16.5дБм и затухании по трассе 36дБ на входе преамплифера получится 16.5-36 = -19.5, а соответственно OSNR после второго усилителя OSNR = -19,5-(-58)-6,8 = 31.7 дБ. Они его получили видимо так: 17+58-35-6.8 т.е. они надеялись запустить по одной лямде +17, что собственно и отражено у них в таблице. Выглядит сомнительно. По почерпнутым мною сведениям, с шириной спектра 0.2 нм получается достичь не более +12..+14 Собрать бы лабу ... даже если запускать +12дБм в одном канале, то OSNR = 12+58-35-6.8 = 28.2дБмогу добавить, что данная схема по словам НАГовцев прошла реальный тест на трассе, по параметрам которой была рассчитана (даже на 40км модулях) не подскажите где можно почерпнуть тоже сведения о ширине спектра и максимальной в водимой волокне мощности? кстати, можно и за лабу обсудить ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 30 ноября, 2010 · Жалоба Ну раз прошла тест будем верить. Нужно только отметить пару мементов. В таблице стоит приписка, что мощность указана на канал, -8,5+26 ~ 17дбм У них мукс из 8-ми лямбд, т.е. +26 групповой. Вопросы безопасности и повреждения кабеля в течении срока эксплуатации для простоты опускаем. Таким образом они по максимуму использовали бустер. Бустер был слишком дорогой из-за этих +26, это основной затык в схеме, если ее позиционировать для всех. В принципе дешевых много, это не проблема. Осталось пару моментов. 1. То что вы спрашиваете - как зависит ширина спектра лямбды от допустимой вводимой мощности. Мне удалось поспрашивать инженера из ирэ-полюс, он сказал, что для стандартного EML лазера с решеткой на 100Ггц, 0.2нм типичное значение ширины спектра и его специально делают не уже. И они проверили, что +12 точно заходит в g.652. Те лазеры, которые внутренне модулируются позволяют больше вводить, но естественно проблема с наложением может встать. В dwdm я не слышал чтобы их использовал какой-то вендор. Наши КТВшники запросто вгоняют +17,5, но их лазер имеет как раз внутреннюю модуляцию и широкий спектр, для dwdm не подходит. 2. Схема без предусилителя, только бустер. Предкомпенсация до бустера вместо посткомпенсации между/после стадии в предусилителе. Не приведет ли предкомпенсация к тому, что в линию уйдет очень спектрально узкая лямбда, т.к. происходит поджимание спектра вместо размазывания. Что может наложить дополнительное ограничение на вводимую мощность. Тут бы лабу собрать точно не помешало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость DS Опубликовано 30 ноября, 2010 · Жалоба D^2, да вы действительно правы с ошибкой в расчетах затухания. На счет максимальной мощности тоже интересуюсь, сколько можно макс на канал, и сколько вообще на поток. Из более менее полезной и конкретной информации нашел статью http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsieni...f_t74v01_24.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 1 декабря, 2010 · Жалоба На счет максимальной мощности тоже интересуюсь, сколько можно макс на канал, и сколько вообще на поток.Из более менее полезной и конкретной информации нашел статью http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsieni...f_t74v01_24.pdf Там рассмотрен случай ВКР, по буржуйски рамановское рассеяние. Это ограничение наступает позже, чем засвечивание приемника рэлеевским шумом из-за sbc. Нужно отыскать зависимость вводимой мощности от ширины спектра лазера касательно обратного рэлеевского рассеяния из-за рассеяния Бриллюэна. Мне удалось найти только случай с GPON лазером и без указания ширины спектра. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nomad2008 Опубликовано 29 мая, 2012 · Жалоба Здравствуйте! Мне нужна помощь. Нужно построить сеть DWDM на 190 км. теоретический. с расчетами и со всеми необходимыми оборудованиями, схемами и т.д. почта:nomad0888@mail.ru Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 29 мая, 2012 · Жалоба Здравствуйте! Мне нужна помощь. Нужно построить сеть DWDM на 190 км. теоретический. с расчетами и со всеми необходимыми оборудованиями, схемами и т.д. почта:nomad0888@mail.ru http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=75949 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
