policy based on next-hope ?

[127.0.0.0/8]

Привет всем

 

Есть bras-pppoe (cisco), поднято bgp два пира (дефолтный и пиринг)

 

какой должен быть class-map, что бы трафик на одного из нейборов ( no next-hope адрес || AS || destenation mac) не резался?

 

 

 

[127.0.0.0/8]

неужели я много хочу?

[orlik]

неужели я много хочу?

думаю, что для начала, надо корректно сформулировать вопрос, а там думаю и ответ найдется

[127.0.0.0/8]

попытка номер 2

 

есть Bras, терминирует PPPoE, Virtual-template, скорость нарезается через service-policy output XXX.

 

policy-map XXX

class iptraffic

police rate 3072000 bps burst 576000 bytes

 

class-map match-all ip traffic

match access-group 100

 

в ip access 100

deny пиринг (надо постояно обновлять)

permit any any

 

----

 

у браса два bgp пира - дефолтный шлюз (1), более точные маршруты-пиринг(2)

 

как можно не лимитировать трафик из пиринга... не обновляя вручную аксес лист при каждом изменении?

 

[n1k3]

Может dscp ?

[rainbowirdi]

Может dscp ?

Кстатине плохая идея то.

[Utk]

Я думаю вам нужно смотреть в сторону QPPB