marikoda Опубликовано 18 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Сетевухи нужны серверные, Интеловые (во фре - em). Сколько у вас интерфейсов? Думаю, двух гигабитов на нынешний момент хватит? Какие слоты есть на материнке?Ясно. К сожалению, такие сетевухи скорее всего бюджет не позволит. Хотя, спрошу у наших хозяйственников.На em драйвер родной ставите или яндексовский? mpd/freebsd на xeon 4-ядерном выдаёт гигабит юзерского трафика, попутно занимаясь сопутствующими задачами типа DNS. кстати, сетевухи какие? а есть ли возможность "переварить" аналогичный pppoe-трафик на линуксе на более дешевом железе? Изменено 18 июля, 2010 пользователем marikoda Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 18 июля, 2010 · Жалоба Сетевухи нужны серверные, Интеловые (во фре - em). Сколько у вас интерфейсов? Думаю, двух гигабитов на нынешний момент хватит? Какие слоты есть на материнке?Ясно. К сожалению, такие сетевухи скорее всего бюджет не позволит. Хотя, спрошу у наших хозяйственников.На em драйвер родной ставите или яндексовский? Я ничего не ставлю, я не провайдер. Но ребята, что этим занимаются, говорят, что то, что было ценного в яндексовых драйверах, уже сделали в родных. а есть ли возможность "переварить" аналогичный pppoe-трафик на линуксе на более дешевом железе?Наверное можно, но спецы от линуксов нос воротят. Видимо, есть тому причины. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Abram Опубликовано 18 июля, 2010 · Жалоба Наверное можно, но спецы от линуксов нос воротят. Видимо, есть тому причины.Лично я научен горьким опытом PPTP в Linux. Да и вообще PPP в качестве клиента. Потому - FreeBSD + mpd5.В остальном же доволен более чем полностью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 19 июля, 2010 (изменено) · Жалоба Наверное можно, но спецы от линуксов нос воротят. Видимо, есть тому причины.Кто сказал? http://alex-at.ru/atlac/ - личная разработка. Код системы управления, естественно, закрытый. Представляет собой специализированный концентратор PPPoE, поддержка концентрации с QinQ (без ручного задания CVLAN, клиент может сидеть в любом), шейпинг по сервисным группам, CoA/PoD-интерфейсы, частичная совместимость с параметрами Radius и ACL "Cisco-style", RIP/OSPF/BGP (последний предпочтителен). Бета сейчас работает под приличной нагрузкой в продакшне на реальной сети, не чихает. К сожалению, на доводку до коммерческой реализации потребуется несколько большее время, нежели было запланировано изначально - занят тем, что пишу интерфейс управления ко всему этому хозяйству. Есть еще планы на "NG" - на новых ядрах можно увеличить производительность еще в пару раз, но это вопрос уже следующего поколения разработки. Изменено 19 июля, 2010 пользователем Alex/AT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
marikoda Опубликовано 19 июля, 2010 · Жалоба Наверное можно, но спецы от линуксов нос воротят. Видимо, есть тому причины.Кто сказал? http://alex-at.ru/atlac/ - личная разработка. Код системы управления, естественно, закрытый. Представляет собой специализированный концентратор PPPoE, поддержка концентрации с QinQ (без ручного задания CVLAN, клиент может сидеть в любом), шейпинг по сервисным группам, CoA/PoD-интерфейсы, частичная совместимость с параметрами Radius и ACL "Cisco-style", RIP/OSPF/BGP (последний предпочтителен). Бета сейчас работает под приличной нагрузкой в продакшне на реальной сети, не чихает. К сожалению, на доводку до коммерческой реализации потребуется несколько большее время, нежели было запланировано изначально - занят тем, что пишу интерфейс управления ко всему этому хозяйству. Есть еще планы на "NG" - на новых ядрах можно увеличить производительность еще в пару раз, но это вопрос уже следующего поколения разработки. а что оно может на обычном железе (amd64 + realtek ge) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 19 июля, 2010 (изменено) · Жалоба В принципе никаких своеобразных функций серверного железа пока что (это тоже в планах на NG) не используется, поэтому не думаю, что на десктопном железе будет намного хуже. Единственное что - реалтек... броадкомы все-таки посерьезнее будут даже на десктопах. В течение некоторого времени попробую провести тест на подручном десктопном железе, и сообщу результаты. Изменено 19 июля, 2010 пользователем Alex/AT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sanchezz Опубликовано 26 июля, 2010 · Жалоба столкнулся с аналогичной задачей сделал маршрутизацию на L3 свиче и на том же микротике по dhcp с опциями 121 и 249 выдаются статические марщруты на L3 свитч все что не локалка - идет в туннель на pppoe сервер единственная проблема это то, что не у всех писюки стоят, а дешевые роутер каньон, которые ничего не понимают.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...