Jump to content
Калькуляторы

RSTP

Всем привет!

Предлагаю всем желающим помочь проанализировать корректность работы RSTP в приведенной схеме.

 

На схеме находятся 4 коммутатора (светло-зеленого цвета Alcatel 6224) и 1 маршрутизатор (серого цвета ES4612).

Для коммутаторов (S1-S4) светло - синим цветом, указаны результаты выполнения команды # show spanning-tree , толстой, черной линией выделены блоки с конфигурацией активных портов (на каждом коммутаторе порт №1), а пунктирной красной линией указаны блоки с конфигурацией портов переведенных в резерв (на каждом коммутаторе порт №2).

Аналогичным образом выделены блоки c конфигурацией для R1, нечетные номера – активные порты, четные номера – порты, переведенные в резерв.

 

R1 является корневым коммутатором (Root Bridge), т.к. имеет наименьший приоритет (Bridge ID=8192).

Корневым портом (Root Port) становится порт 1-S1 с наименьшим идентификатором 128.49. (этот алгоритм повторяется для коммутаторов S2, S3, S4).

Назначенным портом (Designated port) становится порт 1-R1 с наименьшим идентификатором 128.1 (3-R1=128.3, 5-R1=128.5, 7-R1=128.7).

Назначенным коммутатором (Designated Bridge) для сегмента «A» становится коммутатор S1, (С-S2, E-S3, G-S4) т.к. он имеет наименьшее расстояние до корневого коммутатора (Root Bridge).

 

Это очень простое описание работы RSTP в приведенной схеме. Очень буду рад услышать замечания содержащие более полное объяснения работы алгоритма в приведенной в пример схеме.

 

post-62341-1276876403_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще хотел спросить пару вопросов, первый, что означает этот параметр Forward transitions : 12:

 

#show spanning-tree ethernet 1/1
---------------------------------------------------------------
Eth  1/ 1 information
---------------------------------------------------------------
Admin status         : enable
Role                 : designate
State                : forwarding
Path cost            : 10000
Priority             : 128
Designated cost      : 0
Designated port      : 128.1
Designated root:       8192.0012CFD99C10
Designated bridge:     8192.0012CFD99C10
Fast forwarding      : disable
Forward transitions  : 12
Admin edge port      : disable
Oper edge port       : disable
Admin Link type      : auto
Oper Link type       : point-to-point
Spanning Tree Status : enable

 

Второй вопрос заключается о применении стандарта MSTP, в каких случаях используется этот стандарт, не слишком ли он будет избыточен своим функционалом применительно для данной сети?

Просто я подумал, что на разных коммутаторах есть одинаковые VLAN, для которых можно было бы создать независимые топологии дерева STP.

Но это ведь не показатель того, что надо реализовывать MSTP.

 

Заранее всем спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еще хотел спросить пару вопросов, первый, что означает этот параметр Forward transitions : 12:

Forward Transitions - Indicates the number of times the port has changed from the Blocking state to Forwarding state.

 

Второй вопрос заключается о применении стандарта MSTP, в каких случаях используется этот стандарт
примерно так:

например если у вас свитчи соединены избыточными линками, то один из линков всегда простаивает (stp state blocked),

а при помощи MSTP можно, создав, например, две независимые топологии stp, разгрузить один линк, направив траффик определенной части vlan'ов во второй линк;

в итоге и первый линк разгружен , и второй не простаивает...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

garmonik

Приоритет порта определяеться в порядке убывания значимости по bridgeID, MAC адрессу, path cost и номеру порта.

Root bridge у вас ES4612, потому как выставили bridgeID меньший чем у всех других девайсов.

У всех Alcatel 6224 порт 2 в blocking state, потому как номер порта больше чем у порта 1 при прочих равных.

 

Смысла использования STP (RSTP) для данной конфигурации не вижу, чем link aggregation не устраивает?

Edited by qwertzy

Share this post


Link to post
Share on other sites
а при помощи MSTP можно, создав, например, две независимые топологии stp, разгрузить один линк, направив траффик определенной части vlan'ов во второй линк;

в итоге и первый линк разгружен , и второй не простаивает...

Грубо говоря, MSTP является аналогом 802.3ad, только менее интелектуальным в плане распределения нагрузки по портам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смысла использования STP (RSTP) для данной конфигурации не вижу, чем link aggregation не устраивает?

Устраивает, но разве 802.3ad не реализуется вместе с 802.1D из-за того, что работа "trunk'ов" не координируется между собой и наличие петель при этом не учитывается?

Т.е. в работе транка учитываются только связи между двумя соседними коммутаторами сети и полностью игнорируется все, что происходит вне этого участка.

Например можно создать trunk между коммутатором S1 и R1 и создать trunk между коммутаторами S2 и R1 и если не использовать STA, то образуется петля между S1-S2.

Если ошибаюсь, поправте пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смысла использования STP (RSTP) для данной конфигурации не вижу, чем link aggregation не устраивает?

Устраивает, но разве 802.3ad не реализуется вместе с 802.1D из-за того, что работа "trunk'ов" не координируется между собой и наличие петель при этом не учитывается?

Т.е. в работе транка учитываются только связи между двумя соседними коммутаторами сети и полностью игнорируется все, что происходит вне этого участка.

Например можно создать trunk между коммутатором S1 и R1 и создать trunk между коммутаторами S2 и R1 и если не использовать STA, то образуется петля между S1-S2.

Если ошибаюсь, поправте пожалуйста.

Поверте при link aggregation пакет пришедший в один порт из транк групы не может быть отправленным через другой порт этой же транк групы обратно.

Т.е. логически транк група являеться одним портом. В вашем конфиге, ессно будет 4 независимых транк групы на R1 (по одной для каждого S) и если свитчи S1 - S4 не соединяються никак кроме как показанно на картинке, то проблем быть недолжно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this