Линк на 50 километров

[Rus123]

Господа, сеть задача построить линк на 50 км. Местность - поля, над которыми возвышаются вышки радиорелейной связи. Нужно построить линк на вайфае(с любыми модификациями аля 802.11n, nstream от микротик и т.д.). Частоты можно использовать как 2.4, так и 5.3 но лучше какие-то одни. Лично я поглядываю на 2.4, не так чувствительно к мелким преградам. Больше конечно интересует антенное хозяйство и карточки, т.к. по пропускной под pps можно подобрать всё что угодно - вопрос не в деньгах.

Итак, собственно вопросы:

Каких карточек хватит по мощноси и нужны ли усилители (мешать в поле некому)?

Есть ли у кого-нибудь опыт по использованию антенн на такие расстояния и какие лучше? Бестер не предлагать - знаем плавали. К вопросу вы не умеете их готовить - умеем: результат от ухода от бестера на антенны RFE улучшил качество, уровни сигналов клиентов в зашумлённом городе и соответственно скорости в 3 раза.

Нарыл на сайте ubnt.com (собственно ubiquity) - Power Station, обещающий на расстояние в 50+ км скорости 50+Мб/с (http://www.ubnt.com/powerstation) - его кто-нибудь пробовал в полевых условиях? Что удалось выжать? на форуме ubiquity народ поплёвывается(не знаю ни одного форума, где не поплёвываются :)) ).

 

Кто чем ещё может поделиться по данному поводу?

[Deac]

Если ubiquity, то всё же Rocket M5, с соответствующими антеннами.

С 2.4 сейчас связываться не стоит, оч. много развелось всякого неучтённого барахла.

И начать с построения трассы.

 

[SSD]

Господа, сеть задача построить линк на 50 км. Местность - поля, над которыми возвышаются вышки радиорелейной связи. Нужно построить линк на вайфае(с любыми модификациями аля 802.11n, nstream от микротик и т.д.). Частоты можно использовать как 2.4, так и 5.3 но лучше какие-то одни. Лично я поглядываю на 2.4, не так чувствительно к мелким преградам. Больше конечно интересует антенное хозяйство и карточки, т.к. по пропускной под pps можно подобрать всё что угодно - вопрос не в деньгах.

Итак, собственно вопросы:

Каких карточек хватит по мощноси и нужны ли усилители (мешать в поле некому)?

Есть ли у кого-нибудь опыт по использованию антенн на такие расстояния и какие лучше? Бестер не предлагать - знаем плавали. К вопросу вы не умеете их готовить - умеем: результат от ухода от бестера на антенны RFE улучшил качество, уровни сигналов клиентов в зашумлённом городе и соответственно скорости в 3 раза.

Нарыл на сайте ubnt.com (собственно ubiquity) - Power Station, обещающий на расстояние в 50+ км скорости 50+Мб/с (http://www.ubnt.com/powerstation) - его кто-нибудь пробовал в полевых условиях? Что удалось выжать? на форуме ubiquity народ поплёвывается(не знаю ни одного форума, где не поплёвываются :)) ).

 

Кто чем ещё может поделиться по данному поводу?

Микротик, две карты XR5, две тарелки 1.2м с облучателями. На таком 50 км без проблем.

[Rus123]

Кто чем ещё может поделиться по данному поводу?

Микротик, две карты XR5, две тарелки 1.2м с облучателями. На таком 50 км без проблем.

Я так понимаю карты в nstream dual, держат они только 5 Ггц. разнос антенн по высоте или по поляризации имеет смысл делать(на Релейно вышке сильно не размахнёшься ((). Как работают тарелки в горизонталке и имеет ли смысл?

И самый интересный вопрос имеет смысл делать на 433 или размахнуться на помощнее? сколько прокачают 433(тестировал - всегда упирался в процессор на 30 мегабитах/с с одной радиокартой правда.) ?

 

[SSD]

Кто чем ещё может поделиться по данному поводу?

Микротик, две карты XR5, две тарелки 1.2м с облучателями. На таком 50 км без проблем.

Я так понимаю карты в nstream dual, держат они только 5 Ггц. разнос антенн по высоте или по поляризации имеет смысл делать(на Релейно вышке сильно не размахнёшься ((). Как работают тарелки в горизонталке и имеет ли смысл?

И самый интересный вопрос имеет смысл делать на 433 или размахнуться на помощнее? сколько прокачают 433(тестировал - всегда упирался в процессор на 30 мегабитах/с с одной радиокартой правда.) ?

dual nstream работает в любом диапазоне, такой облучатель решит проблему.

Для вашей задачи лучше использовать 600 борд.

[Rus123]

Для вашей задачи лучше использовать 600 борд.

В 600-х вроде процессор не сильно ушёл от 433 266/400Мгц против 300Мгц. Может тогда уже имеет смысл перейти на RB 800/ 800Мгц и не лазить потом по вышкам. У меня тесты пропускной обычно упирались в процессор может из 800-х удасться выжать поболе пропускной?

[SSD]

Для вашей задачи лучше использовать 600 борд.

В 600-х вроде процессор не сильно ушёл от 433 266/400Мгц против 300Мгц. Может тогда уже имеет смысл перейти на RB 800/ 800Мгц и не лазить потом по вышкам. У меня тесты пропускной обычно упирались в процессор может из 800-х удасться выжать поболе пропускной?

Ошибаетесь, ПоверРС по лучше будет. В РБ800 нет смысла, с дуал нстрим вполне справится 600 модель.

[Rus123]

Ошибаетесь, ПоверРС по лучше будет. В РБ800 нет смысла, с дуал нстрим вполне справится 600 модель.

RB - 800 вроде как тоже PowerPC - http://routerboard.com/index.php?showProduct=91 . То что RB 600 c nstream dual справится не сомневаюсь. Однако, если у меня на всех моделях тесты скорости обычно упирались в процессоры тиков(в лаборатории на коленке), то может стоит взять с более мощными процами. Повторюсь - дело не в деньгах. 800 модель действительно ещё в руках не держал, но тогда расскажите, на чём у вас теряется производительность при тестах?

[SSD]

Ошибаетесь, ПоверРС по лучше будет. В РБ800 нет смысла, с дуал нстрим вполне справится 600 модель.

RB - 800 вроде как тоже PowerPC - http://routerboard.com/index.php?showProduct=91 . То что RB 600 c nstream dual справится не сомневаюсь. Однако, если у меня на всех моделях тесты скорости обычно упирались в процессоры тиков(в лаборатории на коленке), то может стоит взять с более мощными процами. Повторюсь - дело не в деньгах. 800 модель действительно ещё в руках не держал, но тогда расскажите, на чём у вас теряется производительность при тестах?

Если стоимость 800 борда не жмет, то это замечательно, возьмите его.

 

У меня ничего не теряется. :)

[Rus123]

Я имел ввиду - во что упирается? Простите оговорился. На коленке при прочих равных не меняя положения антенн, радиокарточки, а лишь меняя платы - начиная с RB112 и заканчивая RB 433 я получаю абсолютно разную производительность на одних и тех же тестах. схема: комп-тик---радио---тик-комп. тест с компа на комп. Замечено, что производительность растёт с мощностью проца. Может я ещё что-то упускаю? может не только в процессоре дело?

 

 

[SSD]

Я имел ввиду - во что упирается? Простите оговорился. На коленке при прочих равных не меняя положения антенн, радиокарточки, а лишь меняя платы - начиная с RB112 и заканчивая RB 433 я получаю абсолютно разную производительность на одних и тех же тестах. схема: комп-тик---радио---тик-комп. тест с компа на комп. Замечено, что производительность растёт с мощностью проца. Может я ещё что-то упускаю? может не только в процессоре дело?

В случае с дуал нстрим то агрегация пакетов, бондинг каналов, и все что вы дополнительно добавите будет влиять на нагрузку.

[Rus123]

Ладно - уже ушли от темы к тестам пропускной :)). Кроме тарелок, что ещё из узконаправленного можете порекомендовать? Панельки. Есть панельки по MIMO 2х2, если задействовать такие панельки и выход с карточек пустить в разных поляризациях ? Например что-нибудь аля http://rfeng.ru/catalog/140.htm

[SSD]

Ладно - уже ушли от темы к тестам пропускной :)). Кроме тарелок, что ещё из узконаправленного можете порекомендовать? Панельки. Есть панельки по MIMO 2х2, если задействовать такие панельки и выход с карточек пустить в разных поляризациях ? Например что-нибудь аля http://rfeng.ru/catalog/140.htm

Калькулятором пользоваться умеете? Посчитайте энергетику линка с этими панельками.

[Saab95]

У вас выбор, или использовать мощные но глухие карточки, или просто чувствительные=)

[SSD]

У вас выбор, или использовать мощные но глухие карточки, или просто чувствительные=)

Ерунда. С такими антеннами ничего не получится толкового.

Даже с самой замечательной чувствительностью (к примеру -80 дБм), мощностью в 20 дБм и идеальными условиями (0 дБ потерь в кабелях и разъемах), сигнал с панелькой в 23 дБ будет -75 дБм. Запас в 5 дБ для такого расстояния ничтожно мал.

[Rus123]

блин пересчитал на 3-х калькуляторах сходится на сигнале в -69 на расстоянии в 49 км(+/- 2) в зависимости от принятых погрешностей на разъёмы/кабели в самих калькуляторах с антеннами с усилением в 23. Поделитесь ссылкой на нормальный калькулятор. Да и ещё - какие Нормальные тарелки порекомендуете - бестер не предлагать - казалось бы тарелка, она и есть трелка, но есть люди у которых руки "не от мира сего" растут.

[SSD]

блин пересчитал на 3-х калькуляторах сходится на сигнале в -69 на расстоянии в 49 км(+/- 2) в зависимости от принятых погрешностей на разъёмы/кабели в самих калькуляторах с антеннами с усилением в 23. Поделитесь ссылкой на нормальный калькулятор. Да и ещё - какие Нормальные тарелки порекомендуете - бестер не предлагать - казалось бы тарелка, она и есть трелка, но есть люди у которых руки "не от мира сего" растут.

http://www.nporapira.ru/doc65.html

[Rus123]

Пасиба! Действительно мой косяк - я не проснулся :)) Считал для 2400Мгц - они у меня сохранены :)) Так всё-таки у кого тарелки то нормальные закупить?

[SSD]

Пасиба! Действительно мой косяк - я не проснулся :)) Считал для 2400Мгц - они у меня сохранены :)) Так всё-таки у кого тарелки то нормальные закупить?

Купите обычную спутниковую Супрал + облучатель.

[Saab95]

А лучше большие прямофокусные, их настраивать проще.

[SSD]

А лучше большие прямофокусные, их настраивать проще.

А какая разница в настройке, что то кардинально отличается кроме угла наклона и положения облучателя? :)

[DIMON_big]

Почитал посмотрел на счет тарелок то уж точно лучше офсет. Это снег который ложится на прямо фокус вообще проблема реальная. Далее офсет будет смотреть в низ и от дождя еще и конветор будет закрывать. Рекомендуемое железо под 50км 1.4 м.

[Saab95]

Если уж опуститься до теории распространения радиоволн, то на "обычные" тарелки можно только принимать, передавать на них нельзя - т.к. форма луча будет неправильная (возьмите увеличительное стекло и попробуйте повыжигать им, повернув его боком к солнцу. Следовательно они создают много боковых лепестков и т.д.

Прямофокусные же антенны лишины этого недостатка (недаром же двунаправленный спутниковый интернет работает на прямофокусных тарелках).

[SSD]

Если уж опуститься до теории распространения радиоволн, то на "обычные" тарелки можно только принимать, передавать на них нельзя - т.к. форма луча будет неправильная (возьмите увеличительное стекло и попробуйте повыжигать им, повернув его боком к солнцу. Следовательно они создают много боковых лепестков и т.д.

Прямофокусные же антенны лишины этого недостатка (недаром же двунаправленный спутниковый интернет работает на прямофокусных тарелках).

Это жесть!

 

[rsst]

Если уж опуститься до теории распространения радиоволн, то на "обычные" тарелки можно только принимать, передавать на них нельзя - т.к. форма луча будет неправильная (возьмите увеличительное стекло и попробуйте повыжигать им, повернув его боком к солнцу. Следовательно они создают много боковых лепестков и т.д.

Прямофокусные же антенны лишины этого недостатка (недаром же двунаправленный спутниковый интернет работает на прямофокусных тарелках).

тото, например, в Датагрупе не знают про это и ставят не прямофокусные для двунаправленного спутника....

 

http://www.broadband.org.ua/images/stories...obol/Antena.jpg

Edited April 15, 2010 by rsst