Jump to content
Калькуляторы

Линк на 50 километров На чём:антенны, карточки, усилители, девайсы

Господа, сеть задача построить линк на 50 км. Местность - поля, над которыми возвышаются вышки радиорелейной связи. Нужно построить линк на вайфае(с любыми модификациями аля 802.11n, nstream от микротик и т.д.). Частоты можно использовать как 2.4, так и 5.3 но лучше какие-то одни. Лично я поглядываю на 2.4, не так чувствительно к мелким преградам. Больше конечно интересует антенное хозяйство и карточки, т.к. по пропускной под pps можно подобрать всё что угодно - вопрос не в деньгах.

Итак, собственно вопросы:

Каких карточек хватит по мощноси и нужны ли усилители (мешать в поле некому)?

Есть ли у кого-нибудь опыт по использованию антенн на такие расстояния и какие лучше? Бестер не предлагать - знаем плавали. К вопросу вы не умеете их готовить - умеем: результат от ухода от бестера на антенны RFE улучшил качество, уровни сигналов клиентов в зашумлённом городе и соответственно скорости в 3 раза.

Нарыл на сайте ubnt.com (собственно ubiquity) - Power Station, обещающий на расстояние в 50+ км скорости 50+Мб/с (http://www.ubnt.com/powerstation) - его кто-нибудь пробовал в полевых условиях? Что удалось выжать? на форуме ubiquity народ поплёвывается(не знаю ни одного форума, где не поплёвываются :)) ).

 

Кто чем ещё может поделиться по данному поводу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ubiquity, то всё же Rocket M5, с соответствующими антеннами.

С 2.4 сейчас связываться не стоит, оч. много развелось всякого неучтённого барахла.

И начать с построения трассы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Господа, сеть задача построить линк на 50 км. Местность - поля, над которыми возвышаются вышки радиорелейной связи. Нужно построить линк на вайфае(с любыми модификациями аля 802.11n, nstream от микротик и т.д.). Частоты можно использовать как 2.4, так и 5.3 но лучше какие-то одни. Лично я поглядываю на 2.4, не так чувствительно к мелким преградам. Больше конечно интересует антенное хозяйство и карточки, т.к. по пропускной под pps можно подобрать всё что угодно - вопрос не в деньгах.

Итак, собственно вопросы:

Каких карточек хватит по мощноси и нужны ли усилители (мешать в поле некому)?

Есть ли у кого-нибудь опыт по использованию антенн на такие расстояния и какие лучше? Бестер не предлагать - знаем плавали. К вопросу вы не умеете их готовить - умеем: результат от ухода от бестера на антенны RFE улучшил качество, уровни сигналов клиентов в зашумлённом городе и соответственно скорости в 3 раза.

Нарыл на сайте ubnt.com (собственно ubiquity) - Power Station, обещающий на расстояние в 50+ км скорости 50+Мб/с (http://www.ubnt.com/powerstation) - его кто-нибудь пробовал в полевых условиях? Что удалось выжать? на форуме ubiquity народ поплёвывается(не знаю ни одного форума, где не поплёвываются :)) ).

 

Кто чем ещё может поделиться по данному поводу?

Микротик, две карты XR5, две тарелки 1.2м с облучателями. На таком 50 км без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кто чем ещё может поделиться по данному поводу?

Микротик, две карты XR5, две тарелки 1.2м с облучателями. На таком 50 км без проблем.

Я так понимаю карты в nstream dual, держат они только 5 Ггц. разнос антенн по высоте или по поляризации имеет смысл делать(на Релейно вышке сильно не размахнёшься ((). Как работают тарелки в горизонталке и имеет ли смысл?

И самый интересный вопрос имеет смысл делать на 433 или размахнуться на помощнее? сколько прокачают 433(тестировал - всегда упирался в процессор на 30 мегабитах/с с одной радиокартой правда.) ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кто чем ещё может поделиться по данному поводу?

Микротик, две карты XR5, две тарелки 1.2м с облучателями. На таком 50 км без проблем.

Я так понимаю карты в nstream dual, держат они только 5 Ггц. разнос антенн по высоте или по поляризации имеет смысл делать(на Релейно вышке сильно не размахнёшься ((). Как работают тарелки в горизонталке и имеет ли смысл?

И самый интересный вопрос имеет смысл делать на 433 или размахнуться на помощнее? сколько прокачают 433(тестировал - всегда упирался в процессор на 30 мегабитах/с с одной радиокартой правда.) ?

dual nstream работает в любом диапазоне, такой облучатель решит проблему.

Для вашей задачи лучше использовать 600 борд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для вашей задачи лучше использовать 600 борд.

В 600-х вроде процессор не сильно ушёл от 433 266/400Мгц против 300Мгц. Может тогда уже имеет смысл перейти на RB 800/ 800Мгц и не лазить потом по вышкам. У меня тесты пропускной обычно упирались в процессор может из 800-х удасться выжать поболе пропускной?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для вашей задачи лучше использовать 600 борд.

В 600-х вроде процессор не сильно ушёл от 433 266/400Мгц против 300Мгц. Может тогда уже имеет смысл перейти на RB 800/ 800Мгц и не лазить потом по вышкам. У меня тесты пропускной обычно упирались в процессор может из 800-х удасться выжать поболе пропускной?

Ошибаетесь, ПоверРС по лучше будет. В РБ800 нет смысла, с дуал нстрим вполне справится 600 модель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ошибаетесь, ПоверРС по лучше будет. В РБ800 нет смысла, с дуал нстрим вполне справится 600 модель.

RB - 800 вроде как тоже PowerPC - http://routerboard.com/index.php?showProduct=91 . То что RB 600 c nstream dual справится не сомневаюсь. Однако, если у меня на всех моделях тесты скорости обычно упирались в процессоры тиков(в лаборатории на коленке), то может стоит взять с более мощными процами. Повторюсь - дело не в деньгах. 800 модель действительно ещё в руках не держал, но тогда расскажите, на чём у вас теряется производительность при тестах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ошибаетесь, ПоверРС по лучше будет. В РБ800 нет смысла, с дуал нстрим вполне справится 600 модель.
RB - 800 вроде как тоже PowerPC - http://routerboard.com/index.php?showProduct=91 . То что RB 600 c nstream dual справится не сомневаюсь. Однако, если у меня на всех моделях тесты скорости обычно упирались в процессоры тиков(в лаборатории на коленке), то может стоит взять с более мощными процами. Повторюсь - дело не в деньгах. 800 модель действительно ещё в руках не держал, но тогда расскажите, на чём у вас теряется производительность при тестах?

Если стоимость 800 борда не жмет, то это замечательно, возьмите его.

 

У меня ничего не теряется. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имел ввиду - во что упирается? Простите оговорился. На коленке при прочих равных не меняя положения антенн, радиокарточки, а лишь меняя платы - начиная с RB112 и заканчивая RB 433 я получаю абсолютно разную производительность на одних и тех же тестах. схема: комп-тик---радио---тик-комп. тест с компа на комп. Замечено, что производительность растёт с мощностью проца. Может я ещё что-то упускаю? может не только в процессоре дело?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имел ввиду - во что упирается? Простите оговорился. На коленке при прочих равных не меняя положения антенн, радиокарточки, а лишь меняя платы - начиная с RB112 и заканчивая RB 433 я получаю абсолютно разную производительность на одних и тех же тестах. схема: комп-тик---радио---тик-комп. тест с компа на комп. Замечено, что производительность растёт с мощностью проца. Может я ещё что-то упускаю? может не только в процессоре дело?

В случае с дуал нстрим то агрегация пакетов, бондинг каналов, и все что вы дополнительно добавите будет влиять на нагрузку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно - уже ушли от темы к тестам пропускной :)). Кроме тарелок, что ещё из узконаправленного можете порекомендовать? Панельки. Есть панельки по MIMO 2х2, если задействовать такие панельки и выход с карточек пустить в разных поляризациях ? Например что-нибудь аля http://rfeng.ru/catalog/140.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно - уже ушли от темы к тестам пропускной :)). Кроме тарелок, что ещё из узконаправленного можете порекомендовать? Панельки. Есть панельки по MIMO 2х2, если задействовать такие панельки и выход с карточек пустить в разных поляризациях ? Например что-нибудь аля http://rfeng.ru/catalog/140.htm

Калькулятором пользоваться умеете? Посчитайте энергетику линка с этими панельками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас выбор, или использовать мощные но глухие карточки, или просто чувствительные=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
У вас выбор, или использовать мощные но глухие карточки, или просто чувствительные=)
Ерунда. С такими антеннами ничего не получится толкового.

Даже с самой замечательной чувствительностью (к примеру -80 дБм), мощностью в 20 дБм и идеальными условиями (0 дБ потерь в кабелях и разъемах), сигнал с панелькой в 23 дБ будет -75 дБм. Запас в 5 дБ для такого расстояния ничтожно мал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

блин пересчитал на 3-х калькуляторах сходится на сигнале в -69 на расстоянии в 49 км(+/- 2) в зависимости от принятых погрешностей на разъёмы/кабели в самих калькуляторах с антеннами с усилением в 23. Поделитесь ссылкой на нормальный калькулятор. Да и ещё - какие Нормальные тарелки порекомендуете - бестер не предлагать - казалось бы тарелка, она и есть трелка, но есть люди у которых руки "не от мира сего" растут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
блин пересчитал на 3-х калькуляторах сходится на сигнале в -69 на расстоянии в 49 км(+/- 2) в зависимости от принятых погрешностей на разъёмы/кабели в самих калькуляторах с антеннами с усилением в 23. Поделитесь ссылкой на нормальный калькулятор. Да и ещё - какие Нормальные тарелки порекомендуете - бестер не предлагать - казалось бы тарелка, она и есть трелка, но есть люди у которых руки "не от мира сего" растут.
http://www.nporapira.ru/doc65.html

02672e521427t.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пасиба! Действительно мой косяк - я не проснулся :)) Считал для 2400Мгц - они у меня сохранены :)) Так всё-таки у кого тарелки то нормальные закупить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пасиба! Действительно мой косяк - я не проснулся :)) Считал для 2400Мгц - они у меня сохранены :)) Так всё-таки у кого тарелки то нормальные закупить?

Купите обычную спутниковую Супрал + облучатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А лучше большие прямофокусные, их настраивать проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А лучше большие прямофокусные, их настраивать проще.

А какая разница в настройке, что то кардинально отличается кроме угла наклона и положения облучателя? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал посмотрел на счет тарелок то уж точно лучше офсет. Это снег который ложится на прямо фокус вообще проблема реальная. Далее офсет будет смотреть в низ и от дождя еще и конветор будет закрывать. Рекомендуемое железо под 50км 1.4 м.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уж опуститься до теории распространения радиоволн, то на "обычные" тарелки можно только принимать, передавать на них нельзя - т.к. форма луча будет неправильная (возьмите увеличительное стекло и попробуйте повыжигать им, повернув его боком к солнцу. Следовательно они создают много боковых лепестков и т.д.

Прямофокусные же антенны лишины этого недостатка (недаром же двунаправленный спутниковый интернет работает на прямофокусных тарелках).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если уж опуститься до теории распространения радиоволн, то на "обычные" тарелки можно только принимать, передавать на них нельзя - т.к. форма луча будет неправильная (возьмите увеличительное стекло и попробуйте повыжигать им, повернув его боком к солнцу. Следовательно они создают много боковых лепестков и т.д.

Прямофокусные же антенны лишины этого недостатка (недаром же двунаправленный спутниковый интернет работает на прямофокусных тарелках).

Это жесть!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если уж опуститься до теории распространения радиоволн, то на "обычные" тарелки можно только принимать, передавать на них нельзя - т.к. форма луча будет неправильная (возьмите увеличительное стекло и попробуйте повыжигать им, повернув его боком к солнцу. Следовательно они создают много боковых лепестков и т.д.

Прямофокусные же антенны лишины этого недостатка (недаром же двунаправленный спутниковый интернет работает на прямофокусных тарелках).

тото, например, в Датагрупе не знают про это и ставят не прямофокусные для двунаправленного спутника....

 

http://www.broadband.org.ua/images/stories...obol/Antena.jpg

Edited by rsst

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this