Связной (С) Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба Такие вопросы обычно в личку задают... Какие? Про "кто за, против". Я вроде указал, что какие сферы (операторы, строители, проектировщики, власть, надзор...), а не ФИО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба Такие вопросы обычно в личку задают...Какие? Про "кто за, против". Я вроде указал, что какие сферы (операторы, строители, проектировщики, власть, надзор...), а не ФИО. По сферам кто как... Из Операторов (высказываются в основном они) кто за, кто против. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bulbah Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg А Вы сами верете тому, что Вам ответили. Тут, с точки зрения обывателя, пришедшее обращение было отписанно отвечающему, а у того свои писюки, которые просто, чтобы себя не утруждать, нашли уже ранее состряпаный ответ, поменяли в шаблоне дату и отдали на подпись. А зачем вникать, подмахнул и делу конец. Такое ощущение, что правое полушарие, не соображает, что делает левое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба Bulbah +1 зачем вникать, подмахнул и делу конецВполне м/б... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба Bulbah +1зачем вникать, подмахнул и делу конецВполне м/б... с такой точки зрения можно вообще всё законодательство наше рассматривать - а что президент подмахнул и делу конец. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба с такой точки зренияНе совсем с такой.Выше Галушко Дмитрий дал в общем-то расклад по Закону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба расклад по Закону - не всегда соответствует тому что есть на практике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 4 мая, 2010 · Жалоба Либо наоборот, скорее даже в первую очередь - практика не соответствует Закону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bulbah Опубликовано 4 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Bulbah +1зачем вникать, подмахнул и делу конецВполне м/б... с такой точки зрения можно вообще всё законодательство наше рассматривать - а что президент подмахнул и делу конец. Не путайте божий дар с яишницей, призидент подмахнул и на все общее обозрение. А Вам написали лично для Вас, ну и тут горсточка присутствующих прочитает, а теперь то что Вам дали, по новому отправить с запросом на сайт президента, пусть там отпишут. А в регионах эти законы не хотят выполнять. Как там излагалось-то. "Низы не хотят жить по старому, а верхи сопротивляются новому" Потом в каком-то топике сами писали как сдавали узел связи. Не понятно за что радеете? Изменено 4 мая, 2010 пользователем Bulbah Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 6 мая, 2010 · Жалоба п.с. Никита, я понимаю, что Вам то выгодно включение обязательности экспертизы... Консалтер ещё накинет за проход экспертизы...У нас цена проектов не зависит от необходимости прохождения или не прохождения экспертизы. т.е. Вы в договоре прописываете гарантию, что Ваш проект пройдет экспертизу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 6 мая, 2010 · Жалоба п.с. Никита, я понимаю, что Вам то выгодно включение обязательности экспертизы... Консалтер ещё накинет за проход экспертизы...У нас цена проектов не зависит от необходимости прохождения или не прохождения экспертизы. т.е. Вы в договоре прописываете гарантию, что Ваш проект пройдет экспертизу? да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 6 мая, 2010 · Жалоба расклад по Закону - не всегда соответствует тому что есть на практикеКстати, есть проект на: Абонентские кабельные линии связиВнутризоновая радиорелейная линия связи БС сотовой связи Радиотелевизионный ретранслятор Земная станция спутниковой связи Объекты связи, вроде как.Вопрос (с подвохом): куда отправлять на экспертизу? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 7 мая, 2010 · Жалоба п.с. Никита, я понимаю, что Вам то выгодно включение обязательности экспертизы... Консалтер ещё накинет за проход экспертизы...У нас цена проектов не зависит от необходимости прохождения или не прохождения экспертизы. т.е. Вы в договоре прописываете гарантию, что Ваш проект пройдет экспертизу? да. Забавно.То есть гарантируешь то, что вне твоей воли... Есть над чем задуматься. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bulbah Опубликовано 7 мая, 2010 · Жалоба п.с. Никита, я понимаю, что Вам то выгодно включение обязательности экспертизы... Консалтер ещё накинет за проход экспертизы...У нас цена проектов не зависит от необходимости прохождения или не прохождения экспертизы. т.е. Вы в договоре прописываете гарантию, что Ваш проект пройдет экспертизу? да. Забавно.То есть гарантируешь то, что вне твоей воли... Есть над чем задуматься. Забавно то, что некоторые вопросы пропускает мимо ушей. На кого работает????? Тоже есть над чем задуматся. Наверное Дмитрий тебя обошли..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg Забавно:ответили 23 апреля на письмо от 30 апреля :О) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Консалт Опубликовано 8 мая, 2010 · Жалоба а вот мнение Роскомнадзора на эту тему: http://telekom.org.ru/images/rskn-113-prikaz-2010.jpg Забавно:ответили 23 апреля на письмо от 30 апреля :О) Да-да, мы тож удивлялись ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 9 мая, 2010 · Жалоба То есть гарантируешь то, что вне твоей воли...Есть над чем задуматься. Разработать проект соответствующий нормам и устраивающий экспертов - это вопрос квалификации проектировщиков. Не знаю уж на какую тут тему можно задуматься. ответили 23 апреля на письмо от 30 апреля :О) Да-да, мы тож удивлялись ) Есть сомнения в подлинности письма? Никто не запрещает написать аналогичный запрос в РСКН, и получить в 30дневный срок аналогичный ответ. На кого работает????? Тоже есть над чем задуматся. А из подписи моей непонятно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 10 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Насчет дат так там все просто. Напишите письмо и поставте дату от 2020 года . Вас сочтут однозначно балваном конченным, но в ответе укажут ваши реквизиты. т.е. напишут на № от 2020 Изменено 10 мая, 2010 пользователем Нерубящий инспектор Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 10 мая, 2010 · Жалоба Насчет дат так там все просто. Напишите письмо и поставте дату от 2020 года .Так в Запросе все правильно было мартом. Вас сочтут однозначно балваном конченным, но в ответе укажут ваши реквизиты. т.е. напишут на № от 2020Т. е. в Канцелярии шутники сидят? ;О)А Начальник подписывает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Консалт Опубликовано 10 мая, 2010 · Жалоба Да-да, мы тож удивлялись ) Есть сомнения в подлинности письма? Никто не запрещает написать аналогичный запрос в РСКН, и получить в 30дневный срок аналогичный ответ. Сомнений нет, просто заметили косяк в датах, бывает. А запрос такой нам не за чем. Ничего нового в ответе не написано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ura Опубликовано 10 мая, 2010 · Жалоба т.е. Вы в договоре прописываете гарантию, что Ваш проект пройдет экспертизу?да. И юристы заказчика это пропускают? :) Мне кажется, что в данном случае воля экспертного органа находится вне сферы вашего контроля, поэтому договор может считаться незаключенным (в части?). Все зависит от предмета договора - если подготовка проекта, то все нормально, а вот если гарантированное прохождение экспертизы... В случае, если заказчик попытается взыскать с вас $$$, то у него ничего не получится. Где-то даже в практике ВАС было подобное. Хотя, конечно, я уверен, что у вас таких случаев не было, и у заказчика не возникало претензий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба И юристы заказчика это пропускают? :) Мне кажется, что в данном случае воля экспертного органа находится вне сферы вашего контроля, поэтому договор может считаться незаключенным (в части?). Все зависит от предмета договора - если подготовка проекта, то все нормально, а вот если гарантированное прохождение экспертизы... Предмет договора - "выполнение изыскательских и проектных работ"Пока на текст нашего договора никто не жаловался ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
spl Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба Был такой проект, сделали, отправили на экспертизу, заказчик потом передумал доводить до конца и тема протухла. Если так в договоре прописано, что экспертиза гарантирована, то тупик получается, вроде б как обязательства по договору не выполнил, опять же причина не от тебя зависит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба Да-да, мы тож удивлялись ) Есть сомнения в подлинности письма? Никто не запрещает написать аналогичный запрос в РСКН, и получить в 30дневный срок аналогичный ответ. Сомнений нет, просто заметили косяк в датах, бывает. А запрос такой нам не за чем. Ничего нового в ответе не написано. Так Начальник датами культурно послал Ответ на Запрос... Был такой проект, сделали, отправили на экспертизу, заказчик потом передумал доводить до конца и тема протухла.Если так в договоре прописано, что экспертиза гарантирована, то тупик получается, вроде б как обязательства по договору не выполнил, опять же причина не от тебя зависит. Ну почему?Виртуальный Проект на Существующий Узел. Видимо ещё Инспектору не донесли, как конечная Инстанция... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlang Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба Вредный совет (с) До настоящего момента ответ на запрос от 30 октября 2010 г. НЕ ПОЛУЧЕН. Вы нас считаете Земляным Червяком? ;О) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...