Jump to content
Калькуляторы

Стык с аплинком >1GE

Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

 

1) etherchannel - что-то load-balance не радует гибкостью, можно выбрать только один вариант на железку (м.б. несколько etherchannel'ов с противоположенным распределением мак адресов)

2) 2 физических линка, 2 bgp сессии - надо будет трафик разруливать руками

3) 10GE стык - это imho самый правильный путь, но пока и мы не готовы. и не факт, что аплинк на это пойдет

 

С обоих сторон линка catalyst'ы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

Я живу на езерченнелах, на всех аплинках (до 4ге). Балансировка src-dst-ip. Нормально вполне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас есть 1 и 2 варианты, клиенты довольны. Скоро возможно будет 3 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы когда-то также мучались с портами 100М - аплинк не мог быстро провести апгрейд на 1Г. Тоже пробовали варианты 1 и 2. В варианте 1 балансировка по ip на входящем трафике получилась гораздо более оптимальной и равномерной, чем в варианте 2. Вариант 3 - действительно самый правильный путь, мы в итоге его и добились.

Edited by Alexandr Ovcharenko

Share this post


Link to post
Share on other sites

На аплинке изярчанель будет балансировать вполне хорошо. Но вариант 2 все равно кошернее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

 

1) etherchannel - что-то load-balance не радует гибкостью, можно выбрать только один вариант на железку (м.б. несколько etherchannel'ов с противоположенным распределением мак адресов)

2) 2 физических линка, 2 bgp сессии - надо будет трафик разруливать руками

3) 10GE стык - это imho самый правильный путь, но пока и мы не готовы. и не факт, что аплинк на это пойдет

 

С обоих сторон линка catalyst'ы.

на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас клиент был включен вообще по радио, два терминала с разных баз... 2 BGP по одному входящий трафик, по второму исходящий... В итоге даже лучше стало, чем туда-обратно по обоим... Ну это изврат уже был, из радио всё выжимали.

Share this post


Link to post
Share on other sites
на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

Работает только когда провайдер у себя мультипас включит. А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.
Кстати, нифига. Сейчас посмотрел - tcam'ов используется столько же, как и при одном линке.

А потом, что аплинку-то с Ваших маршрутов, он же не FV от Вас принимает, а всего несколько анонсов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Порт-чаннел - наше всё...

Вполне устраивает, основной вариант если нет 10Г.

Хотя второй тоже используем, если с порт-чаннелом никак :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

Работает только когда провайдер у себя мультипас включит. А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.

у нашего одного (у кого балансировка) GSR (как я понял) и стоит maximum-paths 6 :)

у второго jun....

Да и как было отмечено выше - я ему не FV отдаю, а что он мне отдаст - лишь бы одинаково в оба uplink'а....

 

ЗЫ. Какие то у нас провайдеры провайдерские....... :)

 

Edited by Konstantin Klimchev

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.
Кстати, нифига. Сейчас посмотрел - tcam'ов используется столько же, как и при одном линке.

А потом, что аплинку-то с Ваших маршрутов, он же не FV от Вас принимает, а всего несколько анонсов...

multipath включается же глобально, не? И при наличии какого-нить жирного провайдера сразу за аплинками - например, левел3 за комстаром и линксом - будет мультипас в FIB, т.е. умножение записей на кол-во путей. А для бикселей - в FIB всего 1М записей, 306 тыщ уже сразу заняты одним фуллом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this