Стык с аплинком >1GE

[p10neer]

Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

 

1) etherchannel - что-то load-balance не радует гибкостью, можно выбрать только один вариант на железку (м.б. несколько etherchannel'ов с противоположенным распределением мак адресов)

2) 2 физических линка, 2 bgp сессии - надо будет трафик разруливать руками

3) 10GE стык - это imho самый правильный путь, но пока и мы не готовы. и не факт, что аплинк на это пойдет

 

С обоих сторон линка catalyst'ы.

[cmhungry]

Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

Я живу на езерченнелах, на всех аплинках (до 4ге). Балансировка src-dst-ip. Нормально вполне.

[Shiva]

У нас есть 1 и 2 варианты, клиенты довольны. Скоро возможно будет 3 :)

[Alexandr Ovcharenko]

Мы когда-то также мучались с портами 100М - аплинк не мог быстро провести апгрейд на 1Г. Тоже пробовали варианты 1 и 2. В варианте 1 балансировка по ip на входящем трафике получилась гораздо более оптимальной и равномерной, чем в варианте 2. Вариант 3 - действительно самый правильный путь, мы в итоге его и добились.

Edited December 22, 2009 by Alexandr Ovcharenko

[tgz]

На аплинке изярчанель будет балансировать вполне хорошо. Но вариант 2 все равно кошернее.

[ugluck]

можно еще bgp multipath

[Konstantin Klimchev]

Имеем гигабитный стык с аплинком, скоро нужна будет полоса больше 1GE. Вот хотелось бы подстелить соломки, и узнать у опытных товарищей, как лучше это реализовать.

Пока рассматриваются варианты:

 

1) etherchannel - что-то load-balance не радует гибкостью, можно выбрать только один вариант на железку (м.б. несколько etherchannel'ов с противоположенным распределением мак адресов)

2) 2 физических линка, 2 bgp сессии - надо будет трафик разруливать руками

3) 10GE стык - это imho самый правильный путь, но пока и мы не готовы. и не факт, что аплинк на это пойдет

 

С обоих сторон линка catalyst'ы.

на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

 

[Shiva]

У нас клиент был включен вообще по радио, два терминала с разных баз... 2 BGP по одному входящий трафик, по второму исходящий... В итоге даже лучше стало, чем туда-обратно по обоим... Ну это изврат уже был, из радио всё выжимали.

[cmhungry]

на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

Работает только когда провайдер у себя мультипас включит. А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.

[UglyAdmin]

А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.

Кстати, нифига. Сейчас посмотрел - tcam'ов используется столько же, как и при одном линке.

А потом, что аплинку-то с Ваших маршрутов, он же не FV от Вас принимает, а всего несколько анонсов...

[Stak]

Порт-чаннел - наше всё...

Вполне устраивает, основной вариант если нет 10Г.

Хотя второй тоже используем, если с порт-чаннелом никак :)

[Konstantin Klimchev]

на одном из каналов:

2-а симметричных физлинка + BGP с maximum-paths. Анонсится в них одно и тоже. Разница в загрузке физлинков в диапазоне 0..5%

Работает только когда провайдер у себя мультипас включит. А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.

у нашего одного (у кого балансировка) GSR (как я понял) и стоит maximum-paths 6 :)

у второго jun....

Да и как было отмечено выше - я ему не FV отдаю, а что он мне отдаст - лишь бы одинаково в оба uplink'а....

 

ЗЫ. Какие то у нас провайдеры провайдерские....... :)

 

Edited December 23, 2009 by Konstantin Klimchev

[cmhungry]

А если у него 65/76й на бордере - то может и не включить, ткамов не хватит.

Кстати, нифига. Сейчас посмотрел - tcam'ов используется столько же, как и при одном линке.

А потом, что аплинку-то с Ваших маршрутов, он же не FV от Вас принимает, а всего несколько анонсов...

multipath включается же глобально, не? И при наличии какого-нить жирного провайдера сразу за аплинками - например, левел3 за комстаром и линксом - будет мультипас в FIB, т.е. умножение записей на кол-во путей. А для бикселей - в FIB всего 1М записей, 306 тыщ уже сразу заняты одним фуллом.