ssnet Опубликовано 27 февраля, 2004 · Жалоба Barabek, жлобы собираются в другом месте (тебе туда). Это не организация защиты русских женщин. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
apetrov Опубликовано 27 февраля, 2004 · Жалоба по поводу реальной скорости прокачки. На DWL-2000AP на столе реально была получена скорость 23 Мбит/с, причем не хитрыми прогами, а при скачивании фильма. По поводу герметизации - на соединение сверху очень правильно надевать термоусадку, заматывать сверху сырой резиной, а потом изолентой для прочности. Еще бывает всякая мастичная лента типа 3M RUBAN VM - вообще вещь. Пластиковая бутылка - маздай. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rudi Опубликовано 27 февраля, 2004 · Жалоба >Отзовитесь, плиз кто реально использовал в работе ентот продукт, - как он вообще? Тока не надо регить для этого нового юзверя на форуме =) Реально юзаем такие девайсы производства "Вектора" харьковского 1. Две Яги - такие типа банночные антенны из трубы пластиковой канализационной с заглушками из пенопласта(уже как три года стоят и работают без проблем) 2. в последних пару лет у них покупали тарелки которые тут на фотках выложены (юзаем 4 штуки) все это стоит кругом вокруг базовой точки доступа на расстоянии (2-5 км Яги и от 1 до 7 км тарелки) работает без проблем вообще. Так что всё харьковско-векторовское железо пашет без проблем, впрочем как и всё остальное харьковское начиная от упс и кончая ... многим чем еще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 27 февраля, 2004 · Жалоба на столе реально была получена скорость 23 Мбит/с, причем не хитрыми прогами, а при скачивании фильма хм, если не хитрыми а просто то кто мешает или что мешает сказать какой трансфер был в Мбайт/с, поскольку Мбит/с неосязаемые .... так например, на девайсах 802.11b посылая "безответный" т.е. не требующий квитирования "брадкастный" пакет, на скорости радио 11М без проблем, утилита с противоположной стороны покажет скорость прокачки по радиоканалу 802.11b аж 9.9Мбит/с в то время, в тех же условиях, при прокачке длинного файла по FTP, например длиной 56Мбайт, трансфер больше чем 720Кбайт/с увидеть невозможно ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
apetrov Опубликовано 27 февраля, 2004 · Жалоба если не хитрыми а просто то кто мешает или что мешает сказать какой трансфер был в Мбайт/с, поскольку Мбит/с неосязаемые .... Ничто не мешает, вышеозначенные мегабиты и были получены путем пересчета из 2.8 с чем то мегабайтов в секунду. Кто не верит, может пересчитать обратно и проверить. DWL-2000AP имеют сугубо домохозяечный интерфейс и нифига не показывают, в каком режиме они друг на друга завязались. Так что тут все по честному. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telefan Опубликовано 28 февраля, 2004 · Жалоба кто это здесь по поводу профи антенн заикался, та же калифорния с ней и рядом не стояла, как впрочем и все остальные поделки на основе отражателей от спутниковых антенн. Это типичные представители массового ширпотреба, а при проектировании нормальных связных антенн учитывается еще масса многим здесь неведомых параметров окромя коэффициента усиления и КСВ, таких напрмер как формирование диаграммы направленности исходя из электрмагнитной совместимости, те получения заланного отношения боковых лепестков к рабочему, кроссполяризация и еще много других Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Power_END Опубликовано 29 февраля, 2004 · Жалоба Я смотрю тут собрались специалисты Радиоизернета! Плиз раскажите по поводу усилителей! Почему ORINOCO считается гуд сетевухи Я слышал, что есть устройства с двумя радио сетевухами одна для приёма, другая для передачи как оно называется характеристики! Что такое RG-1000 RG-1100 где про это всё толком можно пишитат! Помогите!!![/i][/b] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barabek Опубликовано 1 марта, 2004 · Жалоба admin_wireless, Как прокомментируете? торгашеский бред, не более ... особенно можно поприкалываться над бредом.. ------------------------------ Давай, поприкалываемся, интересно посмотреть, как старые пердуны прикалываются, может ты еще и тащишся, и страшно подумать, оттопыриваешься? Так вот, торгаши это ты и твоя команда с Привоза которых здесь как дерьма, продает и захваливает одну крышку от унитаза который год, вот только незадача, хоть бы картинку меняли, или денег на камеру нет? Надоело одну и ту же картинку смотреть. Кстати кроме тебя, вздорный старикашка, здесь никто ничего не продает, а еще в таких случаях дают внятное описание на товар, паспорт и тому подобные вещи, гарантия например. А у тебя как у Паниковского, поезжайте в Киев (Харьков) и спросите. Ну да, пилите Шура, они сертифицированные, на Украине. Ага. Такой и страны то нет а сертификат есть. ------------------- являются Волновой Канал розковыряй хоть один облучатель от чИста кОлифорнии и убедись что там самая обыкновенная логопериодическая антенна ... ----------------------- А зачем мне ее рАзковыривать? Я не столь любопытен. Эта антенна вовсе не для WLAN, и ей 100 лет сегодня как раз. Во всех WLAN стоит волновой канал, из одного/двух рефлекторов и диполя с плоским трансформатором, http://www.qsl.net/n9zia/wireless/inside_lance.html А "чиста колифорнию" делали чтобы перекрыть от 1.6 до 3 гиг или что-то вроде, http://www.qsl.net/n9zia/wireless/page04.html и упаси боже ее вобще использовать, это надо быть полным идиотом, она на себя все помехи соберет. Логопериодических антенн в WLAN никто не применяет, их широкополосность вредна. Да и делать их дорого, из двух элементов не сделаешь, она содержит гораздо больше деталек, размерность которых как у ладов на гитарном грифе - равномерно-темперированная, логарифмическая. вот тут ее хорошо видно. http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...0&category=4672 http://www.qsl.net/n9zia/wireless/inside_calamp.html --------------------------- что уже не есть хорошо ... вернее хорошо если требовать от такой антенны работать вдиапазоне 2-3ГГц ... волновой канал никогда такой диапазон не перекроет ... --------------------------- Бредишь, ветеран радио, контуженый взрывом мощного пентода? Волновой канал и Яги это одно и тоже, а Яги вроде вы сами продаете, продавцы серых сковородок, наряду с крышками от бидэ. ------------------- дальше можно посмеятся над : очень редко рупор (АГА зато очень часто ступор) а это практически любой SAT-TV и юзаются он в количествах на порядки превышающие юзание WLAN ... --------------------- Понесло птицу говорШуна, зашла птица в ступор. Причем тут спутники, космонавт юзаный? Хотя рупоры на 2.4 гига действительно редко но бывают http://www.hdcom.com/gainhornantennas.html ----------------------------------- это несовместимость геометрической формы поля, создаваемого такими облучателями это уже сверические кони ... (это как? сверические типа сверяют что-то или свиристят?) более приземленно ... если несовместимость, то небудет и усиления у такой антенны, все весьма просто :) -------------------------------------- Ну да, и главное еще и доходчиво, как бред ферритовой кобылы, ты наверное у Черномырдина русскому учишься? А еще и просто!!! Гы, так тебе и поверили, конь кардонный. Усиление то чем докажешь? Опять под разными именами будешь рассказывать сказки о транссибирских линках? Паспорт(ксиву) от антенны с гарантией качества и только не кучмой подписаный предьяви или ПНХ. -------------------------------- если усиление соответствует расчетному для данной частоты и данного диаметра зеркала ... --------------------------------- Ты с какой частотой сам то в зеркало смотришь? Как то видел твою рожу, ты ею гордился где-то, не помню, - полный атас, карлик ужасов данного диаметра. Новодворская тебе не сестра? ---------------------------------- то резонный вопрос за счет чего было получено рассчетное значение усиления антенны с таким типом облучателя ? --------------------------------- А с чего ты взял что ты вообще что-либо получил? Ты как то здесь писал что у тебя КСВ 1.01, так такого даже у разьемов не бывает, а у тебя целая антенна, ты думай что несешь, инвалид паяльника, хоть иногда. ----------------------------------- за счет несовместимости геометрической формы поля или все ж совместимости геометрической формы поля, а ? ответ очевиден ... ---------------------------------- Естественно очевиден, ты выдаешь желаемое за действительное, комплекс Наполеона, латентная женоподобность, поэтому такой напускной, развязный и грубый, (типа как бы мужик, wannabe). ------------------------------------ 1. Твой двойной квадрат, наверняка излучает мимо тарелки, потому что двойной квадрат на таком расстоянии не дает сферического фронта волны (или коня, если так тебе понятнее), ну не точечный он, чтобы волны от отдельных вибраторов сложились в единый фронт, необходимо не менее четырех длин волны, а это значит что твоя серая сковородка назад и по бокам излучает выше нормы и это правильно, на Молдованке и Привозе антеннам не учат, радиоперестарок. 2. А если его повернуть (квадрат), с целью изменения поляризации, то твоя суррогатная антенна потеряет даже те жалкие остатки параметров, тк как он несимметричный. А кому нужна антенна на которой поляризацию нельзя поменять? Так что и рассчитывать не надо, и так ясно-дерьмо, по наследству от создателя, ее использовать это чистое радиохулиганство, за внеполосные излучения в России штраф до 800 МРОТ. ---------------------------------------- применяются спиральные облучатели исключительно для систем не наземной связи, т.е. только тогда, когда невозможно знать заранее направление вектора поляризации ... ----------------------------------------- (ага, попу-ляризации, вектора ) А это вообще не тебе решать, твоя унитазная крышка вообще не может поляризацию менять по умолчанию, под ней легче унитаз проворачивать. Системы НЕ НАЗЕМНОЙ связи (!!!???) это как? Шибко-шибко грамотный, ну это понятно, с радиофака после сельхозработ за пьянку выгнали. RADIO-***. Соответственно, то, чем ты якобы занимаешься должно называться так: "ДА НАЗЕМНАЯ" или "НЕ ПОДЗЕМНАЯ" (связь) Олух блин. Любой человек закончивший школу с положительной оценкой по Русскому и литературе, скажет что это писал кто-то с бодуна. А когда ты клянешься что твой дерьмовый линк может работать на 70 км, он что сквозь вакуум работает, или через ту же атмосферу? Между прочим, толщина этой самой атмосферы примерно 100 км. http://old.atlasaerospace.net/rolin.php3?f...3/06/09_005.htm Или вверх радиоволны заворачиваются непредсказуемо а вбок нет? Кстати эта "бабенка", что тебе покоя не дает, прекрасно это здесь обьясняет, и это неудивительно, она ученая и безусловно грамотней тебя, и главное не врет, лишь бы дерьмо продать http://www.exergia.biz/forum/viewtopic.php?t=26 прошлогодняя запись. -------------------------------------- Еще раз ПНХ, искренне, Робин Барабек. ------------------------------------- Ну и для SSnet. Таки шоб ти знал, девушек защищать везде прилично, даже в таком отхожем месте как Одесса. Жлоб-это одесское слово с дерибасовской помойки. Ты тоже ветеран незалежного радиофака? Неужели тот ребенок из Бронетемкин Поносец, который с потемкинской лестницы сьехал, а затем упал и погиб это ты в молодости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tracert Опубликовано 1 марта, 2004 · Жалоба Хм ну и офтоп развели, народ то про скорости спрашивал... Самую большую скорость мне удалось поднять используя два D-Link DWL-1000AP+, на 800м, используя антенны 19Дб http://www.winncom.com/moreinfo/item/WRP24...0-18/index.html , график загрузки этого канала тут: http://gw.cactus-net.ru/mrtg/10.2.0.5_110.html , в момент максимальной загрузки обычно это 6,8 мегабита. АП стоят в режиме бриджа, короткая преамбула. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 1 марта, 2004 · Жалоба из 2.8 с чем то мегабайтов в секунду спасибо, поверим ... и в самое ближайшее время перепроверим ;) если нетяжело, скажите plz, какая версия firmware использовалась ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 1 марта, 2004 · Жалоба формирование диаграммы направленности исходя и з электрмагнитной совместимости ... во во ... золотые слова, дырявая решетка именно и не удовлетворяет условиям электромагнитной совместимости из за слишком большого уровня боковых лепестков. Я это повторял уже много много раз ... Именно этот слишком большой уровнь боковых лепестков и наблюдают инсталяторы каждый раз при установке таких антенн, и воспринимают это как благо для юстировки :) В то время как антенны со сплошной параболой, нормально изготовленные, имеют игольчатую диаграмму направленности, т.е. наилучшим образом удовлетворяют условиям электромагнитной совместимости :) Это так просто ... Логопериодических антенн в WLAN никто не применяет а это на что смахивает ? :))))))))) на "козлиные рога" весьма непохоже ;) А кому нужна антенна на которой поляризацию нельзя поменять? без малейших проблем, отпустив слегка один "скрев" можно выставить требуемую поляризацию ... он что сквозь вакуум работает, или через ту же атмосферу? мля, прежде чем что то толкать, ну хоть что то знать надобно ... ...вектор поляризации изменяют плазменные слои, а вот плазменных слоев, в наземном слое атмосферы небывает ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
apetrov Опубликовано 1 марта, 2004 · Жалоба если нетяжело, скажите plz, какая версия firmware использовалась DWL-2000AP, firmware вроде бы 2.05b3, по крайней мере с ним точно гоняли и все было пучком, по умолчанию был 1.7, с ним долго не сношались, сразу залили последнюю для имеемого ревижена прошивку с вражеского сайта, на который показал сам акссес поинт из своего веб-интерфейса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
