[vadya]

Строим районный узел для многоквартирных домов, сходится будет порядка 96 волокн.

Незнаю что выбрать, никогда неработал с большими кроссами(какие плюсы/минусы, преимущество, удобство разделки и итд).

-Использовать кросс 1U-24

-Использовать кросс 2U-48

-Использовать кросс 2U-64

-Использовать кросс 1U-SC(24розетки) и адаптеры LC Duplex, тем самым увеличить плотность портов в два раза.

 

Плотность стойки будет:

6u - 310024tg*6шт

1u - розетки

4u - ИБП + допол.батарея

Xu - плюс органайзеры чтоб порядок навести

Xu - кроссы

 

Под это все хозяйство нашел только ящик от лансета Е-422.

[2go]

смотря сколько кабелей сходиться, поуму каждый кабель сажать на свой кросс (если нет транзитных волокон и жестких требований потерь мощности или сигнала КТВ)

при желании можно всё запихать и в 48-LC на 2U.

 

по своему опыту могу сказать что когда в кроссе более 2х кассет испытывается некоторое неприятное ощущение при попытке откопать нижнюю, и до фиксаторов, адаптеров LC форфактора, при плотном расположении удается добраться лиш используя инструменты

 

ну а в вашем случае я думаю нужно выбрать основную "идею" либо это экономия ёмкости шкафа, либо удобство последующего обслуживания

в последнем случае нужно иметь грамотный и пряморукий персонал ))

[witch]

использовать 1U с адаптерами DSC -нет проблем с защёлками как на LC в 1U мах 64 волокна 4 кабеля

аля

[Artem_KS]

Если важно удобство и высокая плотность стоит посмотреть в сторону решений высокой плотности Corning. Будет интерес обращайтесь, подберу информацию.

[vadya]

мотря сколько кабелей сходиться, поуму каждый кабель сажать на свой кросс (если нет транзитных волокон и жестких требований потерь мощности или сигнала КТВ)

при желании можно всё запихать и в 48-LC на 2U.

 

по своему опыту могу сказать что когда в кроссе более 2х кассет испытывается некоторое неприятное ощущение при попытке откопать нижнюю, и до фиксаторов, адаптеров LC форфактора, при плотном расположении удается добраться лиш используя инструменты

 

ну а в вашем случае я думаю нужно выбрать основную "идею" либо это экономия ёмкости шкафа, либо удобство последующего обслуживания

в последнем случае нужно иметь грамотный и пряморукий персонал ))

Спасибо

 

использовать 1U с адаптерами DSC -нет проблем с защёлками как на LC в 1U мах 64 волокна 4 кабеля

аля

у него нет выходов по бокам как у ШКО-С-1U-24 (48LC), а они доволь удобно чтоб лишнию длину убирать)

 

Если важно удобство и высокая плотность стоит посмотреть в сторону решений высокой плотности Corning. Будет интерес обращайтесь, подберу информацию.

по ищу инфу о них) мне не то чтобы много, такие узлы строятся не каждый месяц поэтому много кросов непредвидится прочто хотле спросить у ALL что они думают про дуплекс LC.

Изменено 21 октября, 2009 пользователем vadya

[2go]

по ищу инфу о них) мне не то чтобы много, такие узлы строятся не каждый месяц поэтому много кросов непредвидится прочто хотле спросить у ALL что они думают про дуплекс LC.

может конечно мы такие везунчики, вобщем довольно большое отражение в соединениях, большие потери на проход, и некоторые патчкорды оказались нерабочими,ну а так вроде работатет.

[vadya]

Остановился на этом:

2u - 64-FC

1u - органайзер

2u - 64-FC

 

1u - 3100

1u - органайзер

1u - 3100

1u - 3100

1u - органайзер

1u - 3100

1u - 3100

1u - органайзер

1u - 3100

 

1u - розеток

2u - ups

2u - доп.батарея

---

получается ящик будит забит практически полностью

[Artem_KS]

Один из множества вариантов тут:

http://tinvest.ru/solutions/corning/6.html