Jump to content

Recommended Posts

Posted

Строим районный узел для многоквартирных домов, сходится будет порядка 96 волокн.

Незнаю что выбрать, никогда неработал с большими кроссами(какие плюсы/минусы, преимущество, удобство разделки и итд).

-Использовать кросс 1U-24

-Использовать кросс 2U-48

-Использовать кросс 2U-64

-Использовать кросс 1U-SC(24розетки) и адаптеры LC Duplex, тем самым увеличить плотность портов в два раза.

 

Плотность стойки будет:

6u - 310024tg*6шт

1u - розетки

4u - ИБП + допол.батарея

Xu - плюс органайзеры чтоб порядок навести

Xu - кроссы

 

Под это все хозяйство нашел только ящик от лансета Е-422.

Posted

смотря сколько кабелей сходиться, поуму каждый кабель сажать на свой кросс (если нет транзитных волокон и жестких требований потерь мощности или сигнала КТВ)

при желании можно всё запихать и в 48-LC на 2U.

 

по своему опыту могу сказать что когда в кроссе более 2х кассет испытывается некоторое неприятное ощущение при попытке откопать нижнюю, и до фиксаторов, адаптеров LC форфактора, при плотном расположении удается добраться лиш используя инструменты

 

ну а в вашем случае я думаю нужно выбрать основную "идею" либо это экономия ёмкости шкафа, либо удобство последующего обслуживания

в последнем случае нужно иметь грамотный и пряморукий персонал ))

Posted

Если важно удобство и высокая плотность стоит посмотреть в сторону решений высокой плотности Corning. Будет интерес обращайтесь, подберу информацию.

Posted (edited)
мотря сколько кабелей сходиться, поуму каждый кабель сажать на свой кросс (если нет транзитных волокон и жестких требований потерь мощности или сигнала КТВ)

при желании можно всё запихать и в 48-LC на 2U.

 

по своему опыту могу сказать что когда в кроссе более 2х кассет испытывается некоторое неприятное ощущение при попытке откопать нижнюю, и до фиксаторов, адаптеров LC форфактора, при плотном расположении удается добраться лиш используя инструменты

 

ну а в вашем случае я думаю нужно выбрать основную "идею" либо это экономия ёмкости шкафа, либо удобство последующего обслуживания

в последнем случае нужно иметь грамотный и пряморукий персонал ))

Спасибо

 

использовать 1U с адаптерами DSC -нет проблем с защёлками как на LC в 1U мах 64 волокна 4 кабеля

аля

у него нет выходов по бокам как у ШКО-С-1U-24 (48LC), а они доволь удобно чтоб лишнию длину убирать)

 

Если важно удобство и высокая плотность стоит посмотреть в сторону решений высокой плотности Corning. Будет интерес обращайтесь, подберу информацию.
по ищу инфу о них) мне не то чтобы много, такие узлы строятся не каждый месяц поэтому много кросов непредвидится прочто хотле спросить у ALL что они думают про дуплекс LC. Edited by vadya
Posted
по ищу инфу о них) мне не то чтобы много, такие узлы строятся не каждый месяц поэтому много кросов непредвидится прочто хотле спросить у ALL что они думают про дуплекс LC.

может конечно мы такие везунчики, вобщем довольно большое отражение в соединениях, большие потери на проход, и некоторые патчкорды оказались нерабочими,ну а так вроде работатет.

Posted

Остановился на этом:

2u - 64-FC

1u - органайзер

2u - 64-FC

 

1u - 3100

1u - органайзер

1u - 3100

1u - 3100

1u - органайзер

1u - 3100

1u - 3100

1u - органайзер

1u - 3100

 

1u - розеток

2u - ups

2u - доп.батарея

---

получается ящик будит забит практически полностью

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.