выбор маршрутизатора

[qazwer]

приняли решение купить автономную систему.

хотим использовать резервный канал, чтобы меньше зависить от основного провайдера.

нужно хотя бы по одному гигабитному порту внутрь и наружу.

желательно, конечно, же иметь возможность расширения в будущем.

обслуживать будет 150-200 серверов

 

по каким критериям еще стоит подбирать оборудвание?

 

ах да, бюджет около 80000р

[Stak]

за 2.5 косаря имхо только софтовое решение на базе РС...

[Nag]

В 2,5 килобакса с гигабитными портами укладываются только писюки или экзотические свитчи Л3. И то, не новые.

Типа http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=1662&cat=1 - но их надо уметь готовить... Да и более 1-2 гигабит не потянтут.

[qazwer]

если ProCurve Routing Switch 9304m (J4139A) отвечает требованиям, то с нужными модулями, это хороший вариант.

не смотря на 5 юнитов. и то что поддержка закончена в мае 2008го.

 

цена за б/у шасси очень привлекательна http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=1606&cat=1

 

плюс модуль ProCurve 9300 EP 8p mini-GBIC mgmt (J4885A) http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=1662&cat=1

 

 

подскажите, а какие сушествуют аналоги cisco 3845? других вендоров я имею ввиду(hp, nortel..)

[qazwer]

например Nortel Secure Router 3120 http://products.nortel.com/go/product_cont...mp;locale=en-US

 

судя по вот этому сравнению http://www.nortel.com/corporate/news/newsr..._3120_oct05.pdf

является конкурентом cisco 3825

 

но я не нашел упоминаний о продаже в нашей стране.

 

кто-нибудь сталкивался с таким?

[Nag]

подскажите, а какие сушествуют аналоги cisco 3845?

Как гигабитный бордер, имхо, не сканает... Слабоват.

[qazwer]

подскажите, а какие сушествуют аналоги cisco 3845?

Как гигабитный бордер, имхо, не сканает... Слабоват.

 

почему? подскажите по какому критерию можно рассчитать "слабость"?

[ugluck]

она не прокачает гигабит. http://www.cisco.com/web/partners/download...performance.pdf и учитывайте, что для реальных условий цифры надо делить на 2-3. имхо, тока писюк.

[Дятел]

У 3825: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry248434

для 3845 300-400М - максимальное значение, я так думаю.

 

[Nag]

Следующая железка, которая потянет на бордере более гигабита - Сиска 6500 с SUP2. В 2,5 килобакса уложится, но есть одна пакость - fullview не берет, в ткаме есть ограничение на 256к записей... Т.е. как бордер только на "сокращенных" анонсах...

Из маршрутизаторов сиско - 7301 (npe-g1). Гигабит с трудом, при попутном ветре... Но стоит примерно 8,5 кбаксов.

Есть еще тупой вариант - урезанные до минимума таблицы и любой коммутатор L3 (от серии 3550). Но это уже на сотни маршрутов, а не на сотни тысяч.

[dwemer]

Следующая железка, которая потянет на бордере более гигабита - Сиска 6500 с SUP2. В 2,5 килобакса уложится, но есть одна пакость - fullview не берет, в ткаме есть ограничение на 256к записей...

на что можно заменить SUP2 , чтоб взяло 2 фулвью?

[Stak]

на 720 xl. Но это СОВСЕМ другие деньги.

[nevzorofff]

У 3825: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry248434

для 3845 300-400М - максимальное значение, я так думаю.

У 3845 для сферических пакетов в вакууме:

500000 pps

256,00 mbit

 

Реально у меня 25 мегабит с NAT, netflow с 5 интерфейсов: 17%/15%; one minute: 17%; five minutes: 17%. Аксесс листов больших нет. BGP без fullview, только наши анонсы и дефолт от аплинка.

Edited September 11, 2009 by nevzorofff