qazwer Posted August 31, 2009 · Report post приняли решение купить автономную систему. хотим использовать резервный канал, чтобы меньше зависить от основного провайдера. нужно хотя бы по одному гигабитному порту внутрь и наружу. желательно, конечно, же иметь возможность расширения в будущем. обслуживать будет 150-200 серверов по каким критериям еще стоит подбирать оборудвание? ах да, бюджет около 80000р Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Stak Posted August 31, 2009 · Report post за 2.5 косаря имхо только софтовое решение на базе РС... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted August 31, 2009 · Report post В 2,5 килобакса с гигабитными портами укладываются только писюки или экзотические свитчи Л3. И то, не новые. Типа http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=1662&cat=1 - но их надо уметь готовить... Да и более 1-2 гигабит не потянтут. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
qazwer Posted August 31, 2009 · Report post если ProCurve Routing Switch 9304m (J4139A) отвечает требованиям, то с нужными модулями, это хороший вариант. не смотря на 5 юнитов. и то что поддержка закончена в мае 2008го. цена за б/у шасси очень привлекательна http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=1606&cat=1 плюс модуль ProCurve 9300 EP 8p mini-GBIC mgmt (J4885A) http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=1662&cat=1 подскажите, а какие сушествуют аналоги cisco 3845? других вендоров я имею ввиду(hp, nortel..) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
qazwer Posted August 31, 2009 · Report post например Nortel Secure Router 3120 http://products.nortel.com/go/product_cont...mp;locale=en-US судя по вот этому сравнению http://www.nortel.com/corporate/news/newsr..._3120_oct05.pdf является конкурентом cisco 3825 но я не нашел упоминаний о продаже в нашей стране. кто-нибудь сталкивался с таким? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted August 31, 2009 · Report post подскажите, а какие сушествуют аналоги cisco 3845? Как гигабитный бордер, имхо, не сканает... Слабоват. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
qazwer Posted August 31, 2009 · Report post подскажите, а какие сушествуют аналоги cisco 3845?Как гигабитный бордер, имхо, не сканает... Слабоват. почему? подскажите по какому критерию можно рассчитать "слабость"? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ugluck Posted August 31, 2009 · Report post она не прокачает гигабит. http://www.cisco.com/web/partners/download...performance.pdf и учитывайте, что для реальных условий цифры надо делить на 2-3. имхо, тока писюк. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted August 31, 2009 · Report post У 3825: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry248434 для 3845 300-400М - максимальное значение, я так думаю. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Nag Posted August 31, 2009 · Report post Следующая железка, которая потянет на бордере более гигабита - Сиска 6500 с SUP2. В 2,5 килобакса уложится, но есть одна пакость - fullview не берет, в ткаме есть ограничение на 256к записей... Т.е. как бордер только на "сокращенных" анонсах... Из маршрутизаторов сиско - 7301 (npe-g1). Гигабит с трудом, при попутном ветре... Но стоит примерно 8,5 кбаксов. Есть еще тупой вариант - урезанные до минимума таблицы и любой коммутатор L3 (от серии 3550). Но это уже на сотни маршрутов, а не на сотни тысяч. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dwemer Posted September 1, 2009 · Report post Следующая железка, которая потянет на бордере более гигабита - Сиска 6500 с SUP2. В 2,5 килобакса уложится, но есть одна пакость - fullview не берет, в ткаме есть ограничение на 256к записей... на что можно заменить SUP2 , чтоб взяло 2 фулвью? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Stak Posted September 1, 2009 · Report post на 720 xl. Но это СОВСЕМ другие деньги. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nevzorofff Posted September 11, 2009 (edited) · Report post У 3825: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...mp;#entry248434для 3845 300-400М - максимальное значение, я так думаю. У 3845 для сферических пакетов в вакууме: 500000 pps 256,00 mbit Реально у меня 25 мегабит с NAT, netflow с 5 интерфейсов: 17%/15%; one minute: 17%; five minutes: 17%. Аксесс листов больших нет. BGP без fullview, только наши анонсы и дефолт от аплинка. Edited September 11, 2009 by nevzorofff Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
