Об ОВО

[vIv]

Коллеги, озадачился я тут обеспечением охранной сигнализации по сетям альтернативных операторов и выяснил интересный моментик:

Московское УВО согласно ставить охраняемые объекты на обслуживание через "GSM/GPRS и всякие интернеты", но есть некий приказ по Москве о запрете заключения договоров со страховым покрытием на любые способы подключения Объекта, кроме прямой медной пары.

 

Из описания ситуации я понял, что речь именно о локальном приказе местного Управления. Поэтому просьба, коллеги: не сочтите за труд, пожалуйста, потратьте минут пять на звонок в ВАШУ МЕСТНУЮ вневедомственную охрану, попробуйте прояснить этот вопрос? Может ли местный Отдел/Управление Вневедомственной Охраны принимать на охрану Объекты, подключенные другими способами (VPN/VLAN/IP/etc) и на каких условиях? И если есть ограничения, то на какой области они распространяются? Прошу ответы писать прямо сюда, если это не мешает вашему бизнесу. Ответы в личку будут считаться конфиденциальными, но со следующими оговорками:

1) я могу их использовать для подсчёта статистики ИТОГО по регионам, и

2) я могу их показывать потенциальным субподрядчикам без разглашения источника

 

Поясню: у меня есть ощущение (не могу точно описать, почему), что речь в этом случае более идёт о непрерывности физического линка. Если я прав, что будет видно из ваших ответов и моих обзвонов, то можно попытаться предложить ОВОшникам их любимый "физический канал" на отдельных лямбдах WDM, если напрячь производителей железок на освоение оптики. А это по сути лишь замена трансивера на платке. "Несколько сложнее" скруток, "но тоже вариант" ;-) Вобщем, отпишитесь, ребята, вам не сложно, а всем нам и каждому по-отдельности в кассу копеечка. Нагибание производителей железа я беру на себя, но нужны аргументы.

[AlexBT]

Ощущение правильное. Потому что от оконечки до кросса сигнализация работает по ВЧ, т.е. выше голосового телефонного.

Здесь наклонить производителей недостаточно. Потребуется еще и программа испытаний с последующим одобрением со стороны уполномоченных от ВО.

Вынести концентратор на дом и от него развести по квартирам, а с концентратора на пульт - возможный вариант, но тут сработает экономика процесса. ОВО тратить больше чем сейчас на обслуживание клиента или на кардинальную смену оборудования вряд ли согласятся.

Вот если пробить "каждую квартиру под охрану" в обязательнои порядке... Но тут может денег у квартиродержателей не хватить.

В свое время схема контроля за вскрытием подвальных и чердачных дверей не пошла из-за экономических вопросов, хотя полностью укладывалась под антитеррористические мероприятия.

[vIv]

Алекс, пользуясь случаем: А у вас как? Можешь звякнуть им и спросить?

 

Ощущение правильное. Потому что от оконечки до кросса сигнализация работает по ВЧ, т.е. выше голосового телефонного.

Я бы не сказал, что 18КГц выше голоса, а и такое есть, - ВМЕСТО телефона :-)

 

Здесь наклонить производителей недостаточно. Потребуется еще и программа испытаний с последующим одобрением со стороны уполномоченных от ВО.

В Бюллетень производители даже полусырьё вносят, это их заботы. Главное - донести до их мозжечка мысль, что кроме медного провода бывают ещё всякие другие прикольные штуки ;-) Но пока они всё сложнее ком-порта с трудом осиливают :-(

[satboy]

Уважаемый коллега,

 

С ОВО у вас ничего не получится, пока у вас не будет прямого указания из ГУ МВД - принять эти приборы(технологии) для оказания охранной деятельности.

 

 

 

В СПб вообще замечательная ситуация происходит... технической частью обеспечения занимаются коммерческие структуры а не ГУП ОХРАНА, и идет в случае какой-то тревоги сообщение в ОВО - которая не ОВО, а как бы какой-нибудь спецотряд при РУВД...

 

зы - А охранных устройств уже куча - Cokol-NET, Атлас с блоком ethernet сопряжения и так далее.. ничего не мешает их по оптике пускать - что по обычным каналам, что по прямой оптике

[vIv]

Из их разговоров я понял, что приказ этот отсылает к некоему "Бюллетеню чего-то там". Всё, что там есть, использовать можно. Но туда попадают и откровенно сырые Изделия, поэтому реально используется не всё.

 

А вот особенность заключения договоров, - со страховкой или без неё, - в Москве регулируется этим самым "Приказом по городу". Поэтому и спросил.

 

А это ГУ - оно которое ГУ? Главное или Городское?

[AlexBT]

http://ktso.ru/normdoc/bulleten_tsb-2007/b..._tsb-2007_3.php

Смотрите здесь и рядом.

 

А здесь практическая реализация Сокола, который в том числе и по Езернет может за счет приемо-передатчика.

http://krasohrana.ru/about.html

 

[vIv]

http://ktso.ru/normdoc/bulleten_tsb-2007/b..._tsb-2007_3.php

Да-да, оно самое! Спасибо большое!

[SNEG]

у нас массово работает на http://www.sokrat.ru/pritok/pritok-tcp/index.htm

 

[vIv]

SNEG, я правильно понимаю, что по ссылке - ЧОП?