Ева Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Здравтсвуйте дорогие коллеги Неподрассчитали мы немного с брасом C7301 Висит под 90-100 процентов В пике бывает до 3500-4000 абонентов, rate-limit, vpnd Есть аналогичные 7301 Вопрос 1) Как добавить второй Bras (сам принцип) 2) Что можно поделать с VPDN 3) И что делать с абонентами у кого статический IP в PPPоЕ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба vpdn - это PPPoE или PPtP? От этого зависит ответ на первый вопрос, да и на второй тоже. 3 - сделать динамическую маршрутизацию, только не надо /32 маршруты делать все, проблемы будут с таблицами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Здравтсвуйте дорогие коллеги Неподрассчитали мы немного с брасом C7301 Висит под 90-100 процентов В пике бывает до 3500-4000 абонентов, rate-limit, vpnd Есть аналогичные 7301 Вопрос 1) Как добавить второй Bras (сам принцип) 2) Что можно поделать с VPDN 3) И что делать с абонентами у кого статический IP в PPPоЕ 1) физически :) просто поставить (PPPoE как я понимаю?). Условие - они должны быть в одном броадкаст домене. 2) а что с VPDN вам не нравится? 3) динамическая маршутизация в сети. Для тех у кого из пула - лучше агрегировать. Для 4000 одновременных (и как он у вас столько вытягивает?) лучше ibgp, но если получится с агрегировать (будет до 1000 маршрутов) - все равно, хоть rip v2. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба VPDN поднимает тунель для удаленных абонентов к Bras для поднятия PPPoE Динамика- OSPF Меня собственно смущает, если ставить 2 Bras куда будет тунель подниматься, представить себе не могу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 17 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба VPDN поднимает тунель для удаленных абонентов к Bras для поднятия PPPoEДинамика- OSPF Меня собственно смущает, если ставить 2 Bras куда будет тунель подниматься, представить себе не могу туда, кто ответит раньше, а это зависит от нагрузки. Так и получается балансировка. Изменено 17 февраля, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Я прото думаю точка-многоточка не вариант поднять в vpdn Может нужно разные домены на разные bras брас Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Можно разделить по виланам, они же у Вас не в одном вилане, надеюсь. :) Всё же схема непонятна, особенно с фразами "точка-многоточка" и "VPDN поднимает тунель для удаленных абонентов к Bras для поднятия PPPoE"... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба На каждый DSLAM городских выносов существует vlan Паррралельно в пределах республики (в районах) на местной районной циске поднимается VPDN c Bras в домене "pppoe" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Интеграторы сеть строили, а Вам досталось её только эксплуатировать? :( Тогда лучше обратиться к ним, все эти схемы с LAC-LNS тут мало кто использует, или самостоятельно курить цискины доки... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Строили сети сами Спасибо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Вы под VPDN понимаете PPPoE или у вас мультихоп VPDN, где PPPoE сначала терминируется на LAC, а потом отправляется на LNS по L2TP? Если первое, то параллельно ставите еще один 7301, кто первый ответил там сессия и поднимется. Если второе, то атрибутами можно задавать на какие LNS отправлять сессии и какой LNS будет иметь преференции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Спасибо У меня первое. Посоветуете по третьему вопросу /32 маршруты транлировать по динамике? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба /32 все равно нарезаются из какой-то подсети. значит можно свести брасы на какой-то маршрутизатор, где и агрегировать /32 с брасов в остальную сеть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба СпасибоУ меня первое. Посоветуете по третьему вопросу /32 маршруты транлировать по динамике? у вас ip pool из радиуса или с BRAS'а? если с браса - на брасе можно и сагрегировать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vinc Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Неподрассчитали мы немного с брасом C7301Висит под 90-100 процентов В пике бывает до 3500-4000 абонентов, rate-limit, vpnd А сколько трафика в пике ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 17 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба можно и не анонсить /32 никуда, а закинуть на брас целые сети статикой, а на самом брасе все сети отправить в нуль, обязательно с выключенными unreach . на мой взгляд гораздо лучше, чем мегафлапы 32ми. p.s. правда статические адреса пользователей всё равно придётся 32ми анонсить в случае балансировки между брасами :) Изменено 17 февраля, 2009 пользователем ingress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 17 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба На каждом брасе надобно создать локальный пул (разные), и их и анонсить. Можно статикой, можно динамикой; Если есть юзеры со статикой (т.е с биллинга адреса назначаются) то эти маршруты как /32 объявлять. И аггрегировать где-либо дальше, на другом роутере. И можно из отдельного блока их назначать. ПС хотя можно и на биллинге пулы создать, разные для разных брасов. Изменено 18 февраля, 2009 пользователем Stak Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба Пусть лучше человек объяснит, как он 4к пользователей на 7301 агрегирует, и какая там у него загрузка. ) У нас при практически 100% загрузке не более 1к пользователей. Можете назвать ИОС? И, если возможно, выложить конфиг. Уж очень интересно. Кстати, а мы вместо VPDN пишем bba-group - это критично? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба У нас при практически 100% загрузке не более 1к пользователей. mppe выключен? и ната нет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба MPPE не включали. NAT'а нет. Router#sh ppp mppe virtual-Access 19 PPP is not active on interface Vi19 Router#sh ip nat translations Router# Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба Пусть лучше человек объяснит, как он 4к пользователей на 7301 агрегирует, и какая там у него загрузка. Судя по всему - на юзера приходится не более 64К, да ещё с полисингом. Жесть, как она есть. МРК, судя по всему, в небольшой национальной республике близ Кавказа, конкуренции нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
leveler Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба Ну у нас тоже полисинг. ) Я про 64к тоже думал, но хочется получить ответ из первых рук. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 18 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба хххххххххххх#show ssg host count ### Total HostObject Count(including inactive hosts): 3719 Загрузка 90-100 процентов во все время кроме глубокой ночи. по Трафику ХХХХХХХХХХ#sh interface GigabitEthernet0/0 GigabitEthernet0/0 is up, line protocol is up MTU 1500 bytes, BW 1000000 Kbit, DLY 10 usec, reliability 255/255, txload 34/255, rxload 39/255 5 minute input rate 156788000 bits/sec, 38207 packets/sec 5 minute output rate 137164000 bits/sec, 36926 packets/sec 2450042418 packets input, 3269077967 bytes, 19 no buffer Received 85398206 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles 481598 input errors, 0 CRC, 0 frame, 481598 overrun, 0 ignored 0 watchdog, 75990012 multicast, 0 pause input 0 input packets with dribble condition detected 1351575384 packets output, 1420853585 bytes, 0 underruns 4 output errors, 0 collisions, 3 interface resets 0 babbles, 0 late collision, 0 deferred 4 lost carrier, 0 no carrier, 0 pause output 0 output buffer failures, 0 output buffers swapped out Косяк вижу(помимо всего вышесказанного) что uplink и downlink физически на 1 интерфейсе Сегодня переключим, но это не кардинально Изменено 18 февраля, 2009 пользователем Ева Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба Косяк вижу что uplink и downlink физически на 1 интерфейсеЭто вообще не косяк - интерфейс гигабитный, а 7301 столько не прожует... Загрузка 90-100 процентов во все время кроме глубокой ночи.Будьте готовы, что одной 7301 в добавку будет мало... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба В общем поднимаем тестовую схему и тестим, так как 73-х хватает Кто-нибудь делал с балансировщиком? http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_3t/...e/gtssgdfp.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...