catsw Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба Озадачился давно планированием, да стартовали недавно - кризис, были бы деньги - и десяток поставил бы "ретрансляторов". Так это всё на весну планирую, будет приток клиентов - тогда и развитие пойдёт, и круг на сектора, и ретрансляторов понатыкаю) ОГРОМНЫЙ МИНУС - УБУНТУ НЕ РАБОТАЕТ в режиме ВДС с ВПА секьюрити... Сутки времени потратил и ведро нервов, пока их форум не изучил... Вот такая вот загогулина, пришлось доп. точку на линк ставить. Странно - может что то у него не так... Ремонтник(и) жаловались, что народ езернет порты сжигает в 8Х% процентах случаев, (в основном как раз грят по посёлкам - длинные шнурки, не всегда с экраном, и наводки выжигают буллеты на раз) еще пару процентов - разная солянка, от затекания воды до механики, остальные 1Х% - положенные программно.. И когда езернет зверя в них меняли и смотрели потом - у всех мощность на 100% стояла - любит у нас мощю народ)) Ну в принципе и понятно - если обычный Буллит стоит около 50 енотов, а НР - уже под сотню, то выкладывают эту разницу как раз люди, желающие видеть 1Вт мощности. (Хотя ремонтники хитро усмехнулись на тему "честности" этого ватта). К чему бы это??? ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба Озадачился давно планированием, да стартовали недавно - кризис, были бы деньги - и десяток поставил бы "ретрансляторов". Так это всё на весну планирую, будет приток клиентов - тогда и развитие пойдёт, и круг на сектора, и ретрансляторов понатыкаю)ОГРОМНЫЙ МИНУС - УБУНТУ НЕ РАБОТАЕТ в режиме ВДС с ВПА секьюрити... Сутки времени потратил и ведро нервов, пока их форум не изучил... Вот такая вот загогулина, пришлось доп. точку на линк ставить. Странно - может что то у него не так... Ремонтник(и) жаловались, что народ езернет порты сжигает в 8Х% процентах случаев, (в основном как раз грят по посёлкам - длинные шнурки, не всегда с экраном, и наводки выжигают буллеты на раз) еще пару процентов - разная солянка, от затекания воды до механики, остальные 1Х% - положенные программно.. И когда езернет зверя в них меняли и смотрели потом - у всех мощность на 100% стояла - любит у нас мощю народ)) Ну в принципе и понятно - если обычный Буллит стоит около 50 енотов, а НР - уже под сотню, то выкладывают эту разницу как раз люди, желающие видеть 1Вт мощности. (Хотя ремонтники хитро усмехнулись на тему "честности" этого ватта). К чему бы это??? ))) У буллета 2НР мощь на полную стоит по дефолту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба Да нет, она например от страны зависит и от галочки рядом, а вот галочка то как раз и стоит по умолчанию!!! Т.е. для украины = 20Дб - эт по умолчанию, что бы всё выжать - компилансе тест, галочку убрать и ползунок до упрора = 29Дб. Ну как то так ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
radik101 Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба (Хотя ремонтники хитро усмехнулись на тему "честности" этого ватта). К чему бы это??? ))) К тому что ватта там никогда не было и даже убикютовцы в даташе честно пишут 29 дБм. А 29дБм - это 800 мВт, да и то на самых низких битрейтах. Поэтому непонятно почему здесь такой ажиотаж от этой "мощи". К примеру на 54 Мбит там всего 23 дБм - то есть 200 мВт. Так что "мощей в 1 Вт" там и не пахнет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба Ага. Вот обычный одноватный внешний усилитель усиливает во всем диапазоне скоростей. И с буллетом разница на дальняке просто разительная в скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 24 ноября, 2009 · Жалоба Так что "мощей в 1 Вт" там и не пахнет. Ага У меня те же сомнения, ну скажем так - один ВАТТ на такой частоте - земной шарик обогнуть может))) Шутка ))) Вот обычный одноватный внешний усилитель усиливает во всем диапазоне скоростей. И с буллетом разница на дальняке просто разительная в скорости. Да, знакомая ситуация - от предыдущих "Кулибиных" пришлось демонтировать с ними такое хозяйство... Ну и для интереса погонял при этом... Стоял "честный" штатовский усилок 1 Вт, так там, где он бил с нормальным уровнем - теперь от буллета и следа нет) При _зарезанной_ на Буллете частоте на стандарт В и скорости в ручную установленной на 1...2Мбит. Вывод - ИМХО, НР Буллет - где то около 600...700 Мватт выдаёт, усредняя, судя по показателям линков на альтернативном оборудовании. П.П.С. У Енгениус 2610 заявлена моща в 600 Мватт, при этом у неё в настройках стоит 28Дб, а у Буллета 29Дб но при ЗАЯВЛЕННОМ 1_Ватте... Дальше бум мерять???))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Кстати, народ, может кто подскажет - как посмотреть загрузку ЦП (Буллета или Нано), кроме как прошив его Осварой или ещё чем? Есть какие то "штатные" (родные))) возможности для этого??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smith2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Скажите комрады) На bullet m2-hp имеются страны в которых есть не стандартные каналы (237-255каналы...), типа как на простом ваттном буллете молвания и коптабле тест... Прошивка 5.02 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Скажите комрады) Скажу, я не нашёл. Скорее всего пока нет, а откроют их или нет - лучше на форуме убунту поспрашивать у разработчиков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба А что мешает самому по всем пройтись? Я все истыкал, но самые большие каналы это USA=) как оказалось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 25 ноября, 2009 · Жалоба Я все истыкал, но самые большие каналы это USA=) как оказалось. Вообще то вроде Япония) По количеству частот... К сабжу: Вроде как в бета версии (5.1) открыли "компилансе тест" - ещё не прошил, так что со слов на форуме... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 26 ноября, 2009 · Жалоба Вроде как в бета версии (5.1) открыли "компилансе тест" он уже с 5.02 существует Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 26 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба он уже с 5.02 существует Странно, я у себя его в "Firmware build: 2956" v 5.02 не нашёл (( Может не обновилась прошивка? Сегодня перешью опять, гляну. А вот письмо с форума, которое меня натолкнуло на мысль, что только в 5.1 бете это сделали, цитата из обсуждения "беты 5.1": thanks mike, my request came true test (compliance). I found a frequency that has given me an incredible profit. I am happy with the new firm while I realized that the ack is not right. It goes miles. But compliance test, it is best that you have implemented. Изменено 26 ноября, 2009 пользователем catsw Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smith2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 · Жалоба И еще вопросик :) Почему в обзоре точек доступа(site serv) - самих точек например 20, а галочку выбора можно поставить только у некоторых, не более 5штук...с активной галочкой, на остальных просто пусто вместо галочек.?? Причем станции на которых галочку можно поставить ничем не отличаются параметрами - канал, шифрование и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OvNazu Опубликовано 27 ноября, 2009 · Жалоба у меня такой вопрос. используется такая связка в качестве базы mikrotik (ap-bridge) и у клиентов NS2 (station). у все практически режим station но пропускает один mac. не используя режим wds можно ли заставить нанос пропустить несколько маков в режиме station. если да то как?. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smith2009 Опубликовано 27 ноября, 2009 · Жалоба Нашел в версии 5.02 "компилансе тест" - не внимателен был... По поводу галочек, они появились только после перепрошивки до версии 5.1бета. Галочки появились, но подключится всеравно немогу... Пробовал подключаться к разным точкам... не подключается... Хочу вернуть обратно и взять привычный Буллет 2нР Прошивка сильно отличается... Много дополнительных опций, которыми воспользоваться так и не смог... ( Где-то что-то я не допонимаю.. ( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 ноября, 2009 · Жалоба у меня такой вопрос. используется такая связка в качестве базы mikrotik (ap-bridge) и у клиентов NS2 (station). у все практически режим station но пропускает один mac. не используя режим wds можно ли заставить нанос пропустить несколько маков в режиме station. если да то как?. Только если поднять через них EoIP туннель. Иначе никак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergej-krivochenko Опубликовано 28 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Вопрос к catsw. А режите инет самими Bullet, или чем? Если bulet, то какая прошивка стоит? Уменя сеть в селе без резака и отсуда проблемы. Изменено 20 апреля, 2011 пользователем sergej-krivochenko Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 29 ноября, 2009 · Жалоба А режите инет самими Bullet, или чем? Нет, режу Трафик инспектором, мне он в работе понравился, и для билинга удобен) Но сейчас закончил монтаж первого выделенного канала - вот там буду резать точкой (там просто Р2Р), на днях запущу, тогда посмотрю, как точка режет, одно но - там 5610 Енгениус, а не Буллет. В Вашем случае - ИМХО можно просто зарезать скорость ТХ на Буллете, хоть так точку разгрузите, а если ещё у клиентов зарезать сможете - будет отлично) А что, родная резалка Буллета плохо работает?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergej-krivochenko Опубликовано 29 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба нет у меня не булеты а 601, просто сичас хочу брать булеты, и вот прикидую, как оно может выглядеть.601 тплинки хоть и дешовые, но пашут как дорогие. Изменено 29 ноября, 2009 пользователем sergej-krivochenko Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 29 ноября, 2009 · Жалоба просто сичас хочу брать булеты, ИМХО тут это оффтоп, надо завести другую тему, если есть желание это обсуждать. В 2х словах о Буллетах (из моего опыта): плюсы: нет проблем с крепежом)) просто навинчиваются на разъём антенны, не приметен, компактен, версия М2 - процессор 400Мгц и увеличенная в 2 раза память, хорошая выходная мощность (версия НР) минусы: нет компектации вообще - ПоЕ и всё необходимое покупается _отдельно_, в комплекте только он сам и всё, ну и по мелочам парочка не критичных. Т.е. для использования Буллета необходима покупка: 1-е Буллет, 2-е ПоЕ, 3-е антенна, 4-е грозозащита. Если ещё вопросы по Буллетам - создавай другую тему)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergej-krivochenko Опубликовано 29 ноября, 2009 · Жалоба нет ну вы сами пишите что оброщайтесь, подскажу, а теперь в сторону.Реклама мне ненадо, я это и сам прочитаю, я говорю как он в работе только не за М а за Bullet2.Вобщем вы невкурсе, всё извините. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 29 ноября, 2009 · Жалоба Вобщем вы невкурсе, всё извините. Я не в курсе, насколько корректно Буллеты режут трафик и я не работал с ТРлинком 601, поэтому не могу сказать, кто из них лучше, я могу рассказать о Буллетах, но не могу сравнить - это Вы сравните, вам же виднее, какие параметры для Вас важнее. Просто структура моей сети не предполагает раздачу Буллетом канала на конкретного пользователя, они работают как центральные АП, без шейпенга, поэтому я могу осветить их работу только в этом ракурсе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sergej-krivochenko Опубликовано 29 ноября, 2009 · Жалоба хорошо как АП, клиентов 15 держит, и с какой скоростью? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catsw Опубликовано 29 ноября, 2009 · Жалоба хорошо как АП, клиентов 15 держит, и с какой скоростью? Вот это всегда пожалуйста )) До 16ти держит М2 без вопросов, больше в его сегменте пока нет) У клиентов _программно_ зарезана скорость инета на 256 или 512 Кбит/сек, парочка работают на 1 Мбите. Вчера ради интереса дал одному 4 Мбита, по графику в этот момент Буллет начал прокачивать 5...6 Мбит, ничего, отвалов/жалоб/падения скорости у клиентов не было, так что запас в моём случае более чем достаточный.. При том, что в режиме точка/точка обычный (не М2) буллет развил честных 12...14 Мбит/сек, а точку грузит траффик в основном, а не кол-во клиентов, думаю, что при 16 клиентах можно по 512 им раздавать... Опять таки, они же не все сразу качают, так что если надо гарантированный канал - думаю 512 это самое то, больше тестить надо... Может напишите Ваши условия - кол-во клиентов и скорости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...