[В Густелёв]

На 7600/6500 с суп32 и выше можно использовать UBRL

у нас 7204.

 

да, я еще про микропотоки читал и все такое.

 

мне оказалось проще на Л3 свичах делать QoS, правда на переповторы идёт треть трафика

[t0ly]

те кто читали умные книги режут там где в них написано, локал на аксессе, интернет ближе к бордеру. Тек кто "пионерит" и изобретает велосипеды режут где попало.

 

[В Густелёв]

те кто читали умные книги режут там где в них написано, локал на аксессе, интернет ближе к бордеру. Тек кто "пионерит" и изобретает велосипеды режут где попало.

:) острое замечание. Но это правило скорее применимо для файрволлов. Ещё это правило применимо если доступ в интернет предполагается на приличной скорости, сравнимой со скоростю в локал. У меня интернет и локал отличаются по скорости на четыре (!!!!) порядка. Я могу себе позволить резать всё на аксесе, при этом извлекать из этого определенную выгоду.

[kamd]

Предполагаю, что когда скорость в локалке на абонента станет сравнимой с общей скорость инета на всех, то придётся всю схему переделывать, так не логичнее ли сразу сделать как надо, чтобы потом не злить абонентов перебоями, хотя это как кому удобнее и приятнее. ;)

[В Густелёв]

Предполагаю, что когда скорость в локалке на абонента станет сравнимой с общей скорость инета на всех, то придётся всю схему переделывать, так не логичнее ли сразу сделать как надо, чтобы потом не злить абонентов перебоями, хотя это как кому удобнее и приятнее. ;)

Предполагаю, что когда так будет, у меня уже будет феррари ;)

[kamd]

Сомневаюсь, ибо у нас в сети скорость инета на всех уже в несколько раз больше скорости локалки для каждого конкретного, а своей феррари под окнами я пока не виду. Чья-то может и стоит, но почему-то не моя.

[Nallien]

имхо самый удобный сопсоб - резать инет на пограничье (около шлюза\на шлюзе) а скорость локалки - ясен пень на доступе. какой смысл резать выше доступа???

[Заветный]

Есть свичи с весьма удобным функционалом, реж что хочешь зная тонкости:

ds-add-full-flow add a custom diffserv flow, use * to ignore params

[arg #0] port index <slot>.<port> | t<Tag {1..4095}> for `vlan-access` usage

[arg #1] IP source address | *

[arg #2] IP source mask | *

[arg #3] IP destination address | *

[arg #4] IP destination mask | *

[arg #5] Protocol type in decimal notation (e.g 6 for TCP, 1 for ICMP) | *

[arg #6] TCP/UDP source port in hexadecimal notation 0..FFFF | *

[arg #7] TCP/UDP source mask in num of bits to mask notation (e.g 16 for FFFF mask) | *

[arg #8] TCP/UDP destination port in hexadecimal notation 0..FFFF | *

[arg #9] TCP/UDP destination mask in num of bits to mask notation (e.g 16 for FFFF mask) | *

[arg #10] service level - 1..8, `*` or `none` for best effort SLA

[arg #11] maximum rate in Kilobits per second, * for no limit | *

[arg #12] maximum burst size in Kilobits | `opt` - TCP optimized | *

opt.[arg #13] average frame size, * for default; default : 512

opt.[arg #14] destination port (for redirection); default :

 

ds-set-port-cfg set the diffserv type of the port

[arg #0] "all" or - ports list: S1.D1-...-Sn.Dn, <..> for range

[arg #1] type - either {port-access|vlan-access|native-access|tos-access

src-ip-access|dst-ip-access|efrm-access

src-mac-access|dst-mac-access|

interior-vpt|interior-tos|none}

opt.[arg #2] operational mode - either {on, off}; default : on

 

 

 

[Zmeich]

те кто читали умные книги режут там где в них написано, локал на аксессе, интернет ближе к бордеру. Тек кто "пионерит" и изобретает велосипеды режут где попало.

:) острое замечание. Но это правило скорее применимо для файрволлов. Ещё это правило применимо если доступ в интернет предполагается на приличной скорости, сравнимой со скоростю в локал. У меня интернет и локал отличаются по скорости на четыре (!!!!) порядка. Я могу себе позволить резать всё на аксесе, при этом извлекать из этого определенную выгоду.

Если резать все на аксесе, да еще и ручками, то потом при разрастании сети и смене тарифов вы поимеете дикий геморрой, когда каждому клиенту будете менять скорость доступа.

[rus-p]

Привет.

 

Допустим, ....

А как делаете вы? А как правильней?

Штука в том, что все попытки красиво отшейпить трафик на коммутаторах за 100-200$ кончаются следующими вариантами, советом в теме топика рассказать в личку о приколах, наличием вместо шейпера работающего рейтлимитера, из-за которого у вас скачки скорости, кривостью рейтлимитера, вариантом купить 3750 (где все работает), пропажей коммутатора из продажи, вернее позиционирование вместо него самого более дорогого аналога, несговорчивостью продавца, не желающего уступать в цене, странно работающей опцией 82. и т.д. и т.п.

После этого, у вас иссякнет терпение, и пройдя длинный путь проб и ошибок вы с ростом трафика и количества моделей коммутаторов, выберете какой-нибудь брас, делающий шейпинг в железе, а на доступ поставите дубовое и недорогое.

Изменено 13 июля, 2010 пользователем rus-p

[shicoy]

Штука в том, что все попытки красиво отшейпить трафик на коммутаторах за 100-200$ кончаются следующими вариантами, советом в теме топика рассказать в личку о приколах, наличием вместо шейпера работающего рейтлимитера, из-за которого у вас скачки скорости, кривостью рейтлимитера, вариантом купить 3750 (где все работает), пропажей коммутатора из продажи, вернее позиционирование вместо него самого более дорогого аналога, несговорчивостью продавца, не желающего уступать в цене, странно работающей опцией 82. и т.д. и т.п.

После этого, у вас иссякнет терпение, и пройдя длинный путь проб и ошибок вы с ростом трафика и количества моделей коммутаторов, выберете какой-нибудь брас, делающий шейпинг в железе, а на доступ поставите дубовое и недорогое.

Согласен на все сто.