sashka_Rus21 Опубликовано 3 апреля, 2008 · Жалоба Только начал делать диплом по проектированию сети WiMAX, как сразу же возникли вопросы. 1. Какую рабочую частоту лучше брать в России? По моему мнению теоретически можно 2-66 ГГц (могу ошибаться). Я так понял с абонентами связь происходит на частотах 2-11 ГГц. Между собой базовые станции (далее БС) общаются на частотах 10-66 ГГц. У кого есть ссылка где все частоты (2-66 ГГц) подробно описываются (достоинства и недостатки) скиньте на форум или на мыло. 2. Какую взять модель для распростанения радиоволны? Ничего лучше чем Окамура я не нашел. Загвоздка в том, что частоты свыше 3ГГц там не рассматриваются. У кого какие соображения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
андрей53 Опубликовано 3 апреля, 2008 · Жалоба Идешь в свою институтскую библиотеку. Берешь одну из множества советских книг по радиотехнике. Читаешь распространение радиоволн. Описываются любые частоты. Особенно в монографиях по радиорелейкам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sashka_Rus21 Опубликовано 3 апреля, 2008 · Жалоба Ты думаешь я там найду модели Окамура, Хата, COST, и др. Не смеши... Модель Окамура была написана в 1992 году. советские книги не подойдут. Нет такого в университетской библиотеке Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sashka_Rus21 Опубликовано 3 апреля, 2008 · Жалоба Ну что нет тут спецов, никто толком ответить не может? Ладно, допустим я взял диапазон в районе 6 ГГц. Как быть со вторым вопросом? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_E Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба Только начал делать диплом по проектированию сети WiMAX, как сразу же возникли вопросы. 1. Какую рабочую частоту лучше брать в России? По моему мнению теоретически можно 2-66 ГГц (могу ошибаться). Я так понял с абонентами связь происходит на частотах 2-11 ГГц. Между собой базовые станции (далее БС) общаются на частотах 10-66 ГГц. У кого есть ссылка где все частоты (2-66 ГГц) подробно описываются (достоинства и недостатки) скиньте на форум или на мыло. 2. Какую взять модель для распростанения радиоволны? Ничего лучше чем Окамура я не нашел. Загвоздка в том, что частоты свыше 3ГГц там не рассматриваются. У кого какие соображения. Прочел пост, раз пять:)Немного улыбнуло. 1. Диплом ты можешь делать по чем УГОДНО в плане проетирования сете передачи данных использующие радиосигнал. А потом вставлять МОДНОЕ слово ВИМАКС. 2. Что значит, рабочюю частоту? Ты владешь вопросами распостранения радиволн, длина волны, огибания и так далее? Если нет, бери лучше другой диплом. 3. Что касаемо модели. Поверь, что те книги которые писали наши ученные мужи, и НЕ СНИЛИСЬ буржуям. Причем там описанно ВСЕ. Опять таки, потом просто вставляешь модное слово. Например Буневич А.С. Системы Широкополосного доступа. Книга написанна кажись в 80-х годах. Актуально и по сей день. А любимый и дорогой Ротхамель! 4. А о каком ВИМАКСЕ ты будешь писать, мобильном или Фиксированном? FDD или TDD? 5. какого цвета учебник:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sashka_Rus21 Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба Так какую модель брать по-твоему?! Можешь предложить? ВайМакс почти фиксированиый (максимальная скорость 40 км/ч), OFDM. Где скачать Буневич А.С. Системы Широкополосного доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_E Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба Так какую модель брать по-твоему?! Можешь предложить?ВайМакс почти фиксированиый (максимальная скорость 40 км/ч), OFDM. Где скачать Буневич А.С. Системы Широкополосного доступа. Андрей53 тебе все ответил.Все остальное рулит в интернете! например http://www.imc.org.ua/index3.php?a=dikens http://www.imc.org.ua/index1.php?a=wimax_13 ну и так далее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sashka_Rus21 Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба Такое ощущение, что я сам с собой разговариваю. Alex_E, какую модель следует брать ПО-ТВОЕМУ?! Можешь предложить свою точку зрения??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_E Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба Такое ощущение, что я сам с собой разговариваю.Alex_E, какую модель следует брать ПО-ТВОЕМУ?! Можешь предложить свою точку зрения??? :)Еще раз! О какой модели вы говорите!!!!!!!Вы вдумываетесь? Вы хотите сказать, что если Диапазон работы, например 400 МГц, что соответствует длине волны 70 См. То в разной меделе распостраняется идет по разному?! И просчет ведется то же по разному? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sashka_Rus21 Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба "Вы хотите сказать, что если Диапазон работы, например 400 МГц, что соответствует длине волны 70 См. То в разной меделе распостраняется идет по разному?! И просчет ведется то же по разному?" Да именно это я и хотел сказать. Для 400 МГц соотвествует одна модель, для 6 ГГц - МОЖЕТ БЫТЬ другая. Методика расчёта может быть и похожа, но расчёт для 6000 МГц ведётся по другим численным значениям параметров , нежели для 400 МГц. Пример таких параметров: Ama(f,d) -усредненное дополнительное ослабление, обусловленное влиянием земной поверхности Garea(f) - поправочный коэффициент Примеры моделей. Обрати внимание на ограничения по их использованию. - Модель Free space + RMD. Эта модель наиболее подходит для анализа прохо-ждения радиоволн в микроволновом диапазоне, для систем типа MMDS, где исполь-зуются стационарные приемные станции. - Модель FCC + RMD. Эта модель может рассматриваться как оценочная, вы-полняющая предварительное определение фактических напряженностей поля или принимаемых уровней мощности. При использовании этой модели, средняя высота антенны ограничена значениями 30.4м и 1523м, эти ограничения накладываются ба-зами данных FCC, описывающими характеристики распространения. - Модель CCIR + RMD. Эта модель подобна FCC+RMD за исключением того, что вместо графиков FCC используются кривые, рекомендованные CCIR. При использовании этой модели, средняя высота антенны ограничена значениями 37.5м и 1200м. Это ограничение накладывается файлами данных на кривые CCIR. - Модель Okumura (Hata). Модель Okumura была разработана на основе измере-ния уровней сигнала от передатчика в нескольких частотных диапазонах в Токио и его пригородах. Выбор этой модели подходит для небольших расстояний (<30 км) и отно-сительно плоской местности, при высотах передающей и приемной антенн меньше 200м и 10м соответственно. Эта модель для других случаев неприемлема. Модель по-зволяет выбирать типы наземных помех: "нет", "пригородная зона" или "город". Этот выбор определяет соответствующее выражение для затухания. - Модель Hata/Davidson/Epstein-Peterson Diffraction. Это - специализированная модель, основанная на модели Hata. В данной модели расширены диапазоны частот (от 30 до 1500 МГц), расстояний (до 300км) и высот антенн БС (от 30м до 1км). Для расширения диапазонов Davidson (Motorola) использовал графические методы для экстраполяции кривых. - Модель CCIR – EDX. Этот метод такой же как и описанный в А1.3, за исклю-чением того, что он не учитывает потери на дифракцию и отражение сигнала (RMD), и базируется только на CCIR характеристиках распространения. - Модель COST 231 – Hata. Данная модель - вариация Hata модели, описанной раннее. Эта версия была разработана для того, чтобы получить модель, которая рабо-тала бы в диапазоне частот 1.5-2 ГГц. Для частот свыше 3 ГГц ничего не сказано. Всязи с этим возникае вопрос: Годится ли модель Окамура для 6 ГГц? ДА или НЕТ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_E Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба "Вы хотите сказать, что если Диапазон работы, например 400 МГц, что соответствует длине волны 70 См.То в разной меделе распостраняется идет по разному?! И просчет ведется то же по разному?" Да именно это я и хотел сказать. Для 400 МГц соотвествует одна модель, для 6 ГГц - МОЖЕТ БЫТЬ другая. Методика расчёта может быть и похожа, но расчёт для 6000 МГц ведётся по другим численным значениям параметров , нежели для 400 МГц. Пример таких параметров: Ama(f,d) -усредненное дополнительное ослабление, обусловленное влиянием земной поверхности Garea(f) - поправочный коэффициент Примеры моделей. Обрати внимание на ограничения по их использованию. - Модель Free space + RMD. Эта модель наиболее подходит для анализа прохо-ждения радиоволн в микроволновом диапазоне, для систем типа MMDS, где исполь-зуются стационарные приемные станции. - Модель FCC + RMD. Эта модель может рассматриваться как оценочная, вы-полняющая предварительное определение фактических напряженностей поля или принимаемых уровней мощности. При использовании этой модели, средняя высота антенны ограничена значениями 30.4м и 1523м, эти ограничения накладываются ба-зами данных FCC, описывающими характеристики распространения. - Модель CCIR + RMD. Эта модель подобна FCC+RMD за исключением того, что вместо графиков FCC используются кривые, рекомендованные CCIR. При использовании этой модели, средняя высота антенны ограничена значениями 37.5м и 1200м. Это ограничение накладывается файлами данных на кривые CCIR. - Модель Okumura (Hata). Модель Okumura была разработана на основе измере-ния уровней сигнала от передатчика в нескольких частотных диапазонах в Токио и его пригородах. Выбор этой модели подходит для небольших расстояний (<30 км) и отно-сительно плоской местности, при высотах передающей и приемной антенн меньше 200м и 10м соответственно. Эта модель для других случаев неприемлема. Модель по-зволяет выбирать типы наземных помех: "нет", "пригородная зона" или "город". Этот выбор определяет соответствующее выражение для затухания. - Модель Hata/Davidson/Epstein-Peterson Diffraction. Это - специализированная модель, основанная на модели Hata. В данной модели расширены диапазоны частот (от 30 до 1500 МГц), расстояний (до 300км) и высот антенн БС (от 30м до 1км). Для расширения диапазонов Davidson (Motorola) использовал графические методы для экстраполяции кривых. - Модель CCIR – EDX. Этот метод такой же как и описанный в А1.3, за исклю-чением того, что он не учитывает потери на дифракцию и отражение сигнала (RMD), и базируется только на CCIR характеристиках распространения. - Модель COST 231 – Hata. Данная модель - вариация Hata модели, описанной раннее. Эта версия была разработана для того, чтобы получить модель, которая рабо-тала бы в диапазоне частот 1.5-2 ГГц. Для частот свыше 3 ГГц ничего не сказано. Всязи с этим возникае вопрос: Годится ли модель Окамура для 6 ГГц? ДА или НЕТ? Эти все модели отличаются только одной формулой и все! Названия просто придуманы красивые, ну есть еще оболочка. и еще каким то феничками. Тебе найти формулу рассчета для прохождения линии в диапазоне 6 ГГц? Не известно, какая формула стоит в алгоритме "модели" Окамура. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sashka_Rus21 Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба Для определения потерь на радиолинии рассчитывается ослабление поля в свободном пространстве, затем по кривым графика определяется величина A_ma(f,d) и добавляются к ослаблению в свободном пространстве с корректирующей поправкой, зависящей от степени неровности профиля трассы: L_50=− L_F + A_ma(f,d) − G(h_te) −G(h_re)−G_AREA L_F-потери в свободном пространстве G(h_te)-усиление передающей антенны G(h_re)-усиление приёмной антенны A_ma(f,d)- усредненное дополнительное ослабление, обусловленное влиянием земной поверхности G_AREA-поправочный коэффициент Посмотри графики. Сгодятся ли они для 6 ГГц, и сама модель по ТВОЕМУ мнению? ДА или НЕТ??? Рис.14. Поправочный коэффициент, обусловленный профилем радиотрассы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_E Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба Для определения потерь на радиолинии рассчитывается ослабление поля в свободном пространстве, затем по кривым графика определяется величина A_ma(f,d) и добавляются к ослаблению в свободном пространстве с корректирующей поправкой, зависящей от степени неровности профиля трассы: L_50=− L_F + A_ma(f,d) − G(h_te) −G(h_re)−G_AREA L_F-потери в свободном пространстве G(h_te)-усиление передающей антенны G(h_re)-усиление приёмной антенны A_ma(f,d)- усредненное дополнительное ослабление, обусловленное влиянием земной поверхности G_AREA-поправочный коэффициент Посмотри графики. Сгодятся ли они для 6 ГГц, и сама модель по ТВОЕМУ мнению? ДА или НЕТ??? Да НО! Тебе его нужно пересчитать заново и продлить линии. Рис.14. Поправочный коэффициент, обусловленный профилем радиотрассы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sashka_Rus21 Опубликовано 4 апреля, 2008 (изменено) · Жалоба "Тебе его нужно пересчитать заново и продлить линии." Всмысле, что пересчитать7 А продливать типа можно хоть до 100 ГГц. Ясно, с моделью разобрались. Только если потом окажется, что для WiMAX она не подходит, диплом накроется. Ну не буду о грустном, по идее должно получиться. Было бы не плохо проверить эту модель на практике для моего города. Сейчас начну рассчитывать по этой модели Окамуры. После напишу что получилось. Изменено 4 апреля, 2008 пользователем sashka_Rus21 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_E Опубликовано 4 апреля, 2008 · Жалоба Ясно, с моделью разобрались. Только если потом окажется, что для WiMAX онане подходит, диплом накроется. Да как я разница как называется технология!!Что такое ВИМАКС? что это? ты не путай маркетинг и технологию. Удачи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 5 апреля, 2008 · Жалоба Только начал делать диплом по проектированию сети WiMAX, как сразу же возникли вопросы. 1. Какую рабочую частоту лучше брать в России? По моему мнению теоретически можно 2-66 ГГц (могу ошибаться). Я так понял с абонентами связь происходит на частотах 2-11 ГГц. Между собой базовые станции (далее БС) общаются на частотах 10-66 ГГц. У кого есть ссылка где все частоты (2-66 ГГц) подробно описываются (достоинства и недостатки) скиньте на форум или на мыло. 2. Какую взять модель для распростанения радиоволны? Ничего лучше чем Окамура я не нашел. Загвоздка в том, что частоты свыше 3ГГц там не рассматриваются. У кого какие соображения. А взять драфт на ВиМакс и посмотреть в нем, на каких частототах оно работает?Посмотреть, какие частоты под это выделены в России? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Solomon32 Опубликовано 24 марта, 2013 · Жалоба Подскажите, плз, какие есть программы по моделированию WiMAX сети и, если можно, скиньте ссылку.. если есть у кого ломаный Atoll, киньте инсталяшку на мыло samsonVAS@mail.ru. Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...