Пробовал кто-нибудь такую антенну?

[manfut]

Добрый день. Купил недавно сегментно параболическую антенну на НАГ-е. Хотел получить линк на 13 км. Не вышло.

Условия: две такие антенны, 2 wap54g, высоты 20 и 15 метров от земли. Насчет прямой видимости... я лично глазами не видел ответную точку, по примерной прикидке линия проходит по верхушкам деревьев около точки высотой 15м. Местность сельская, зданий вроде нет по пути высоких.

Не вышло.

Ладно, думаю, попробую впринципе понять на что антенна способна. 27дБ всетаки. Есть работающая около полугода точка. Также wap54g, антенна ANT24-1800 18дБ(ссылка) расстояние до базовой точки около 1км. Линк зрительно проходит по краю пары зданий и через ЛЭП. Скорость не ахти, но работает стабильно. При установке смотрели тогда через веб инетрфейс точки site servey, показывала около 20 процентов.

Приехали на место, встали рядом с такойже точкой и испытуемой антенной. Максимум чего добились - 12-14% и то крайне не стабильно. То есть то нет.

Вопрос: кто-нибудь пользовался этими антеннами? каких результатов добивались? может какие-то особенности при работе с ними есть?

 

P.S. Когда вскрыли коробку, обнаружили некомплект крепежа. Мелочь, а неприятно...

Edited December 6, 2007 by manfut

[newermind]

долго смотрел на картинки:

 

У вас какая сетка?

такая?

 

или все же такая?

[manfut]

верхний вариант.

Edited December 6, 2007 by manfut

[arcad38]

верхний вариант.

верхний вариант это полотно от MMDS а облучатель типа молоток, от него в бестере (это производитель тех полотен которые вы видите) давно отказались, а нижние это то что в wi-fi используется

[MaksMMS]

верхний вариант это полотно от MMDS а облучатель типа молоток, от него в бестере (это производитель тех полотен которые вы видите) давно отказались, а нижние это то что в wi-fi используется

но почему-то до сих пор продают :)

http://www.bester-ltd.ru/content/view/26/80/

[manfut]

верхний вариант это полотно от MMDS а облучатель типа молоток, от него в бестере (это производитель тех полотен которые вы видите) давно отказались, а нижние это то что в wi-fi используется

Не понял. Вы имеете ввиду что верхнее полотно для wi-fi не используется? Однако поиск по просторам интернета показал обратное. Все продавцы пишут что она как раз для того.

И всетаки, непосредственно с ними имел кто-нибудь дело? Или может у кого советы по данной ситуации имеются...

Edited December 6, 2007 by manfut

[MaksMMS]

таких полярисов у нас много стоит...ничо, работают нормально и предсказуемо.

Но тарелки 0.6 + облучатель от бестера работают намного лучше, а цена практически та же...плюс тарелки обычно с комплектом крепления продаются, что тоже удобно.

 

для линков на 13 км желательно юзать полярисы на 24 дб, или тарелки 0.9, ну и точки доступа - 2100бб или микротики, тогда все будет.

Edited December 6, 2007 by MaksMMS

[arcad38]

верхний вариант это полотно от MMDS а облучатель типа молоток, от него в бестере (это производитель тех полотен которые вы видите) давно отказались, а нижние это то что в wi-fi используется

но почему-то до сих пор продают :)

http://www.bester-ltd.ru/content/view/26/80/

точки фокуса, и размер фокусного пятна у этих полотен разные, нижнее для логопереодического облучателя предназначена

[arcad38]

верхний вариант это полотно от MMDS а облучатель типа молоток, от него в бестере (это производитель тех полотен которые вы видите) давно отказались, а нижние это то что в wi-fi используется

Не понял. Вы имеете ввиду что верхнее полотно для wi-fi не используется? Однако поиск по просторам интернета показал обратное. Все продавцы пишут что она как раз для того.

И всетаки, непосредственно с ними имел кто-нибудь дело? Или может у кого советы по данной ситуации имеются...

посмотрите почему так сильно различаются цены на полотна, а продавцу толкнуть надо товар, ведь вопросы вы не продавцу задаёте а в конфу пишите

[J.Forfun]

точки фокуса, и размер фокусного пятна у этих полотен разные, нижнее для логопереодического облучателя предназначена

Я теорию антенн СВЧ изучал давно, тогда не было такого понятия как "размер фокусного пятна". Наверное, наука ушла вперед. Так что это такое : " размер фокусного пятна"?

Edited December 7, 2007 by J.Forfun

[wireless_man]

точки фокуса, и размер фокусного пятна у этих полотен разные, нижнее для логопереодического облучателя предназначена

Я теорию антенн СВЧ изучал давно, тогда не было такого понятия как "размер фокусного пятна". Наверное, наука ушла вперед. Так что это такое : " размер фокусного пятна"?

Это значит что рефлектор выполнен в форме параболоида, и отраженный сигнал от рефлектора должен желательно попадать на резонатор "облучателя" ..так вот от параметра рефлектора (какую форму ему придали) и будет зависить "фокусное пятно", а также если "облучатель" не в фокусе получим "засветку" за края рефлектора что приведет к расширению ДН в виде боковых лепестков (если облучатель приближен к рефлектору) , либо теряем КУ потому как "облучатель" не в фокусе (т.е. сильно отдален от рефлектора)...

[arcad38]

добавлю немного, MMDS полотна более короткофокусные

[J.Forfun]

Во как... Раньше, помнится это называли фазовым центром, и "размера" он не имел :). Кстати, "отраженному сигналу" желательно "попадать" не на "резонатор", а в фазовый центр облучателя, который может быть где угодно: НА, ВПЕРЕДИ, СЗАДИ облучателя.

Относительно "засветки" - раньше тоже все было наоборот: чем ближе облучатель к параболическому зеркалу, тем меньше перелив энергии поля за края но теряется КУ, а чем дальше, тем переоблучение больше и вылазят боковые.

Edited December 8, 2007 by J.Forfun

[Barsick]

линк на 13 км. Не вышло.

Условия: две такие антенны, 2 wap54g, высоты 20 и 15 метров от земли

15 метров - мало, это высота деревьев, плюс - на расстоянии 13 км уже заметна сферичность земли

[builder]

А кто-нить встречал в продаже тарелки (офсетные) с документацией т.с., где можно увидеть в т.ч. и фокусное расстояние?

[SSD]

А кто-нить встречал в продаже тарелки (офсетные) с документацией т.с., где можно увидеть в т.ч. и фокусное расстояние?

Поинтесуйтесь в Дженерал Саттелите.

[wireless_man]

Во как... Раньше, помнится это называли фазовым центром, и "размера" он не имел :). Кстати, "отраженному сигналу" желательно "попадать" не на "резонатор", а в фазовый центр облучателя, который может быть где угодно: НА, ВПЕРЕДИ, СЗАДИ облучателя.

Относительно "засветки" - раньше тоже все было наоборот: чем ближе облучатель к параболическому зеркалу, тем меньше перелив энергии поля за края но теряется КУ, а чем дальше, тем переоблучение больше и вылазят боковые.

Да с удалением-приблежением не там запятую поставил ..сории ... :( Кста еще наверно стоит вставить автозамену слов на этом форуме "облучатель" - излучатель ... "кабель" - волновод... К чему придираться к словам если вы и так поняли о чем речь ?

Edited December 8, 2007 by wireless_man

[J.Forfun]

Относительно "запятой" признаю - перегнул...зацепило "фокусное пятно" :)

Edited December 8, 2007 by J.Forfun

[arcad38]

"фокусное пятно" :)

в обшем то для простоты понятия, насчёт расположения облучателя можно привести аналогию с оптическими телескопами, если источник излучения "точечный" то глубоко до "фоноря" где будит точка фокуса, но у облучателей разные диаграммы направлености, а квадратная сетка заточена под логопериодический облучатель, у которого "точка" меньше,

[J.Forfun]

arcad38

Я совсем ничего не знаю об оптических телескопах-поэтому спорить не буду :)