[vi]

Имеет несколько at8326gb на которых организован vlan, на концах untag по остальным коммутаторам проходит как tag, статика.

В vlan'e multicast (на всех свичах igmp выключен)

Пробелма в том, что свичи на зпросы по snmp отвечают через раз, да и через web, telnet достучаться трудно.

При ping`е отвечает где-то только начиная с 10 пакета, первые теряются.

Multicast`om вещается один канал 6Мбит/с, загрузка мизерная.

При отключении мультикаста все становиться нормально.

[Алексей Андриянов]

В vlan'e multicast (на всех свичах igmp выключен)

В каждом VLAN multicast ? Тогда умножайте 6Мб/с на количество VLAN на входе в коммутатор. Ну и по 6М на каждом порту на выходе, даже если порты в одном VLAN, раз IGMP snooping отключен.

[vi]

В каждом VLAN multicast ? Тогда умножайте 6Мб/с на количество VLAN на входе в коммутатор. Ну и по 6М на каждом порту на выходе, даже если порты в одном VLAN, раз IGMP snooping отключен.

multicast только в одном vlan`e, собственно под это и выделил в отдельный vlan (1 источник + 2 клиента).

По snmp на портах получается все правильно 800Кбайт/с на каждом порту (на одном исходящего на другом входящего).

[ingress]

vlan управления отдельно от этого влана в котором мультикаст?

[vi]

vlan управления отдельно от этого влана в котором мультикаст?

Да. Мультикаст и управление в разных vlan.

Перестают отвечать только конечные свичи, те по которым проходит tag работают нормально.

При этом трафик ходит нормально.

Изменено 6 ноября, 2007 пользователем vi

[vi]

Господа объясните что я делаю не так?

Беру два at8236 делаю vlan на концах untag порт между ними tag. Все работает идеально, но стоит включить мультикаст в это vlan 224.1.1.1 все свичи ложаться.

Скажите это именно такие ат гавно? На чем кроме cisco будет работать нормально такая схема?

[ingress]

мне таки кажется что происходит лик мультикаст трафика в влан управления.

 

если бы я был слабеньким процессором управления офисного свича, мне бы плохело когда меня долбили 6 мбитным аникастом.

Изменено 14 ноября, 2007 пользователем ingress

[vi]

мне таки кажется что происходит лик мультикаст трафика в влан управления.

Каким образом?

 

если бы я был слабеньким процессором управления офисного свича, мне бы плохело когда меня долбили 6 мбитным аникастом.

Ну если 8326 простой офисный, то тогда что не простое?

[vi]

Помогло отключение "Broadcast Storm Control"

Правда при большом трафике всеравно бывает иногда не отвечает.

[kazakru]

а зачем igmp выключен?

насколько знаю мультикаст на простых свитчах без поддержки igmp просто превращается в броадкаст и ложит все что попадется на своем пути...

Изменено 22 ноября, 2007 пользователем kazakru

[vi]

а зачем igmp выключен?

насколько знаю мультикаст на простых свитчах без поддержки igmp просто превращается в броадкаст и ложит все что попадется на своем пути...

Да вобще-то мне и нужен броадкаст в пределах влана.

В общем свичи оказались не особо, хотя когда я тут спрашивали про них говорили, что хорошие.

Чего только стоит интерфейс на яве, а когда в стеке 3 штуки и больше, оно вообще перестает работать.

[poweruser]

Да вобще-то мне и нужен броадкаст в пределах влана.

В общем свичи оказались не особо, хотя когда я тут спрашивали про них говорили, что хорошие.

Чего только стоит интерфейс на яве, а когда в стеке 3 штуки и больше, оно вообще перестает работать.

у меня 8350 есть, его тоже жабный интерфейс убивает