[-Ars-]

Dom_2007_next_1, я тестер, а не программер. Какой именно драфт мы получили от заказчика, я не в курсе. Кроме того, мы не занимаемся разработкой железа, поэтому в устройство радиотракта не лазим.

Я говорю про факты:

RaLink давал устойчивые 230-240 Мегабит/сек, на борде стоял RaLink-based miniPCI card, в качестве клиента использовалась асусовская USB-свистулька, тоже RaLink-based.

Когда брали борд с Atheros, мало того, что он грузил процессор борда на 50-60% на пиках, так ещё и скорость плавала в районе 40 Мбпс, стоило мне шевельнуть рукой, она падала до 10-15, а когда я вставал и бродил по комнате - падала до 800-900 Кбпс (!!!). Упомянутые 120 Мбпс были получены на другом борде с процом помощнее.

Вобщем, при всём моём уважении к Atheros (мне очень нравятся их G-клиенты, в частности тем, что для них есть драйвера под линукс :) ), в случае N всё ещё очень-очень сырое.

После этого "открытия" AP draft 2.0 802.11n 2х3 на RaLink были отправлены в мешок с мусором,

как непригодные к употреблению. Я сожалею о затраченном на них времени и деньгах (~$300).

У богатых свои причуды? :)

Производители обещали исправить ситуацию в этом месяце

Уже несколько месяцев тестируем :) Правда, опять же, не знаю, какую версию.

ЗЫ

Да, РаЛинк 2860.

Изменено 23 ноября, 2007 пользователем -Ars-

[SSD]

Для RB нормальние они просто больше невсостоянии дать :) а х86 полутше себя вел би

Продавцы не сдаются :) Нафик больше скорости если линк не стабилен?

[SSD]

Ну ладно, ладно, SSD. Чего сразу огрызаться. Я может завидую. Как погода там?

 

Слухай они это в nsteam2 делали? Просто получается что у МТ всего один фокус заготовлен, да и тот не отрепитирован. Видимо местная вотка косит ряды.

Тепло 28 где то.

 

Вроде нет.

 

Ага :)

[wireless_man]

Две карты R52 +RB333 с каждой стороны линка с дистанцией в 5км... одна карта в режиме 5ггц вторая 2.4 + офсетная тарель 1.2м с облучателем "банкой" c двумя резонаторами (один расчитан на 2.4ггц второй на 5ггц) МТ+DualNstream= в итоге стабильные 140Mbit c двух bonding интерфейсов езернета ..причем стабильно ..

[deep_admin]

Две карты R52 +RB333 с каждой стороны линка с дистанцией в 5км... одна карта в режиме 5ггц вторая 2.4 + офсетная тарель 1.2м с облучателем "банкой" c двумя резонаторами (один расчитан на 2.4ггц второй на 5ггц) МТ+DualNstream= в итоге стабильные 140Mbit c двух bonding интерфейсов езернета ..причем стабильно ..

я думаю вы представляете себе сколько полосы ЭТО занимает в эфире :)

на столе то все красиво...

[wireless_man]

Две карты R52 +RB333 с каждой стороны линка с дистанцией в 5км... одна карта в режиме 5ггц вторая 2.4 + офсетная тарель 1.2м с облучателем "банкой" c двумя резонаторами (один расчитан на 2.4ггц второй на 5ггц) МТ+DualNstream= в итоге стабильные 140Mbit c двух bonding интерфейсов езернета ..причем стабильно ..

я думаю вы представляете себе сколько полосы ЭТО занимает в эфире :)

на столе то все красиво...

20мгц полосы в 2.4ггц (т.е. один стандартный канал в 20мгц) и также один в 5ггц = 40мгц общей полосы также как и атеросовское 108g но только с реальными 140 мбит :)))) Можно тоже сделать и на двух PC с pci dlink ag530 (у треднета подещевле тоже есть аналоги) .. мне больше понравилось что не надо лепить по две антены с каждой стороны ...

[yrida]

Для RB нормальние они просто больше невсостоянии дать :) а х86 полутше себя вел би

Продавцы не сдаются :) Нафик больше скорости если линк не стабилен?

Я что по турецки пишу? говорю же на х86 все стабильно а RB я лично нерекомендую никому.

[SSD]

Для RB нормальние они просто больше невсостоянии дать :) а х86 полутше себя вел би

Продавцы не сдаются :) Нафик больше скорости если линк не стабилен?

Я что по турецки пишу? говорю же на х86 все стабильно а RB я лично нерекомендую никому.

Я пишу о том, что видел в живую. И очень сомневаюсь в том, что микротики стали выбирать для демонстрации худший вариант, к тому же рб был не слабый. ;)

[yrida]

То что я говорю доказано практикой :) а не демонстрациями

[SSD]

То что я говорю доказано практикой :) а не демонстрациями

Расстояние, антенны, частота, скорость?

[DWA]

То что я говорю доказано практикой :) а не демонстрациями

А где это Вы на практике проверяли? Если я не ошибаюсь, то 802.11n карточки не поддерживаются даже в последней версии 3.0RC10.

[Alexspils]

кстати в rc10 в меню выбора диапазона есть режим 5н и 2н

[admin@test2] /interface wireless> set wlan1 band=

2.4ghz-b 2.4ghz-g-turbo 2ghz-10mhz 2ghz-5mhz 5ghz-10mhz 5ghz-5mhz

2.4ghz-b/g 2.4ghz-onlyg 2ghz-11n 5ghz 5ghz-11n 5ghz-turbo

нет ни у кого карточки с поддержкой 802.11н проверить?

[SSD]

То что я говорю доказано практикой :) а не демонстрациями

А где это Вы на практике проверяли? Если я не ошибаюсь, то 802.11n карточки не поддерживаются даже в последней версии 3.0RC10.

В 11 есть.

[samurai]

То что я говорю доказано практикой :) а не демонстрациями

А где это Вы на практике проверяли? Если я не ошибаюсь, то 802.11n карточки не поддерживаются даже в последней версии 3.0RC10.

В 11 есть.

A gde dostal versiju rc11?U mikrotik-a na saite poka tolko RC10.

[deep_admin]

Две карты R52 +RB333 с каждой стороны линка с дистанцией в 5км... одна карта в режиме 5ггц вторая 2.4 + офсетная тарель 1.2м с облучателем "банкой" c двумя резонаторами (один расчитан на 2.4ггц второй на 5ггц) МТ+DualNstream= в итоге стабильные 140Mbit c двух bonding интерфейсов езернета ..причем стабильно ..

я думаю вы представляете себе сколько полосы ЭТО занимает в эфире :)

на столе то все красиво...

20мгц полосы в 2.4ггц (т.е. один стандартный канал в 20мгц) и также один в 5ггц = 40мгц общей полосы также как и атеросовское 108g но только с реальными 140 мбит :)))) Можно тоже сделать и на двух PC с pci dlink ag530 (у треднета подещевле тоже есть аналоги) .. мне больше понравилось что не надо лепить по две антены с каждой стороны ...

вы хотите сказать что в 20мгц запихнули 70мбит/с? или я что-то не так понял?

в атеросовском 108g ширина канала 40мгц - проверялось лично спектроанализатором

[SSD]

То что я говорю доказано практикой :) а не демонстрациями

А где это Вы на практике проверяли? Если я не ошибаюсь, то 802.11n карточки не поддерживаются даже в последней версии 3.0RC10.

В 11 есть.

A gde dostal versiju rc11?U mikrotik-a na saite poka tolko RC10.

У меня ее нет. :)

С этой версией софта Mikrotik производил демонстрацию 802.11n, на последнем MUM.

[OK]

В 11 есть.

Там, на фото: RSSI=-29dbm.

Чтоб получить такой RSSI на 5500MHz, нужно направить

антенны 19dbi друг на друга на растоянии 10м.

Изменено 26 ноября, 2007 пользователем OK

[SSD]

В 11 есть.

Там, на фото: RSSI=-29dbm.

Чтоб получить такой RSSI на 5500MHz, нужно направить

антенны 19dbi друг на друга на растоянии 10м.

Меня тоже смутили показания RSSI и их правдивость, схема выглядела вот так.

Изменено 27 ноября, 2007 пользователем SSD

[OK]

...схема выглядела вот так.

ссылка на экран....

[yrida]

То что я говорю доказано практикой :) а не демонстрациями

А где это Вы на практике проверяли? Если я не ошибаюсь, то 802.11n карточки не поддерживаются даже в последней версии 3.0RC10.

Надо читать весь текст а не последний меседж! ДА!!!

речь шла про то что х86 лутше RB а не про 802.11n а частности

[DWA]

То что я говорю доказано практикой :) а не демонстрациями

А где это Вы на практике проверяли? Если я не ошибаюсь, то 802.11n карточки не поддерживаются даже в последней версии 3.0RC10.

Надо читать весь текст а не последний меседж! ДА!!!

речь шла про то что х86 лутше RB а не про 802.11n а частности

Вот Вы этого (прочитать весь текст) видимо и не сделали. :)

Советую начать с:

a) с заголовка темы;

б) осмысление того, о чем написал SSD.

Если получится, то Вы поймете, что Ваше "про то что х86 лутше RB" не имеет никакого отношения к обсуждаемой в этой теме проблеме.

[wireless_man]

ИМХО N обречен .. будут юзать в поселках с чистым "эфиром" ... Railink взял наглостью ...кому не влом гляньте на спектроанализатор :)))

[SSD]

...схема выглядела вот так.

ссылка на экран....

Точно! Исправил в посте, сорри.

[Overcast]

Отцы! Есть помещение 25м длинной, 15м шириной. Разбито на несколько комнат и коридор, ширина стенок - 80 см. Проложить сеть нет возможности - все забито электриками и телефонистами. Компьютеров 8 шт., раскиданы по 5 комнатам. Если поставить на компы - TRENDnet "TEW-623PI" 802.11b/g/n(draft) (PCI), а в коридор закинуть TRENDnet TEW-630APB. Потянет ли это безобразие 802.11n? Особая скорость не нужна, 10-20Мбит будет шоколадно.

[builder]

ИМХО N обречен .. будут юзать в поселках с чистым "эфиром" ...

вот всегда читая про N терзаюсь именно этой проблемой, откуда у народа такой оптимизм при реалиях эфира и необходимых полосах для n - так, в качестве игрушки, как голден-вай-фай со своим мешем, дороговасто, имхо...

 

Проложить сеть нет возможности - все забито электриками и телефонистами.

Хм, посредством перфоратора с метровым сверлом проложить нормальную сеть - а денег слупить с заказчика как за 802.11n - вот правильный подход!