proxy Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба Привет всем. Имеется своя Телевизионная кабельная компания, хотим в ней сделать Интернет, подскажите какое оборудование для этого надо? Кто занимается или работает в подобной сфере, подскажите! Мне надо узнать, что должно стоять на центральном узле и на доме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба Ключевое слово для поиска DOCSIS 1.0, DOCSIS 2.0, сейчас уже и пре DOCSIS 3.0 позиционируют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба Но дешевле переделать на оптику в дом и запустить паралельно Езернет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба Это точно, зато введение DOCSIS ,например, очень порадует ваших заклятых друзей, если таковые имееются. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба Но дешевле переделать на оптику в дом и запустить паралельно Езернет однозначно, если только это населённый пункт (н.п. город, посёлок) // это на случай, если у топикстартера в лесу 200 коттеджей с шагом в пару-пфток километров между ними ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
proxy Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба Ага теперь я имею хоть малейшие представление об этом, подскажите какое самое оптимальное оборудование для начинающего гонять инет по кабельному(желательно дешево и сердито) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба Забудьте лучше, КТВ должна быть вылизана, т.к. нужен обратный канал. Оборудование головное не из дешевых порядка 15 тонн баксов. Головные станции кабельных модемов есть у Циско, Терайон и других вендоров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба Реально, - лучше забыть. Вылизывание СКТВ до нормального обратного канала и чистоты вам обойдётся дороже, чем построить параллельную сеть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
proxy Опубликовано 3 августа, 2007 (изменено) · Жалоба Понятно значит забудем Есть ещё одна идея тянем волокно ставим 1 передатчик(Оптический передатчик 1310нм (12dBm), 2хRF входа; AGC & MGC)на цент.узле и приёмник на доме(Оптический узел SON862-SC) или (Оптический приемник с обратным каналом STON-200) Будет работать телевидение ? и какой лучше из приёмников? Да и ещё какое расстояние от приёмника до передатчика допустипа по волокну? Изменено 3 августа, 2007 пользователем proxy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 3 августа, 2007 · Жалоба за этим тебе лучше сюда: http://cableman.ru/forum/ http://www.latel.ru/forum/ http://www.telesputnik.ru/forum Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 5 августа, 2007 · Жалоба Прежде чем забыть, я бы посоветовал сначала посчитать, в какую денежку обойдется доставка сигнала (построить заново сеть, поставить соотв. домовое оборудование и, наконец, дотянуться до абонента) по оптике до 1 абонента , учитывая еще и то, что он может быть долгое время один в 120 кв. доме. Считайте все - кабель, работу по сварке, конвертеры, работу по прокладке по дому и т.п.. А потом посчитайте тоже самое для доставки сигнала по уже имеющейся каб. сети. Навскидку это 2 усилителя ОК, (один в магистрали, один в доме) плюс копеешная работа по прокладке 3-5 м. тв кабеля в квартире абонента и 15-20 мин. на установку модема и настройку компа клиента. Большой вес в решении этого вопроса имеет "география" проектируемой сети.. Если конечно ваши будущие абоненты сидят "пачками" в 5-20 250-ти кв. домах, стоящих один напротив другого, то тут спору нет - оптика себя оправдает. А вот если один под самым носом, а второй через 1км., а третий еще через км.. Ну, думаю, понятно, о чем я? Да, действительно, "голова" для DOCSIS стОит хороших бабок - нам обошлось в 22 кило американских (Euro DOCSIS 2.0).. Но транспортная сеть была уже на 80% готовая! А работа по строительству (прокладке) новой сети тоже стОит денег и далеко немалых.. Да, DOCSIS заметно проигрывает по ширине канала (особенно обратного), но для большинства "простых" юзеров его вполне достаточно, если грамотно отнестись к вопросу его "экономии". Плюс ко всему, Вы пишете, что Вы владелец КТВ, т.е. имеете уже готовую личную транспортную сеть. А оптику-то Вам придется с нуля закладывать!! Это снова новые бумаги (проект, разрешения на прокладку, сертификация и прочий бюрократический бред), освоение новой технологии (прокладки, сварки), изучение и настройка нового оборудования и т.д. и т.п.. А это тоже все требует денег и далеко не копеек.. Так-что, калькулятор Вам в помощь. :) P.S. Загляните сюда, там найдете и "за" и "против" и много чего интересного про передачу данных по сетям КТВ.. P.P.S. В свое время (2 года назад) мы тоже долго "чесали репу", что выгоднее - строить новую сеть, или использовать имеющуюся (порядка 5000 тв. абонов). Пришли к выводу, что логичнее и дешевле последнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 5 августа, 2007 · Жалоба Да, действительно, "голова" для DOCSIS стОит хороших бабок - нам обошлось в 22 кило американских (Euro DOCSIS 2.0).. Но транспортная сеть была уже на 80% готовая! А работа по строительству (прокладке) новой сети тоже стОит денег и далеко немалых.. А "темных волокон" там небыло? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 6 августа, 2007 · Жалоба Да, действительно, "голова" для DOCSIS стОит хороших бабок - нам обошлось в 22 кило американских (Euro DOCSIS 2.0).. Но транспортная сеть была уже на 80% готовая! А работа по строительству (прокладке) новой сети тоже стОит денег и далеко немалых..А "темных волокон" там небыло? Там, это где? В сети КТВ? У нас не было - сеть на "меди".. Там одно "волокно" :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 7 августа, 2007 · Жалоба AlKov все вменяемые операторы КТВ давно уже начинают переходить на оптику, а Вы говорите "медь" и "ДОКСИС" форева :| Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 8 августа, 2007 · Жалоба AlKovвсе вменяемые операторы КТВ давно уже начинают переходить на оптику, а Вы говорите "медь" и "ДОКСИС" форева :| Простите, конечно, за офтоп и резкость, но.. BETEPAH, научитесь внимательно читать не только свои посты, а еще и других авторов, в том числе создавшего тему.. И бросайте привычку домысливать за других - "медь" и "ДОКСИС" форева я не утверждал, а предлагал посчитать сравнительную стоимость 1 абонента в данном конкретном случае для proxy. Или Вы уже и в карман к proxy успели заглянуть? ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 8 августа, 2007 · Жалоба 2 AlKov, В свое время, 2 года назад вы сделали, возможно, правильный выбор но сейчас покупать доксис - вкладывать деньги в устаревающую технологию. Через еще пару лет он совсем устареет и придется в спешке уже переделывать. А конкуренты не дремлют! Я сейчас нахожусь в такой же ситуации, резвивать инет надо, а денег нет, но доксис не хочу. По этому и решили переделывать на оптику. По тихоньку, не спеша, дом за домом, квартал за кврталом. Сеть в 5000 квартир какраз оптимальный вариант для перехода на оптику, и не слишком большая, что бы использовать дорогостоящее оборудование, и не маленькая уже, вложения отобьются достаточно быстро. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 8 августа, 2007 · Жалоба ...но сейчас покупать доксис - вкладывать деньги в устаревающую технологию.Категорически не согласен. Всё, повторюсь еще раз, зависит от конкретных условий. Одно из них - цитирую Вас - А конкуренты не дремлют! Я сейчас нахожусь в такой же ситуации, резвивать инет надо, а денег нет ВОТ!! Именно так и никак иначе. С помощью DOCSIS, имея уже готовую (!!) транспортную сеть, Вы в кратчайшие сроки застолбите место под Солнцем - наберете себе абонентов и вот уже потом, годика через два-три, не торопясь и не оглядываясь... По этому и решили переделывать на оптику. По тихоньку, не спеша, дом за домом, квартал за кврталом.А вот это - Сеть в 5000 квартир какраз оптимальный вариант для перехода на оптику, и не слишком большая, что бы использовать дорогостоящее оборудование, и не маленькая уже, вложения отобьются достаточно быстро. справедливо уже для нас, например, и далеко не факт, что применимо к ситуации автора топика..Так-что, решать необходимо однозначно по месту, тщательно взвесив все за и против.. Да, оптика впереди и перспективна, НО! Есть места, далекие от Москвы и там приходится еще только мечтать об этом и возможно еще долго.. И в таких регионах есть смысл не шагать широко - штанишки можно порвать! :-) Нет-нет! Тарапыться нэ нада! Необходимо вернуть обществу полноценного гражданина! :-) (с) "Кавказская пленница". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 8 августа, 2007 · Жалоба Зачем так шуметь, дорогой, :) Расчет мой был прост: чтобы модернизировать свою сеть под доксис, мне потребуется около 30 тыс. совсем не наших денег. А ведь абонентские модемы тоже денег стоят. переделка всего своего хозяйства на оптику в дом обойдется около 40.тыс. И еще тысяч на 10 высвобождается оборудования. .....решать необходимо однозначно по месту, тщательно взвесив все за и против...именно так и поступили Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
proxy Опубликовано 9 августа, 2007 · Жалоба за этим тебе лучше сюда:http://cableman.ru/forum/ http://www.latel.ru/forum/ http://www.telesputnik.ru/forum Спасибо за ссылки много узнал полезногоЕсть ещё один вопрос вам он наверно покажется странным, но я его задам, Пример: вот я поставил приёмник на дом там есть 2 оптических порта вход\выход (приём и передача), в приём подключается передатчик, каторый стоит на центральном узле, это я понял, а в обратный канал что надо подключать какой девайс должен стоять на центральном узле? Всем спасибо кто это обьяснит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 9 августа, 2007 · Жалоба Логично было бы включить туда приемник обратного канала. При этом на РЧ выходе/входе оптического узла дожен быть сформирован уже сигнал вместе с обратным каналом (5-860 мгц) и фильтр обратного канала соответствовал той полосе обратного канала, которую применяете. А задать этот вопрос на указанных форумах религия не позволяет? Там немерянно людей тусуются гуру в таких делах.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 10 августа, 2007 · Жалоба Всем спасибо кто это обьяснит. Если Вы про DOCSIS, то я уже вам давал шикарную ссылку :-) на эту тему. Там найдете ВСЕ варианты - и на меди и на оптике. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
master08 Опубликовано 10 августа, 2007 · Жалоба AlKov не нужно советовать ждать 2-3 года, надо сейчас переходить на оптику. Медь и DOCSIS можно сказать уже в прошлом, а оптика и для интернета проще, и для КТВ лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 11 августа, 2007 · Жалоба Охо-хо... На колу мочало, начинаем все сначала... AlKov не нужно советовать ждать 2-3 года, надо сейчас переходить на оптику.Во-первых, у автора Имеется своя Телевизионная кабельная компания, хотим в ней сделать ИнтернетЭто Вам, master08, ни о чем не говорит? Она уже есть, а это значит, что транспортная сеть тоже уже имеется и ее не надо строить заново!Во-вторых, я не советовал однозначно поднимать DOCSIS, а если Вы читали внимательно Прежде чем забыть, я бы посоветовал сначала посчитать, в какую денежку обойдется доставка сигнала (построить заново сеть, поставить соотв. домовое оборудование и, наконец, дотянуться до абонента) по оптике до 1 абонента... и сделать вывод, как в данный момент логичнее поступить автору в его конкретной ситуации. Далеко не факт, что строительство новой сети по передовой технлогии для автора будет перспективнее. На этом можно потерять драгоценное время и самое главное, основной источник дохода от сети передачи данных - абонентов, которые не дождавшись желаемого, элементарно уйдут к конкурентам и сманить их к себе впоследствии будет очень сложно. И вот в этом случае это будет - деньги на ветер.. И это только один момент...... оптика и для интернета проще, и для КТВ лучше. Кто бы спорил! Сам бы с превеликим удовольствием работал на оптике! Но не все так просто и однозначно.. P.S. master08, не надо примерять на себя чужой кафтан! P.P.S. Похоже, если я правильно понял, автор уже определился, что ему делать. Посему продолжать полемику о том что, извините, у слона толще, не вижу смысла.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grama Опубликовано 11 августа, 2007 · Жалоба Но не все так просто и однозначно Да просто все и однозначно, надо строить две параллельных сети. Для финансовых выкладок рекомендую изучить прайслисты на нормальный кабель от Cavel (транк или 11 ;) ) Все КТВ шники признают этот факт, достаточно почитать Телеспутники и статейки от ТВ-интегратора ,например, (им ли не знать про конкурентноспособность своих проектов на DOCSIS :) ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...