Fishka Опубликовано 3 февраля, 2006 · Жалоба В данной ситуации все равно какой АР использовать? Или все-же лучше чегонить полутше прикупить? У нас все оборудование Eusso. На пять клиентов без проблем работает обычный АР Eusso UGL2454-APA. В принципе частоту можно использовать и 2.4 - эфир не загажен. Роутер будет стоять железяка (не компьютер), ну если надо то и в связке с АР(Microtik, Cisco), но не видим смысла платить больше. Ваши соображения по этому поводу. P.S. Оптику и медь кинуть здесь не реально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMi Опубликовано 4 февраля, 2006 · Жалоба А где вы дастали UGL2454-APA.? Представительство ЕУССО в Киеве сказали что у них нет и небыло и они незнают что это. Хотелось бы приобрести. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fishka Опубликовано 4 февраля, 2006 · Жалоба Я из Риги, здесь во многих местах этот АР (на ядре Atheros), продается стоит от 84$ до 100$, а выглядит вот так Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OK Опубликовано 4 февраля, 2006 · Жалоба Я из Риги... В Риге уже довольно давно есть оборудование, идеально подходящее для таких целей: www.globallink.lv Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
andryas Опубликовано 4 февраля, 2006 · Жалоба Вполне работоспособная схема. При отсутствии помех и при хорошем АФТ сдесь отлично будет работать практически любое исправное совместимое оборудование 802.11g. Относительно роутера - в случае железки остановитесь на варианте с шейпером, может пригодится :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMi Опубликовано 4 февраля, 2006 · Жалоба Я из Риги, здесь во многих местах этот АР (на ядре Atheros), продается стоит от 84$ до 100$, а выглядит вот так Я знаю как выглядит, на сайте еуссо был. Как это точка в работе сколько у неё реальный трансфер и на какие растояния поднимали? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 4 февраля, 2006 · Жалоба (на ядре Atheros), продается стоит от 84$ до 100$, а выглядит вот так В других ипостасях это Д-линк 2100, Micronet и многое другое (AP39). Работает соответственно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMi Опубликовано 5 февраля, 2006 · Жалоба Неа, сравнил Длинк 2100 и Микронэт. У Микронэта АСК задвинут за 10 км, а длинк нифига не работает на 2.5. И микронэт на помехи намного лучше реагирует. Ну так что UGL2454-APA как в работе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 5 февраля, 2006 · Жалоба железо-то одно. Да и софт с глюками одинаков. А микронет и Еуссо только коробками различаются. Ну так что UGL2454-APA как в работе? Абсолютно одинаков с остальными соплатформниками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fishka Опубликовано 5 февраля, 2006 · Жалоба Ну так что UGL2454-APA как в работе? Я честно скажу, что эту АР мы не тестировали, ставили в спешке, да и какие проблемы могут быть на 350 метров с двумя направленными антеннами на 19 Дб. Работает месяц без перезагрузок все нормально. Единственное что мы делали так пинговали, да и подключали карточку вместо одного из АР. Пинг = 1мс, (со стандартной величиной пакета), через 10-12 пакетов один пакет вылетает ~1000-1500 мс, с карточкой, работает на 54 Мб, уровень сигала 82-85%, (это еще с удлинителем - 3 м кабелем). В принципе этого нам хватает, клиенты не жалуются значит все нормально. Кстати эти АР работали со стандартными антеннками на 200 метров прямой видимости, оба были за стеклом. Про скорости врать не буду - не помню. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMi Опубликовано 5 февраля, 2006 · Жалоба Не фонтан. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...