ToXaNSK Опубликовано 27 января, 2006 · Жалоба Я не специалист но есть желание. Есть прямая видемость между зданиями. Внизу частный сектор. С 12 этажного дома на 4 этажное строение. Использоваться будет для передачи интернет трафика между офисами. Хотелось бы стабильный линк, скорость до 10 мб. Защищенность канала. Мне предлагали на DLink или на Zyxel. (G-3000 с дополнительными направленными антеннами Ext-109/118. http://zyxel.ru/content/catalogue/48/6/20/257/). Бюджет хотелось бы ограничить на 1000 у.е. Заранее благодарен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Alex Опубликовано 27 января, 2006 · Жалоба Ставьте BlueBox'ы GL-2454 и антенны FA15 - будет стабильный линк со скоростью не менее 40 Мбит. В бюджет уложитесь с очень большим запасом... Всё вышеизложенное моё личное IMHO, основанное на собственном опыте. :) P.S. Это для случая если нужен просто рабочий линк и не более. Если же нужны развлечения, секс с девайсами и прочее - тогда однозначно берите ***линки ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelick Опубликовано 27 января, 2006 · Жалоба Да блюбоксы рулят однозначно. проверенно временем. Это тот случай когда нежалко потраченых денег. Включили и все работает. Учитывая что они уже приходят настроиные друг на друга. Просто меняй ip адреса и в путь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 27 января, 2006 · Жалоба Да блюбоксы рулят однозначно. проверенно временем. Это тот случай когда нежалко потраченых денег. Включили и все работает. Учитывая что они уже приходят настроиные друг на друга. Просто меняй ip адреса и в путь ... еще частоту выбрать, и скорость "зажать" :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ToXaNSK Опубликовано 28 января, 2006 · Жалоба Все понял. Спасибо. Уже читаю. ВопросЫ: 1. максимальная длина антенного кабеля какая может быть!? Больше 10 метров нелязя!? 2. Опасно ли работать на такой частоте без разрешения ГСН. 3. Проблемы при получения разрешения ГСН на частоту. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SMi Опубликовано 28 января, 2006 · Жалоба Все понял. Спасибо. Уже читаю.ВопросЫ: 1. максимальная длина антенного кабеля какая может быть!? Больше 10 метров нелязя!? 2. Опасно ли работать на такой частоте без разрешения ГСН. 3. Проблемы при получения разрешения ГСН на частоту. Отвечу на 1. ДА хоть 100 метров, только зачем? Кабель нужно как можно больше укоротить. В идеале прикрутите точку к антенне без кабеля. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VLB40 Опубликовано 28 января, 2006 · Жалоба А как пара этих устройств отработает на прямой видимости с 24db антеннами Град-2492 на 1,5 - 2 км. в городе. Кабели по 2,5 - 3 метра Эфир сильно засорён на 2,4 Ггц. Нужно связать 2 сегмента сети челов по 30 - 40. Одна точка будет стоять в будке на крыше температурный режим как на улице. Стоит ли брать внешнего исполнения (комп там пока стоит и работает). Сейчас стоят DWL-520 под BSD скорость колеблется от 2 до 11мбит, :( И виснет иногда. Может кто ещё что посоветует в те-же деньги Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Alex Опубликовано 28 января, 2006 · Жалоба Все понял. Спасибо. Уже читаю.ВопросЫ: 1. максимальная длина антенного кабеля какая может быть!? Больше 10 метров нелязя!? 2. Опасно ли работать на такой частоте без разрешения ГСН. 3. Проблемы при получения разрешения ГСН на частоту. 1. Берите тогда уж лучше в outdoor исполнении ( благо всё-равно в бюджет в этом случае укладываетесь ), чем делать такой длинный ( он дорогой, кстати, если хороший, импортный ) кабель... 2. Что понимать под словом "опасно"? :) 3. Проблемы разрешения - стандартные, общие, для диапазона 2.4, какие бы устройства Вы не применяли... :( Стоит ли брать внешнего исполнения (комп там пока стоит и работает). Стоит IMHO... Именно что "...пока..." - до поры, до времени... В остальном всё то-же самое, только антенны на 1.5-2.0 км лучше уже делать оффсетные тарелки ~0.6 м, если в городе и загажен эфир. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VLB40 Опубликовано 29 января, 2006 · Жалоба А стоит ли надеятся на Блюбоксах на нормальную работу в G стандарте и скорость выше 11 Мбит (я имею в виду скорость канала а не передачи данных) Как они по сравнению с Linksys WRT54G при описаннвых выше условиях и приличном трафике (по этому мосту пойдут внутренние ресурсы сети: фтп, игровые серверы) или может остановиться на мостах Z-com и стандарте 802.11b Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 29 января, 2006 · Жалоба А стоит ли надеятся на Блюбоксах на нормальную работу в G стандарте и скорость выше 11 Мбит (я имею в виду скорость канала а не передачи данных)Как они по сравнению с Linksys WRT54G при описаннвых выше условиях и приличном трафике (по этому мосту пойдут внутренние ресурсы сети: фтп, игровые серверы) или может остановиться на мостах Z-com и стандарте 802.11b Два BB в режиме точка-точка без проблем могут обеспечить реальный трансфер 4 МБсек Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Alex Опубликовано 29 января, 2006 · Жалоба А стоит ли надеятся на Блюбоксах на нормальную работу в G стандарте и скорость выше 11 Мбит (я имею в виду скорость канала а не передачи данных) Конечно! При чём тут "...стоит надеяться..." ??? Будут работать в загаженном городском эфире на скорости в канале 54 при включенном pureG, как часы, без всякого ухода по частоте! Вы поспрашивайте здесь отзывы тех, кто их уже использует. :) А если ещё и turbo static включить... ;) Самое главное - обеспечить должный RSSI, что в Вашем случае 2 км очень легко достигается при наличии прямой видимости. Как они по сравнению с Linksys WRT54G при описаннвых выше условиях и приличном трафике :D Нельзя сравнивать несравниваемое... :D Если коротко - то как небо и земля... ;) Я лично с Линксексами покончил уже давно... :) Пусть другие пользователи BlueBox'ов ответят лучше, а то опять обвинят меня в рекламе... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VLB40 Опубликовано 29 января, 2006 · Жалоба 1. Несколько смущает статья http://www.techbay.hut1.ru/vektor.html и последующая перепалка :( А не знаете кто их в Москве продаёт? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mr. Alex Опубликовано 30 января, 2006 · Жалоба 1. Несколько смущает статьяhttp://www.techbay.hut1.ru/vektor.html и последующая перепалка :( А не знаете кто их в Москве продаёт? О-о-о!!!:D Это историческая статья известных "свиноводов" ... :D Про неё все всегда спрашивают - Вы лучше поиск по этому форуму сделайте, сами всё увидите... По поводу продаж и прочего Вам уже ответили в самом начале, во втором посте... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VLB40 Опубликовано 30 января, 2006 · Жалоба А стоит ли надеятся на Блюбоксах на нормальную работу в G стандарте и скорость выше 11 Мбит (я имею в виду скорость канала а не передачи данных)Как они по сравнению с Linksys WRT54G при описаннвых выше условиях и приличном трафике (по этому мосту пойдут внутренние ресурсы сети: фтп, игровые серверы) или может остановиться на мостах Z-com и стандарте 802.11b Два BB в режиме точка-точка без проблем могут обеспечить реальный трансфер 4 МБсек 4 мегабайта/сек или мегабита/сек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 30 января, 2006 · Жалоба А стоит ли надеятся на Блюбоксах на нормальную работу в G стандарте и скорость выше 11 Мбит (я имею в виду скорость канала а не передачи данных)Как они по сравнению с Linksys WRT54G при описаннвых выше условиях и приличном трафике (по этому мосту пойдут внутренние ресурсы сети: фтп, игровые серверы) или может остановиться на мостах Z-com и стандарте 802.11b Два BB в режиме точка-точка без проблем могут обеспечить реальный трансфер 4 МБсек 4 мегабайта/сек или мегабита/сек. Мегабайта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
