ka3ak Опубликовано 16 января, 2006 · Жалоба Собственно имеем следующее: Две точки доступа Cisco Aironet 1310 с направленными антеннами Bester Parabolic 21 Db, разнесены точки на расстоняие 2.5 км и 50 метров по высоте. Необходимо ли для улучшения качества сигнала производить юстировку антенн по вертикали ( в смысле изменять угол поворота над горизонтом) для достижения более качественных характеристик связи? С предложениями - слазь поверни и проверь не обращаться, вторая антенна на 30 м. вышке и в -40 я туда не полезу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingr Опубликовано 16 января, 2006 · Жалоба Админ_вирелес говорит, что необходимо, чтобы главный лепесток не "касался" земли. В этом есть смысл, но влияние его не смертельно. У нас большинство работает при обычно расположении. Мало того, большинство антенн не предусматривают изменение угла места. Но экстрим - это прикольно :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin_wireless Опубликовано 16 января, 2006 · Жалоба чтобы главный лепесток не "касался" земли ... только в случае дырявых решеток это условие выполнить практически невозможно, из за очень большого уровня боковых лепестков у дырявых решеток ... Более подробно здесь : http://www.tchk.net/forum/phpBB2/viewtopic...hp?t=6&start=15 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Панченко Игорь Опубликовано 21 мая, 2006 · Жалоба чтобы главный лепесток не "касался" земли ...только в случае дырявых решеток это условие выполнить практически невозможно, из за очень большого уровня боковых лепестков у дырявых решеток ... Более подробно здесь :http://www.tchk.net/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=6&start=15 Как этот бред достал!! Спецы вступитесь. Неугомонная рекламма своей конторы, с опусканием законов физики........ Хорошие у Вас антенны, по фото вижу,нам вышлите, мы пощупаем народу выложим измерения. Приглашаю на "татами" http://forum.nag.ru/viewtopic.php?p=180517#180517 По теме. 21 дбд. 10 градусов. От горизонта 5 вверх. Треугольник строим, смотрим. Минимум на границе -3 дб. Если антенны по высоте не сильно разняться в установке, даже не заморачиваемся. Отражением от земли принебрегаем. Всё равно больше нескольких длин волн, и поле диффузионное, всегда на этих частотах плавает. На практике не влияет. Не К.В ДИАППАЗОН!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 21 мая, 2006 · Жалоба Вы специалист в данной области? :) А то "липесток", "диаппазон", "принебригаем" - сильно напрягают и настораживают. И форум tchk сильно разьясняет вашу позицию :) Вектор у вас отбивает клиентов :) Причем зачет пока Вектору, он не свои антенны предлагает, а обычные сат-тв. Послушаем дальше :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Панченко Игорь Опубликовано 21 мая, 2006 · Жалоба Вы специалист в данной области? :)А то "липесток", "диаппазон", "принебригаем" - сильно напрягают и настораживают. И форум tchk сильно разьясняет вашу позицию :) Вектор у вас отбивает клиентов :) Причем зачет пока Вектору, он не свои антенны предлагает, а обычные сат-тв. Послушаем дальше :) Спасибо за ответ. Но форум здесь технический, иль я "торможу"? Мы же не обсуждаем здесь установки антенн по гороскопу, а то ведь бред подобный проскакивает. Тех. грамотность терминов "напрягает", я могу и попроще объяснить образно. Или со ссылками, поди интернет, геперпросторы. Можно с нуля всю информацию найти. Удачи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...