Jump to content
Калькуляторы

WDS или репитер?

А можете про беспроводные коммутаторы информацию скинуть? Так, для себя и общего развития. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cisco Catalyst 91**  , 802.11ax.

Серия Catalyst коммутаторов , в данном случае  беспроводных коммутаторов доступа. Называются с приставкой ( чтобы было понятно что это) Access Point ( беспроводная точка доступа).

Как называется -это не так важно.

Точка доступа в режиме Access Point - это коммутатор L2  с проводными  и беспроводными интерфейсами.

Точка доступа в режиме Wireless Router - это роутер L3 ( NAT) c проводного на беспроводные  интерфейсы.

С сетевой точки зрения AP -это switch L2/L3 уровня  уровня  Network Access,где кроме ethernet  и оптических интерфейсов ( как у обычного свича), есть беспроводные интерфейсы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, slv700 сказал:

Cisco Catalyst 91**  , 802.11ax.

Вы не правы, это унификация сделана для технологий sdwan, sd-acces, aci, то есть все эти модели точек доступа, коммутаторов и маршрутизаторов включая catalyst 8500 приставкой Catalyst - sdwan/sd-access ready. А все точки доступа, даже ещё с модели ap1140, уже умели L2/L3. Сейчас, то что Вы описываете это работа для локальной коммутации, трафик обрабатывается локально. Называется flexconnect. Я с уверенностью могу сказать что то что Вы приписываете cisco выдумки, этот продукт для другого и в нем нет nat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, fractal сказал:

Вы не правы, это унификация сделана для технологий sdwan, sd-acces, aci, то есть все эти модели точек доступа, коммутаторов и маршрутизаторов включая catalyst 8500 приставкой Catalyst - sdwan/sd-access ready. А все точки доступа, даже ещё с модели ap1140, уже умели L2/L3. Сейчас, то что Вы описываете это работа для локальной коммутации, трафик обрабатывается локально. Называется flexconnect. Я с уверенностью могу сказать что то что Вы приписываете cisco выдумки, этот продукт для другого и в нем нет nat. 

Повторяю.

С сетевой точки зрения AP -это switch ( коммутатор)  L2/L3 уровня  уровня  Network Access, где кроме ethernet  и оптических интерфейсов (как у обычного свича), есть беспроводные интерфейсы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, slv700 сказал:

Повторяю.

С сетевой точки зрения AP -это switch ( коммутатор)  L2/L3 уровня  уровня  Network Access, где кроме ethernet  и оптических интерфейсов (как у обычного свича), есть беспроводные интерфейсы.

Вы ерунду повторяете, не надо приписывать к своему бреду Cisco, это энтерпрайз, а не под хомяков, и у всех точек издавна сетевые интерфейсы есть и что из этого? Это не значит что они обладают характеристиками коммутатора, у многих по даташиту всего 5 svi можно.. И то крайне ограниченные. То о чем Вы мечтаете произойдёт лет через 30 и то врятли

 

Изворачиваетесь Вы как обычно, сразу же спрошу, пруфы когда Ваши будут? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.09.2021 в 08:48, fractal сказал:

Вы ерунду повторяете, не надо приписывать к своему бреду Cisco, это энтерпрайз, а не под хомяков, и у всех точек издавна сетевые интерфейсы есть и что из этого? Это не значит что они обладают характеристиками коммутатора, у многих по даташиту всего 5 svi можно.. И то крайне ограниченные. То о чем Вы мечтаете произойдёт лет через 30 и то врятли

 

Изворачиваетесь Вы как обычно, сразу же спрошу, пруфы когда Ваши будут? 

Причем тут Enterprise, Cisco и хомяки?  Какие вам нужны пруфы? Вы понимаете что такое коммутатор и коммутация пакетов?  Причем тут svi - виртуальные интерфейсы коммутатора для L3   в реализации Cisco? Несете ахинею, у вас каша  в голове.

Я что сказал , что   интерфейсы  беспроводного AP и проводного Swicth аналогичны по характеристкам ? Они ясно дело, разные.

      Обьединяет   беспроводные точки доступа и  проводные свичи то, что они ОБА - коммутаторы, но  по разному  аппаратно и программно  реализованы, с разным функционалом и характеристиками.

А пример с Сisco привел потому, что они отнесли точки доступа к серии коммутаторов Catalist. Этим они  возможно   хотели подчеркнуть, что это единая  линейка устройств, управляемая  сервисом sdwan. Но тем не менее, то что проектирование сети из  микса  точек доступа и свичей может централизовано  проводится   одной системой , в данном случае swan, также свидетельствует, что  и  точки доступа и свичи - это коммутаторы, выполняющие  ( по разному) основную свою функцию-  коммутацию пакетов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, slv700 сказал:

Причем тут Enterprise, Cisco и хомяки?  Какие вам нужны пруфы? Вы понимаете что такое коммутатор и коммутация пакетов?  Причем тут svi - виртуальные интерфейсы коммутатора для L3   в реализации Cisco? Несете ахинею, у вас каша  в голове.

Я что сказал , что   интерфейсы  беспроводного AP и проводного Swicth аналогичны по характеристкам ? Они ясно дело, разные.

      Обьединяет   беспроводные точки доступа и  проводные свичи то, что они ОБА - коммутаторы, но  по разному  аппаратно и программно  реализованы, с разным функционалом и характеристиками.

А пример с Сisco привел потому, что они отнесли точки доступа к серии коммутаторов Catalist. Этим они  возможно   хотели подчеркнуть, что это единая  линейка устройств, управляемая  сервисом sdwan. Но тем не менее, то что проектирование сети из  микса  точек доступа и свичей может централизовано  проводится   одной системой , в данном случае swan, также свидетельствует, что  и  точки доступа и свичи - это коммутаторы, выполняющие  ( по разному) основную свою функцию-  коммутацию пакетов.

 

Вы бредите, перечитайте какую ерунду намешали, это Вы видимо не разбираетесь в точках Cisco в ней все интерфейсы L3 svi, у меня в отличие от Вас и сертификация Cisco,я более чем разбираюсь в оборудование этого вендора 

 

 

5 часов назад, slv700 сказал:

Причем тут Enterprise, Cisco и хомяки?  Какие вам нужны пруфы? Вы понимаете что такое коммутатор и коммутация пакетов?  Причем тут svi - виртуальные интерфейсы коммутатора для L3   в реализации Cisco? Несете ахинею, у вас каша  в голове.

Я что сказал , что   интерфейсы  беспроводного AP и проводного Swicth аналогичны по характеристкам ? Они ясно дело, разные.

      Обьединяет   беспроводные точки доступа и  проводные свичи то, что они ОБА - коммутаторы, но  по разному  аппаратно и программно  реализованы, с разным функционалом и характеристиками.

А пример с Сisco привел потому, что они отнесли точки доступа к серии коммутаторов Catalist. Этим они  возможно   хотели подчеркнуть, что это единая  линейка устройств, управляемая  сервисом sdwan. Но тем не менее, то что проектирование сети из  микса  точек доступа и свичей может централизовано  проводится   одной системой , в данном случае swan, также свидетельствует, что  и  точки доступа и свичи - это коммутаторы, выполняющие  ( по разному) основную свою функцию-  коммутацию пакетов.

 

Не съезжайте с темы, во первых я уже написал почему точки доступа с припиской catalyst, во вторых точки доступа и коммутаторы новой серии это sd-access, sdwan это про маршрутизаторы. И каша видимо у Вас раз начали за cisco бред додумывать, как обычно, Вы ляпнете, обосретесь и сразу с темы сливаться переиначивать свои же слова

 

В 01.09.2021 в 18:52, slv700 сказал:

Это уже работает сейчас.  Процесс  пошел.

Пруфы где? Два года одни слова, покажите уже реальный кейс

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, fractal сказал:

Вы видимо не разбираетесь в точках Cisco в ней все интерфейсы L3 svi, у меня в отличие от Вас и сертификация Cisco,я более чем разбираюсь в оборудование этого вендора 

У коммутатора L2/L3 конечно есть L3 интерфейсы. Причем тут именно Cisco? Такое есть у всех коммутаторов L2/L3. Чтобы это знать не обязательно иметь сертификацию  Cisco. Нужно для начала иметь базовое образование в сетях и телекоммуникациях и понимать что есть коммутация L2 и роутинг L3. Видимо сертификация Cisco у вас  то есть, а вот  простых базовых знаний как работают сети -нет. От  того   что коммутатор  L2/L3   имеет  виртуальные интерфейсы L3 svi, а также вообще не имеющую  отношение к вопросу поддержку софта  swan и др. , он не перестает быть коммутатором.

 Простой  вайфай роутер, выполняющий L3 NAT, несмотря на то, что называется роутером ( из за работы  в  режиме  с  NAT)  -на самом деле был и есть коммутатором L2  с функциями  NAT ( L3).

  Простая точка доступа , выполняющая бриджинг bridge (L2) между всеми интерфейсами, с возможностью включения на wireless интерфейсах NAT (L3)- есть коммутатор L2  с функциями  NAT ( L3).

Простой проводной свич- коммутатор - был и остается коммутатором , даже если у него кроме L2,  есть поддержка L3.   Свич  от поддержки L3 не стает роутером, хотя умеет роутить. У него есть аппаратная коммутационная матрица, которая и делает его коммутатором. Поэтому проводные свичи обычно не делают L3 NAT,  платформа коммутации  не позволяет это делать с требуемой проиводительностью. 

Все эти девайсы и вайфай роутер, и точка досупа и проводной коммутатор - все они есть коммутаторы и неважно,   Cisco они или другого вендора.

Сisco отнесли свои    точки доступа  к серии коммутаторов  Catalist , очевидно преследуя другие цели - объединить их поддержкой swan. Но   такое обьединение стало возможным в том числе потому, что точка доступа есть также  коммутатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.09.2021 в 14:52, slv700 сказал:

скоростью до 2Gbps  на стационарного клиента c емкостью раздачи базы до 10 Gbps . Это уже работает сейчас.  Процесс  пошел.

Вот например Aruba 630 AP WiFi6E

Скорость на клиента

Band Channel Size Maximum throughput

6 GHz 160 MHz 2.4 Gbps

5 GHz 80 MHz 1.2 Gbps

2.4 GHz 20 MHz  287 Mbps

Это индор, но есть уже аналогичные  outdoor WiFi6E.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.09.2021 в 09:28, slv700 сказал:

Видимо сертификация Cisco у вас  то есть, а вот  простых базовых знаний как работают сети -нет.

Господи, Вы там корону то снимите, я Вам пакеты в вайршарк по полочкам разберу и расскажу как Flow packets в оборудование ходит, причём в разном, я более чем хорошо знаю отличие уровней и причём не только с теории но и в практике, и Вы сами заикнулись об Cisco, потом когда Вам указали об ошибке, то сразу начали плевать во все стороны показывая какой Вы умный, а вокруг все глупые

 

В 13.09.2021 в 09:28, slv700 сказал:

Поэтому проводные свичи обычно не делают L3 NAT,  платформа коммутации  не позволяет это делать с требуемой

Лет на 5 отстали к сожалению

 

В 13.09.2021 в 09:28, slv700 сказал:

Cisco они или другого вендора.

Сisco отнесли свои    точки доступа  к серии коммутаторов  Catalist , очевидно преследуя другие цели - объединить их поддержкой swan

Ну, выше уже и было сказано о том зачем Cisco это сделала

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, fractal сказал:

Лет на 5 отстали к сожалению

Модель коммутатора  (относительно бюджетного) Сisco, который делает  NAT, озвучьте пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, slv700 сказал:

Модель коммутатора  (относительно бюджетного) Сisco, который делает  NAT, озвучьте пожалуйста.

Начнём с того что у Cisco бюджетного нет, и разговоров дешево маршрутизировать не было, в случае дешево это Вам к микротику 3850-24xs, сейчас 9500 ему замена, на 9500 я принимал 5 fv bgp таблиц, также у Cisco все что заточен под sd-access работает на L3, каждый коммутатор будет маршрутизировать, делать underlay и overlay

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, fractal сказал:

Начнём с того что у Cisco бюджетного нет, и разговоров дешево маршрутизировать не было, в случае дешево это Вам к микротику 3850-24xs, сейчас 9500 ему замена, на 9500 я принимал 5 fv bgp таблиц, также у Cisco все что заточен под sd-access работает на L3, каждый коммутатор будет маршрутизировать, делать underlay и overlay

Поставим вопрос конкретней. Есть офисная   ЛВС на коммутаторах и др. сетевом оборудовании, все на  Cisco. В  офис приходит канал с публичным IP   адресом. Назовите мне модель офисного коммутатора Cisco (не роутера - машрутизатора ), который будет делать NAT в частные IP адреса локальной сети офиса.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, slv700 сказал:

Поставим вопрос конкретней. Есть офисная   ЛВС на коммутаторах и др. сетевом оборудовании, все на  Cisco. В  офис приходит канал с публичным IP   адресом. Назовите мне модель офисного коммутатора Cisco (не роутера - машрутизатора ), который будет делать NAT в частные IP адреса локальной сети офиса.  

Cisco 3850-24xs выше указывал, с лицензией ip services, добавлю, сейчас это сделает любой C9300, так как 3850 уже под замену, c6000 nat/pat умеет, cisco nexus от 3000 серии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now