hub3 Опубликовано 19 октября, 2020 · Жалоба Коллеги , приветствую ! Не подскажите , возможно ли отстроить транспортные lsp посредством rsvp и привязать vpls сервис к разным транспортным lsp , с целью балансировки l2 vpls сервиса ? Платформа такая : Huawei Versatile Routing Platform Software VRP (R) software, Version 5.170 (S6330 V200R019C00SPC500) Текущая конфигурация такая : interface Tunnel1 description "-= SEV-1 =-" mtu 9216 ip address unnumbered interface LoopBack0 tunnel-protocol mpls te destination 10.0.0.11 mpls te tunnel-id 1 mpls te signalled tunnel-name g32-s6330-sev1 mpls te record-route label mpls te path explicit-path sev1 mpls te igp shortcut mpls te igp metric relative -1 mpls te commit ospf enable 1 area 0.0.0.0 mpls interface Tunnel2 description "-= SEV-2 =-" ip address unnumbered interface LoopBack0 tunnel-protocol mpls te destination 10.0.0.11 mpls te tunnel-id 2 mpls te signalled tunnel-name g32-s6330-sev2 mpls te record-route label mpls te path explicit-path sev2 mpls te igp shortcut mpls te igp metric relative -1 mpls te commit ospf enable 1 area 0.0.0.0 mpls tunnel-policy SEV tunnel select-seq cr-lsp load-balance-number 2 vsi 1402 static description -= VSI1402-RSVP-TEST-HUAW =- pwsignal ldp vsi-id 1402 flow-label both peer 10.0.0.11 tnl-policy SEV mtu 9000 encapsulation ethernet При такой конфигурации трафик уходит в один тунель - балансировки нет . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 19 октября, 2020 · Жалоба Упёрся в то же самое. Причем пробовал делать ещё так tunnel-policy pol1 tunnel binding destination 192.168.45.6 te Tunnel0 Tunnel1 interface Tunnel0 description tu0 ip address unnumbered interface LoopBack0 tunnel-protocol mpls te destination 192.168.45.6 mpls te tunnel-id 1 mpls te signalled tunnel-name t0-RING mpls te reserved-for-binding mpls te commit statistic enable Ну и на второй туннель тоже добавляем mpls te reserved-for-binding, но балансировка всё равно не работала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hub3 Опубликовано 20 октября, 2020 · Жалоба 10 часов назад, crank сказал: Упёрся в то же самое. Причем пробовал делать ещё так tunnel-policy pol1 tunnel binding destination 192.168.45.6 te Tunnel0 Tunnel1 interface Tunnel0 description tu0 ip address unnumbered interface LoopBack0 tunnel-protocol mpls te destination 192.168.45.6 mpls te tunnel-id 1 mpls te signalled tunnel-name t0-RING mpls te reserved-for-binding mpls te commit statistic enable Ну и на второй туннель тоже добавляем mpls te reserved-for-binding, но балансировка всё равно не работала. Если подходит такой вариант , то пробуй через VPWS interface Vlanif1402 description -= V1402-RSVP-TEST-HUAW =- mpls l2vc 10.0.0.32 142 mtu 9000 tunnel-policy SIMF raw Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 21 октября, 2020 · Жалоба В 20.10.2020 в 10:19, hub3 сказал: Если подходит такой вариант , то пробуй через VPWS Мне нужно было именно VPLS. А у вас с VPWS заработала балансировка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Login_sbl Опубликовано 30 октября, 2020 · Жалоба тоже интересно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hub3 Опубликовано 6 ноября, 2020 · Жалоба В 21.10.2020 в 17:19, crank сказал: Мне нужно было именно VPLS. А у вас с VPWS заработала балансировка? Вообщем есть такое мнение , если вы работаете не на NE платформе а на каком нить Quidway вам необходима платформа S6330 и выше - там работает FAT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 7 ноября, 2020 · Жалоба В 06.11.2020 в 11:55, hub3 сказал: платформа S6330 и выше - там работает FAT Что-то я не нашёл в документации поддержки FAT на S6330. Ткните пальцем, пожалуйста. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
crank Опубликовано 1 декабря, 2020 · Жалоба Пока нашёл вот такую вещь <TEST.n3>system-view Enter system view, return user view with Ctrl+Z. [TEST.n3]load-balance packet Переводит коммутатор в режим по пакетной балансировки. Да, это чревато re-ordering и с мультикастом жить не будет, но трафик на свиче разливается ровно. Протестировано на S6330 в качестве P роутера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...