[diver52]

Я хочу уточнить про тип и мощность аттенюаторов. К примеру, нужно усилить сотовую связь по 3G на крупном объекте и отбалансировать уровень сигнала на внутренних антеннах. Например, на одной из ВНУТРЕННИХ антенн уровень сигнала с базовой станции равен -85 дБ (и меньше сделать не получается), а на другой -100 дБ или ниже и т.д. Скажем, на антенне с сигналом -85 дБ мы ставим аттенюатор 15 дБ, а антенну -100 дБ не трогаем. Но вопрос возникает в плане мощности аттенюаторов. Например, мы используем усилитель на 80 дБ, т.к. объект крупный и мощность у него составляет 1 Вт.

Есть 2 разновидности аттенюаторов от фирмы Крокс:

1.) Аттенюатор 10 дБ F-75-10.

2.) Аттенюатор 10 дБ N-50-10-2.

Понимаю, что разные разъемы и разное волновое сопротивление, но цена очень сильно отличается в пользу первого. И если у нас цель снизить уровень сигнала, то переход волнового сопротивления 50-75-50 Ом лишь повысит КСВ и еще уменьшит уровень сигнала, что нам и нужно. Но главное, что у второго аттенюатора указана мощность 2 Вт и он точно выдержит нагрузку. А у первого она совершенно не указана. И я боюсь, что в процессе эксплуатации аттенюатор будет просто перегреваться, пока не сгорит. Кто может подробно об этом рассказать? Если бы я использовал усилитель на 50 или 60 дБ, то в принципе не поднимал бы вопрос. Но усилитель будет на 80 дБ с честными 1 Вт мощности, а в пике может и больше.

[Saab95]

А провода от антенн вы каким образом к усилителю подключаете? Через обычные тройники? Или все же делители? Или у вас длина ВЧ кабелей разная до антенн, отчего и получается разная мощность на них?

Если делители, то нужны кривые делители, которые сигнал распределят не равномерно - вот и никакие аттенюаторы не потребуются.

[diver52]

Конечно, делители и часть из них не симметричные. Во-первых, разная длина кабеля. Во-вторых, уровень сигнала совершенно разный. Аттенюаторы буду подбирать исходя из длины кабеля, делителей и уровня сигнала. Главный вопрос не сгорят ли аттенюаторы. Где-то их точно придется подобрать и установить. Всего будет где-то 7-8 внутренних антенн, суммарная длина кабеля в районе 100-150 метров, а площадь помещения в среднем под 2000 м2. Причем какие-то комнаты на цоколе хорошо экранированы от сигналов с базовых станций, а в какие-то сигнал довольно хорошо проникает. Отсюда и необходимость в аттенюаторах.

[Saab95]

Если аттенюаторы будете ставить уже за основными делителями, то там и мощность маленькая, ничего им не будет.

Больше переживать надо за усилитель, что бы в него возвратные потери не прилетали и не нагревали его.

 

Немного не понятна суть вопроса. У вас внутренняя антенна, которая должна раздавать сигнал внутренним абонентам, ловит уличную БС с сигналом -85? И вы не хотите создавать им помехи, или не хотите что бы сигнал от уличной БС на антенну не попадал?

 

Возможно нужно посмотреть в направлении установки фильтров, что бы отсечь сигналы ненужной частоты.

[diver52]

Спасибо, главное узнал. По поводу сигнала да, все верно. -85 дБ это сигнал с на внутренней антенне с улицы. Фильтры это хорошо, но дорого. Клиенты как всегда хотят сэкономить

[diver52]

Сегодня объект выполнил. Как практика показала, аттенюаторы не греются и не сгорают, но даже на 6 дБ вносят довольно сильное затухание. Даже большее, чем по расчетам. Плюнул на них и не стал ставить, т.к. высокий сигнал с базовой станции был только на крайних антеннах и ослаблялся кабелем/делителями. В целом получилась следующая схема:

1.) Сигнал с уличной антенны находился в пределах -45...-54 дБ (базовая станция на виду через 100-200 метров).

2.) Три ветки внутренних круговых антенн:

а.) 3 антенны подключены каждая через симметричный делитель (усиление делал не я, а дорабатывал после других монтажников).

б.) 2 антенны (цепочка) через несимметричный делитель 5 дБ, крайняя антенна через симметричный делитель.

в.) 4 антенны. Вся цепочка через несимметричный делитель без ослабления, длина кабеля до делителя 25 метров, а далее через симметричный делитель трасса делится на 2 + 2 антенны.

3.) Всего 2 усилителя (объединены делителями сигнала со стороны входа и со стороны выхода):

а.) DCS усилок на 70 дБ. Усиление UL|DL макс. 70 дБ (работает без возбуда).

б.) UMTS 3G усилок на 80 дБ. Усиление снижено до 67 дБ ввиду возбуда при большем (проверил спектроанализатором).

4.) Максимальный сигнал с крайних трех внутренних антенн из 9-ти -85 дБ. На остальных шести (внутренние) в пределах -95...-100 дБ.

Ввиду огромной площади под 2000 м2 и большого количества внутенних антенн усиление вышло слабоватое в некоторых местах. Усилки позволяют выжать большее. При максимальном усилении все становится идеально и по всей площади, но внешняя антенна начинает жестко фонить и это явно нельзя оставлять. В случае необходимости придется только "играться" положением и типом (разной направленности и с разным усилением) внутренних антенн. Других вариантов не вижу. Либо экранировать все окна на цокольном этаже. :) P.S. внешняя антенна размещена выше уровня крыши и между ней и сетью внутренних антенн 3 этажа и 4 слоя бетонных плит. Экранировка более чем достаточная, но все портят окна на цоколе (как раз выходят в сторону базовой станции без каких-либо серьезных строений).

Во вложении приложил схему всех подключений. Не подписанные отрезки кабеля - это короткие шнурки менее 1 метра просто для соединения. Я бы использовал практически везде на цепочках несимметричные делители, но повторюсь, у заказчика была цель добавить усилитель 3G и оптимизировать работу его старого DCS усилителя на уже готовой кабельной трассе. И то ее пришлось изменить, а раньше все 6 антенн висело в ОДНОЙ длинной цепочке с суммарной длиной кабеля в районе 100 или даже более метров. Была просто петля кабеля 50 метров и куча делилок и в итоге на крайней антенне мы имели практически полное отсутствие сигнала. Я это перетянул и оптимизировал, стало заметно лучше.

Изменено 13 февраля, 2020 пользователем diver52