fox_m Posted July 1, 2019 · Report post Коллеги, помогите разобраться. Если верить картинке в мануале по QoS для Cisco3750, thresholds для исходящих очередей могут быть максимум до 400%: Но при конфигурации, максимальное значение почему-то может изменяться от 1 - 3200: SW1(config)#mls qos queue-set output 2 threshold 4 ? <1-3200> enter drop threshold1 1-3200 Откуда 3200? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted July 1, 2019 · Report post Выполните show mls qos Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fox_m Posted July 1, 2019 · Report post 39 минут назад, jffulcrum сказал: Выполните show mls qos QoS is enabled QoS ip packet dscp rewrite is enabled Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted July 1, 2019 · Report post 400 было максимумом для IOS 12. В 15 стало 3200. Видимо, в связи с появлением новых ревизий с большими буферами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fox_m Posted July 1, 2019 · Report post 2 часа назад, jffulcrum сказал: 400 было максимумом для IOS 12. В 15 стало 3200. Видимо, в связи с появлением новых ревизий с большими буферами. Да, похоже, что так. 3200 = 32*100% Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stalker86 Posted July 3, 2019 · Report post И как правильно онное посчитать для более "старых" железок с мелким буфером? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fox_m Posted July 3, 2019 · Report post 1 час назад, stalker86 сказал: И как правильно онное посчитать для более "старых" железок с мелким буфером? Можно тут посмотреть: Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jffulcrum Posted July 3, 2019 · Report post tresholds - это проценты от процентов. Надо смотреть конкретные размеры буферов, еще и на сколько портов они приходятся. У 3750-Х последних ревизий на выход было по-моему 2 Мб на каждые 4 порта. При этом резервируемая выходная очередь на порт - 200 кадров. То есть более 200 кадров - будет браться из резерва, того, что осталось после (2 Мб - 800*framesize). Отсюда и плясать бы, вот только есть еще лимиты самой IOS, и они работают для памяти CPU. Для 12 было 64 кадра на очередь (queue-limit), но очередей - всегда 4 для каждого порта, то есть резервируется на 256 кадров на порт. Помнится, что в командах buffers под 100% подразумевается именно этот резерв, в treshlods - идут уже превышения над резервом. Далее смотреть, что остается от CPU memory после всех резервирований, сравнивать с расчётами по буферу и брать наихудшее. Хотя, могу заблуждаться, местами у Cisco такая каша, что невозможно понять, из какой памяти что берется. Посмотрите еще https://community.cisco.com/t5/networking-documents/egress-qos/ta-p/3122802 , там про логику неплохо. В сухом остатке - QOS это магия, крути цифры и смотри на дропы, реактивный принцип. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stalker86 Posted July 3, 2019 · Report post В моём случае 65 циска... пойду почитаю. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
