Jump to content
Калькуляторы

Cisco ATA 186 vs SPA 122

Подскажите, в чем основная разница между девайсами? Оба имеют выход на 2 аналоговых телефона? SPA модель линксиса, а ATA собственная разработка?

Если выбирать из б\у (для работы с freepbx для отправки факсов) - что предпочтительнее?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего себе Вы копнули... Я про АТА-186

Edited by dim_balkin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не стоит связываться с ним? )

Share this post


Link to post
Share on other sites
АТА-186 давно снята с производства, вот например последняя прошивка с оф. сайта. SPA-122 конечно поновее. Также не рекомендую б/у, разница на новые и б/у 2-х портовые минимальна
 
ATA Version 3.2.4 software for SCCP  
ata_03_02_04_sccp_090202_a.zip
23-Feb-2009
0.78 MB

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что не так с б/у? SPA2102 куплена не одна сотня, работают как часы в режиме fsx шлюза (не роутера). Причем ценник был около 1000 руб. SPA122 тоже покупали б/у, но иногда они залипают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

АТА186 - да ну бы его нафиг. Программируется убого. Факсы в t38 почти не ходят, гонять 711 кодеком - накладно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SPA2102 хороший шлюз но давно с производства снят, по опыту (имхо) срок службы лет 10-12. Как бу могут такие продать. А SPA122 это испорченная 2102)))

Да, 2102 как роутер ни о чем

Edited by dim_balkin

Share this post


Link to post
Share on other sites

711 накладно? ))) У кого сейчас подключение 80 Кбит?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, dim_balkin сказал:

711 накладно? ))) У кого сейчас подключение 80 Кбит?

 :) Затрахался я в свое время t38 на аташках отключать :) Ну и аналоговые факсы с термобумагой еще кто-то юзает ? Проще документ или скан эцп подписать....

Share this post


Link to post
Share on other sites

SPA2102 отработал лет 7, потом появились проблемы в телефонном тракте, пониженное напряжение стал в линию выдавать... потом поменяли на SPA122, в грозу наведенкой через соседний порт коммутатора убило ethernet, причем сразу на обоих портах...

 

В регионах некоторые гос. органы только факсы и юзают...

Edited by amper

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, amper сказал:

В регионах некоторые гос. органы только факсы и юзают...

 

 Уволить с наддранием :) У меня в офисе стоит обычная древняя МФУ, сканнер-принтер-факс, и обычный факс.  Но принимать обычные факсы как документы бухгалтерия отказывается, у неё нет холодильника для хранения термобумаги, а копировать факс на мфу - затратно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.07.2019 в 08:40, dim_balkin сказал:

Факс, я уже забывать стал как он выглядит...)

 Есть, живой, порнослоник на 110 вольт, с трансформатором. Правда термобумагу давно не покупали, переадресовываем на мфу от хипи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.06.2019 в 11:43, amper сказал:

Подскажите, в чем основная разница между девайсами? Оба имеют выход на 2 аналоговых телефона? SPA модель линксиса, а ATA собственная разработка?

Если выбирать из б\у (для работы с freepbx для отправки факсов) - что предпочтительнее?

что SPA что ATA с факсами криво работают по t38, можно сказать не умеют. лучше шлюзы от Элтекс берите сразу.

Элтекс с freepbx не юзал, юзал с freeswitch и Cisco28ХХ. если у freepbx  для факсов используется библиотека spanDSP то разницы между freepbx(астериск) и freeswitch с точки зрения качества работы t38 скорее всего не будет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this