Jump to content
Калькуляторы

PtMP 802.11n vs 802.11ac

Доброго времени суток. 

Вопрос к практикам.

Какой прирост утилизации сектора в 20Мгц получали при использовании данных стандартов ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакой существенной, т.к. на реальных линках не у всех абонентов получаются хорошие сигналы для работы AC.

Но если сеть в тепличных условиях, где сигналы у всех -50, то да, можно процентов 20 сверху прибавки заиметь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, Saab95 сказал:

Никакой существенной, т.к. на реальных линках не у всех абонентов получаются хорошие сигналы для работы AC.

Но если сеть в тепличных условиях, где сигналы у всех -50, то да, можно процентов 20 сверху прибавки заиметь.

За счет использования 256-QAM ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, еще и ширину полосы до 80 можно поднять. Но на практике выгоднее 2 БС рядом поставить и распределить абонентов, если мощность не завышать, то они и рядом на одной трубе нормально уживаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.05.2019 в 22:14, Saab95 сказал:

Да, еще и ширину полосы до 80 можно поднять. Но на практике выгоднее 2 БС рядом поставить и распределить абонентов, если мощность не завышать, то они и рядом на одной трубе нормально уживаются.

На практике нам шире 20Мгц не дают, так что повесить два сектора в одном направлении с интервалом в 20мгц это реально. только N или AC, что выбрать? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, npokypop сказал:

в одном направлении с интервалом в 20мгц это реально.

В этом случае у вас разнос по частотам между секторами должен быть минимум 60 (третий соседний канал) -100 Мгц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, slv700 сказал:

В этом случае у вас разнос по частотам между секторами должен быть минимум 50-100 Мгц.

Обоснуйте! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тех кто не изучает матчасть  расскажу ( грубо)  здесь.

Мощность излучения  RSSI 2, попадающая в приемник соседнего сектора 2  на adjCh3 ( 3-м соседнем канале)   считается так:

RSSI2= Tx 1 ( 20 dBm)  + КУ ант 1 ( 15 dBi) - Side lobe suppression ant1 ( 20 dB)- path loss 1 метр( 40-50 dB) + КУ ант 2 (15 dbi)- Side lobe suppresion ant2 ( 20 dB) - Net Filter Discrimination @ 3 adjCh ( 60dB)=

 15 -pathloss 40 dB -5 -60= -50-40=-90 dBm

То есть в предположении, что сектора соостные, расположены с вертикальным разнесением ( подавление ДН антенны  в вертикальной плоскости примерно 20 dB)  1 метр(  затухание сигнала по воздуху примерно 40 дБ) , и разнесения по частоте  > 60 МГц то интерференция  от соседнего сектора будет -90 dBm, то считай нет помехи.

На втором соседнем канале  NFD вайфай чипсета будет меньше 40 дБ и помеха будет -70- 80 dBm , т.е. работы не будет.

NFD -считается сложно ( это параметр устройства), - производная величина от селективности приемника и параметров спектральной маски. 60 дБ на третьем соседнем канале - это хороший показатель. Не факт что у всех устройств на вайфай он такой , по крайней мере на UBNT 5AC  ( не PRISM) он точно хуже. Какой  NFD  на той или иной модели  Микротика - тоже вопрос, поэтому и говорю ,что разнос по частоте может быть больше 60 МГц . На вайфай с хорошей спектральной маской и динамическим фильтром  ( ePMP 2000) разнос может быть  -50  МГц и даже меньше.

Если антенны несоостны, а смотрят в тыл друг другу то  side lobe suppession антенны F/B =30 dBm  ( при горизонтальном разносе), то работа возможно на втором соседнем канале  ( защитный интервал 20 МГц при ширине канала 20 Мгц).

Замечу, что в данной топологии эффективна синхронизация . В этом случае возможна работа на первом соседнем канале при соостных антеннах.  Для работы на одном и том же канале синхронизация обязательна.    Но при соостных антеннах и синхронизация не поможет. В этом случае сектору создают  интерференцию CPE  соседнего сектора. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забыли упомянуть про мощность. На почти любом вайфае, если мощность выше 8-10дбм не задирать, то можно и на соседних частотах работать, главное не забыть так же и у клиентов мощность убавить, что бы они уже помех не создавали.

 

Все проблемы подобного плана от желания экономить на антеннах - берут слабые антенны и дотягивают мощностью, вместо установки антенн с высоким усилением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this